Re: [咕嘰] 可以在這裡害羞徵友嗎
我也有跟你類似的想法
我相信有男生比較偏愛肉肉身材的女生
也相信有些男生重視兩人個性相處大於外在
可是
汪踢 歐吐 幾乎找不到認真願意接受胖女生的徵友文
(有些有指定想找胖女生,但看起來比較像徵砲文)
也曾經試圖想來胖版徵友
可是胖版版規卻規定"揪團徵友不得限制異性"
我不知道為何版規會如此規定
可是我有時候會有"胖子想交男友,卻被各界逼死"的感覺
趁著這次換版主
我想建議是否可從新檢討這條版規呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.247.138
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/fatworld/M.1475029887.A.244.html
推
09/28 11:17, , 1F
09/28 11:17, 1F
推
09/28 11:43, , 2F
09/28 11:43, 2F
→
09/28 12:42, , 3F
09/28 12:42, 3F
推
09/28 12:53, , 4F
09/28 12:53, 4F
推
09/28 16:41, , 5F
09/28 16:41, 5F
推
09/28 21:12, , 6F
09/28 21:12, 6F
不管在哪裡交友,都會有風險
認識網友本來就需要多注意多觀察
可是現在的問題是連管道都沒有
歐兔版的徵胖妹的徵友文,擺明看了就是揪砲
我何必浪費時間跟他耗呢?
而若是由我自己在那邊PO徵友文
換來的是一堆冷嘲熱諷
我又何必去自取其辱?
因為害怕被約砲人騷擾,所以乾脆關起門來,版規限制不能徵男友?
胖版就是因為大家有個共同的主題
所以大家相聚在一起
不管是本身胖子的人
或是喜歡胖子的人
都會來這裡晃晃 來這裡閒聊
我還是建議檢討一下這條版規
畢竟這裡是最能從胖子的立場出發思考的板
推
09/29 00:37, , 7F
09/29 00:37, 7F
→
09/29 00:37, , 8F
09/29 00:37, 8F
→
09/29 00:37, , 9F
09/29 00:37, 9F
→
09/29 00:37, , 10F
09/29 00:37, 10F
→
09/29 00:37, , 11F
09/29 00:37, 11F
→
09/29 00:39, , 12F
09/29 00:39, 12F
→
09/29 00:39, , 13F
09/29 00:39, 13F
推
09/29 00:41, , 14F
09/29 00:41, 14F
→
09/29 00:43, , 15F
09/29 00:43, 15F
→
09/29 00:43, , 16F
09/29 00:43, 16F
→
09/29 00:43, , 17F
09/29 00:43, 17F
→
09/29 00:44, , 18F
09/29 00:44, 18F
我沒有在意自己胖
也很清楚自己想要什麼樣的感情
所以才會說我相信有男生是喜歡肉肉身材的
而從彼此想要的條件下找對象
我不認為這樣有什麼不對或不妥
如同上面講的
不管網路交友,現實交友都是有風險的
我所要求的只是一個管道
→
09/29 15:03, , 19F
09/29 15:03, 19F
推
09/29 18:05, , 20F
09/29 18:05, 20F
愛大奶沒錯 那是你個人的喜好
只要在尊重女性的範圍下
那都是你自己的事情
※ 編輯: shangchin (59.115.247.138), 09/29/2016 19:43:18
→
09/29 22:06, , 21F
09/29 22:06, 21F
→
09/29 22:08, , 22F
09/29 22:08, 22F
所以我現在PO個徵友文
說明我是女生,我是異性戀,我喜歡男生,
我想要談戀愛,誠徵願意跟我交朋友的人
像這樣鑽版規漏洞,文字內不提及限異性,
假徵友真徵男友文,這樣你能接受嗎?
→
09/29 22:09, , 23F
09/29 22:09, 23F
→
09/29 22:11, , 24F
09/29 22:11, 24F
怎麼會呢?主題還是在胖,徵人或被徵者要符合胖,
又不是滿天下都是胖子.....
→
09/29 22:13, , 25F
09/29 22:13, 25F
→
09/29 22:14, , 26F
09/29 22:14, 26F
→
09/29 22:14, , 27F
09/29 22:14, 27F
我是主張想要管道,所以提"建議"檢討版規,
可以開放出來討論一下,
你怎麼講的好像我是版主,而且執意改版規,
新版主不是我啊.....囧
推
09/29 23:23, , 28F
09/29 23:23, 28F
→
09/29 23:23, , 29F
09/29 23:23, 29F
推
09/29 23:35, , 30F
09/29 23:35, 30F
→
09/29 23:35, , 31F
09/29 23:35, 31F
→
09/29 23:35, , 32F
09/29 23:35, 32F
→
09/29 23:35, , 33F
09/29 23:35, 33F
我同意這需要討論跟規劃
我沒辦法接受的是連討論的空間都沒有
希望這裡不是一言堂吧.....
提個建議都被圍剿,我嘆息啊......
推
09/30 01:03, , 34F
09/30 01:03, 34F
→
09/30 01:03, , 35F
09/30 01:03, 35F
→
09/30 01:03, , 36F
09/30 01:03, 36F
→
09/30 01:03, , 37F
09/30 01:03, 37F
→
09/30 01:03, , 38F
09/30 01:03, 38F
→
09/30 01:03, , 39F
09/30 01:03, 39F
→
09/30 01:03, , 40F
09/30 01:03, 40F
→
09/30 01:03, , 41F
09/30 01:03, 41F
→
09/30 01:03, , 42F
09/30 01:03, 42F
→
09/30 01:03, , 43F
09/30 01:03, 43F
推
09/30 16:03, , 44F
09/30 16:03, 44F
→
09/30 16:03, , 45F
09/30 16:03, 45F
→
09/30 16:03, , 46F
09/30 16:03, 46F
→
09/30 16:03, , 47F
09/30 16:03, 47F
→
09/30 16:03, , 48F
09/30 16:03, 48F
→
09/30 16:04, , 49F
09/30 16:04, 49F
→
09/30 16:04, , 50F
09/30 16:04, 50F
→
09/30 16:04, , 51F
09/30 16:04, 51F
→
09/30 16:04, , 52F
09/30 16:04, 52F
→
09/30 16:04, , 53F
09/30 16:04, 53F
→
09/30 16:04, , 54F
09/30 16:04, 54F
→
09/30 16:04, , 55F
09/30 16:04, 55F
→
09/30 16:04, , 56F
09/30 16:04, 56F
→
09/30 16:04, , 57F
09/30 16:04, 57F
→
09/30 16:04, , 58F
09/30 16:04, 58F
→
09/30 16:04, , 59F
09/30 16:04, 59F
→
09/30 16:04, , 60F
09/30 16:04, 60F
→
09/30 16:04, , 61F
09/30 16:04, 61F
推
09/30 16:08, , 62F
09/30 16:08, 62F
→
09/30 16:08, , 63F
09/30 16:08, 63F
→
09/30 16:08, , 64F
09/30 16:08, 64F
推
09/30 16:14, , 65F
09/30 16:14, 65F
※ 編輯: shangchin (59.115.247.138), 09/30/2016 19:32:52
→
10/01 00:40, , 66F
10/01 00:40, 66F
推
10/01 17:36, , 67F
10/01 17:36, 67F
推
10/04 00:55, , 68F
10/04 00:55, 68F
→
10/04 00:55, , 69F
10/04 00:55, 69F
沒錯,我已經提出來討論,
也很高興看到很多版友用推文表達他們的想法,
我也對他們的推文做出回應我自己的想法,
也舉出例子目前的徵友文規定可能會有鑽漏洞的情形,
而目前確實只要在板上發表自介、或穿搭等文章後,
隔天立馬信箱會收到信件騷擾,
這些情況都說明目前版規無法禁止約砲人的騷擾。
再說,交友不管網路上或現實上,都有風險
在跟新朋友來往交際上本來就應該多觀察,多思考
難道現在在版上被網友詐騙,
要把責任全怪在板規沒有設下擋火牆,
自己粗心交友的部分都不用自我檢討負責嗎?
我不是沒有深思過開放後會帶來的問題
但覺得這些問題對一個成年人來說應該是可以承擔負責的
當然大家討論傾向不開放,我也會接受
但某樓推文一連串咄咄逼人的問句,實在讓我感覺不舒服
我不認為我在版上提出檢討版規有什麼錯,需要這樣被人用這種態度對待
※ 編輯: shangchin (163.29.251.218), 10/07/2016 16:48:41
討論串 (同標題文章)