Re: [發問] 其實我不知道要分在哪一類...

看板fatworld作者 ( Gathering Storm。)時間12年前 (2012/05/12 16:14), 編輯推噓1(1推 0噓 14→)
留言15則, 3人參與, 最新討論串5/5 (看更多)
: 推 soar528:問題是HOLLISTER的品質與AE不上下啊囧RZ 05/11 23:42 我要鄭重跳出來說 褲子我不知道 但hollister的外套跟T都比AE好很多！！！>///< 而且H上衣用的布料都超有彈性 S號連大女生也可以穿！！！ 我胸圍41"~45" 外套穿M剛剛好 連XS也穿得下 只是上手臂那邊緊了點 hollister的外套短版又有做腰身 穿起來很顯瘦 但AE的外套就像米袋... H的t就算L也很小 但也是很有彈性 而且很軟 所以要穿的話 裡面記得要束腰 AE的T就很大件（有做到XL） 質料薄鬆 較沒彈性 整體來說H的品質比AE高 最近我會再拿到H的衣服 到時我再發表H文 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.34.196.66
推
05/12 16:16, , 1F
你的50"是五十吋嗎?
05/12 16:16, 1F
→
05/12 16:18, , 2F
是的
05/12 16:18, 2F
→
05/12 16:21, , 3F
抱歉我算錯了 把公分算成吋 應該是41~45吋
05/12 16:21, 3F
※ 編輯: bigbowl 來自: 114.34.196.66 (05/12 16:22)
→
05/12 16:23, , 4F
有穿束腰胸圍會比較大
05/12 16:23, 4F
→
05/12 17:41, , 5F
每家廠商設計風格及走向不同吧。H牌品牌訴求可以去國際購物
05/12 17:41, 5F
→
05/12 17:44, , 6F
版看前人的討論。AE品牌定位跟設計風格跟H牌不一樣，做出來
05/12 17:44, 6F
→
05/12 17:45, , 7F
的衣服也會有區分。不過，單純就五六年前的AE跟現在的AE比，
05/12 17:45, 7F
→
05/12 17:46, , 8F
以前AE質感比較好也比較有型，重點是折扣超殺，大衣可以殺到
05/12 17:46, 8F
→
05/12 17:47, , 9F
不到一千台幣，根本不用什麼六折券就可以買得又便宜又爽快。
05/12 17:47, 9F
→
05/12 17:48, , 10F
衣服的設計、質感也比現在好，有很多單品都耐穿耐看。現在都
05/12 17:48, 10F
→
05/12 17:50, , 11F
是一些又薄又爛的T-Shirt當道，而且價格又貴，折扣也不太吸
05/12 17:50, 11F
→
05/12 17:52, , 12F
引人。以前SALE的牛仔褲可以降到台幣五六百而且尺寸齊全，現
05/12 17:52, 12F
→
05/12 17:53, , 13F
在就算已經打了七折還是破千或逼近千元。但是就買來比較後的
05/12 17:53, 13F
→
05/12 17:54, , 14F
來看，質感和設計根本沒差別，況且五六前的美金匯率還比現在
05/12 17:54, 14F
→
05/12 17:55, , 15F
高。(雖然有通膨問題所以價格變貴，但品質下滑也是事實...)
05/12 17:55, 15F
‣ 更多 bigbowl 的文章
文章代碼(AID): #1FhXlR8g (fatworld)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 bigbowl 的文章
文章代碼(AID): #1FhXlR8g (fatworld)