Re: [咕嘰] 偽厚片人....別再說自己胖了...
http://thicky.pixnet.net/blog/post/16289523/2
文章恕刪。
對不起我不是要攻擊任何一個人或是特定族群,
我想知道的是該網誌提到的定義究竟是什麼!?
我的意思是,為什麼這篇文章提到的定義可以被如此的放大。
如果只是因為該網誌主人出過書、得過獎、穿搭文章很厲害,
所以他說的標準就是準確的,就可以運用她說的話來看待生活中會經歷到的任何問題,
那這樣的人都可以等於是一個宗教的教主、教義、權威了吧,
而且這種「教主」肯定很多。
我在台灣買衣服的時候,店員說阿你這個是胖子,來吧!這裡有大尺碼專區~
我在日本買衣服的時候,網站寫的尺寸說明說明:「拎杯的衣服你連大尺碼都穿不下」
我在德國百貨公司買衣服的時候,店員說:「哇塞你這還算ok麻~~」
然後我請朋友在美國買衣服的時候,朋友說:
「幹你這個m的就好了阿!只是有點短啦~我幫你帶L的可否?」
所以呢?在經歷了這麼多不同的標準之後,
我從美國人口中的小size到歐洲人的ok尺寸到日本人的超大尺碼,
最後回到台灣,我是大尺碼店中的普通、一般尺碼的拒絕戶。
相信我,雖然我不是一個時尚咖,但是我肯定比你們各位更想知道屬於我自己的族群,
可是我發現,我根本就找不到,因為根本沒有一個標準。
我只能肯定(或許帶點驕傲!?)的說:根據BMI來看我是個胖子唷~~
然後什麼陽光胖、些微胖、健康胖、帥氣胖、才氣胖等等的我就無法肯定了~~
如果我們開始用西喜、用佐拉、用一些美妝版名人的自我標準來看整個化妝品業界,
那化妝品公司何必替每一個化妝品設定色號呢。
如果我們用canon、用nikon、用sony、用fuji對每個顏色的演算跟表現來看的話,
那adobe等公司何必加入國際色彩協會來制定顏色的標準化呢,
我的意思是不在攻擊任何一個人對「厚片」、「胖子」用詞的爭論以及看法,
我只是好驚訝好驚訝,為什麼一個穿搭部落客口中的標準居然可以在這個版面
贏過所謂的體脂肪率、贏過我學生時期學過的BMI算法。
這是一個有被制定「標準」的版面,只要通過這個定義的人就可以被鼓勵發言,
而厚片等等這些因為此定義衍生而出的次文化,的確是應該被尊重,
但是這些實在是非常非常難以界定的定義。
所以,我覺得只要遵循版面設定的定義即可,
厚不厚片,我想不應該是大家討論的重點才對啦~
--
然後「你只是想假裝自己是個厚片的胖子吧~」
這話真的很要不得,
我是說話很要不得,不是說人很要不得,請不要誤會。
我每一年都會去健康檢查,走到腎臟跟糖尿病門診的時候,
都會遇到一些老年人對醫生說:「依照我們鄉下電台說法,我這數值還不是糖尿病阿~」
你覺得醫生要是跟該病患說:「你只是一個想偽裝自己很健康的病患吧!」
這樣真的好嗎?
接受自己是個胖子,跟接受自己得了一些病症一樣,是需要一些時間來接受的,
這是一個需要智慧以及時間去解決的問題。
你可能是個瘦子、是個不曾胖過的孩子,可能很瘦還有E就像大王椰子,
但是其他人並不是阿!
你也有可能跟我一樣好胖好胖,然後變成瘦子,變成很瘦還有E就像大王椰子,
可是還有好多人還在胖或是正在胖阿XD。
請千萬不要變成一個攻擊他人的脆弱來顯示自己高大的人,
這只是一個典型的造神,是很狹隘的自信獲取機制,
不要把你的自信建立在這些可能輕而易舉就被你擊倒的人身上。
這個叫爽到你艱苦到我。
厚片沒什麼好值得高興或是驕傲甚至是用來擊倒對方的,
我再少個幾十公斤我還是個紙片男孩勒,對吧。
更何況這些胖子美眉、厚片girl變成紙片辣妹的時候,
可能個個有才氣、有財力還有男人可以當奴隸,
跟大王椰子是完全不同滴~~
--
抬頭望著著,夜空裡發亮的星佈滿著天,低頭俯視著,野草弄上露水沾濕了褲腳,
平視著前方,從你眼睛裡發出星星星芒,平視著前方,你眼睛裡透露出露水餘漾,
站在星空下,我們勾著手,許下了約定,我叫你別哭,你要我獨自一人勇敢向前,
距離不遙遠,我們不靠近,慢步離開妳,我心成碎片,沒有多餘勇氣回頭望著你,
眼淚不實際,愛情成往事,慢步離開你,我心成碎片,帶著眼淚獨自一人走下去,
佇立星空下,走在大地上,淚水往下滴,這是星空下,跟你的約定,不會忘記你!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.104.187.135
推
03/16 00:56, , 1F
03/16 00:56, 1F
推
03/16 00:57, , 2F
03/16 00:57, 2F
推
03/16 00:57, , 3F
03/16 00:57, 3F
→
03/16 01:10, , 4F
03/16 01:10, 4F
推
03/16 01:12, , 5F
03/16 01:12, 5F
※ 編輯: tetfreeago 來自: 59.104.187.135 (03/16 01:18)
→
03/16 01:22, , 6F
03/16 01:22, 6F
→
03/16 01:22, , 7F
03/16 01:22, 7F
→
03/16 01:23, , 8F
03/16 01:23, 8F
→
03/16 01:30, , 9F
03/16 01:30, 9F
→
03/16 01:31, , 10F
03/16 01:31, 10F
→
03/16 01:31, , 11F
03/16 01:31, 11F
→
03/16 01:32, , 12F
03/16 01:32, 12F
→
03/16 01:32, , 13F
03/16 01:32, 13F
→
03/16 01:32, , 14F
03/16 01:32, 14F
→
03/16 01:33, , 15F
03/16 01:33, 15F
→
03/16 01:33, , 16F
03/16 01:33, 16F
→
03/16 01:33, , 17F
03/16 01:33, 17F
→
03/16 01:33, , 18F
03/16 01:33, 18F
→
03/16 01:34, , 19F
03/16 01:34, 19F
→
03/16 01:34, , 20F
03/16 01:34, 20F
→
03/16 01:34, , 21F
03/16 01:34, 21F
→
03/16 01:35, , 22F
03/16 01:35, 22F
→
03/16 01:35, , 23F
03/16 01:35, 23F
→
03/16 01:35, , 24F
03/16 01:35, 24F
→
03/16 01:35, , 25F
03/16 01:35, 25F
→
03/16 01:35, , 26F
03/16 01:35, 26F
→
03/16 01:36, , 27F
03/16 01:36, 27F
→
03/16 01:36, , 28F
03/16 01:36, 28F
→
03/16 01:36, , 29F
03/16 01:36, 29F
→
03/16 01:37, , 30F
03/16 01:37, 30F
→
03/16 01:37, , 31F
03/16 01:37, 31F
→
03/16 01:38, , 32F
03/16 01:38, 32F
→
03/16 01:38, , 33F
03/16 01:38, 33F
→
03/16 01:39, , 34F
03/16 01:39, 34F
→
03/16 01:40, , 35F
03/16 01:40, 35F
→
03/16 01:40, , 36F
03/16 01:40, 36F
→
03/16 02:31, , 37F
03/16 02:31, 37F
→
03/16 02:32, , 38F
03/16 02:32, 38F
→
03/16 02:34, , 39F
03/16 02:34, 39F
→
03/16 02:55, , 40F
03/16 02:55, 40F
推
03/16 03:26, , 41F
03/16 03:26, 41F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇):