Re: [抱怨] 肯德基真的是偷飯耶

看板fastfood作者 (魯王蛇)時間1年前 (2023/04/23 07:15), 1年前編輯推噓13(24推 11噓 42→)
留言77則, 36人參與, 1年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述 《Barefoot24 (アドル)》 之銘言： : 　 : 　 : http://i.imgur.com/7Xe3Fub.jpg
: 　 : http://i.imgur.com/CKcxez8.jpg
: 　 : http://i.imgur.com/mEHmllE.jpg
: 　 : 前幾天才去買1+1的飯在板上po文，當時有人說可能是含盒子160g（傻眼） : 　 : 結果我今天拿到的兩個含盒子都沒有160g？ : 　 : 最瞎的其中一個含10公克的盒子還只有145公克 : 　 : http://i.imgur.com/g4pPjWz.jpg
: 　 : 也許有人要質疑我的秤子不ok，但我沒有法碼，我拿大家都有的330ml可樂當參考 : 　 : http://i.imgur.com/vJ59ko3.jpg
: 一包標明82公克的原汁牛肉麵 : 　 : 不知道客訴有沒有用，肯德基真的讓人失望 : ----------------------------- : 22:39更新 : 　 : 傍晚載具發票出來後去官網留了言 : 　 : 剛剛該分店撥電話來表示秤子沒有調整好，十分抱歉 : 　 : 之後會加強員工訓練之類的 : 　 : 寄了一個四碗飯的補償序號給我，覺得滿有誠意的了 : 　 : → Barefoot24: http://i.imgur.com/PvYW7mx.jpg
04/22 12:56 : → Barefoot24: 營養標示是160，盒子應該沒有營養成分吧 04/22 12:56 : → e04dragon: https://i.imgur.com/a2ikQXx.jpg
04/22 13:53 : → e04dragon: 客訴理論上會補飯給你 04/22 13:53 : → e04dragon: 並沒有廣告不實，你要看清楚說明 04/22 13:53 吃了肯德基這麼多年 第一次知道原來還有正負２０％的帝王條款 肯德基真的是蠻會的ＸＤ ーーーーーーーーーーーーーーーーーーー 看到有些人在推文很氣 覺得我在惡意誤導 那我補充一下好了 肯德基這裡說的正負２０％ 是指「營養資訊數值」 不是「產品的實際重量」 但是偷料的部份還是欠嘴 : → glchenh: 查了ㄧ下麥當勞 誤差範圍約為±30% 肯德基其實蠻佛的了 04/22 15:17 : → a27588679: 沒想到還有+-30%的 天下烏鴉一般黑 04/22 22:39 看到有人在推文說麥當勞更扯 直接去麥當勞的官網查了一下 ・營養資訊資料經科學檢驗所得之平均數據，實際供應產品會因測試方式、操作、配方調整 不同、天然食材等因素而有所差異。 ・每份產品的食材重量依據實際提供為主，營養資訊數值誤差範圍約為±30%。 https://i.imgur.com/7xTKhHX.png
還真的有寫ＸＤ 厲害了我的台麥 不愧是台灣速食業的龍頭 就連產品誤差範圍的數值 一定也是要高於其他速食業者的喇！ 這邊建議肯德基也趕緊跟上 不然我看肯德基永遠都只能當萬年老二了ＸＤ 是說我順便去摩斯漢堡的官網查 倒是沒查到什麼產品的誤差範圍 有人有查到的嗎＠＠？ ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー 看到有些人在推文很氣 覺得我在惡意誤導 這裡再次補充一下 麥當勞這裡說的正負３０％ 是指「營養資訊數值」 不是「產品的實際重量」 但是我覺得你身為台灣速食業的龍頭 連個「營養資訊數值的誤差範圍」 也一定要比其他的速食業者還大 這部份我還是覺得欠嘴，謝謝：） -- https://i.imgur.com/tU0QJTq.jpg
https://i.imgur.com/Korelgo.jpg
https://i.imgur.com/ntAultZ.jpg
https://twitter.com/ieul_7 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.116.214.200 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/fastfood/M.1682205306.A.664.html
推
04/23 07:58, 1年前 , 1F
不過寫的是營養範圍 似乎不能當量少的解釋
04/23 07:58, 1F
我覺得「每份產品的食材重量依據實際提供為主」這句話超級沒道理 難道說標準１００公克的產品 但現場只提供５０公克給消費者 消費者也要乖乖吞的意思嗎？ ※ 編輯: LoKingSer (150.116.214.200 臺灣), 04/23/2023 08:23:35
推
04/23 08:44, 1年前 , 2F
以後會不會改成只寫每100公克的營養範圍
04/23 08:44, 2F
→
04/23 08:45, 1年前 , 3F
加每份產品的食材重量依據實際提供為主 還是乾脆不明講
04/23 08:45, 3F
推
04/23 09:52, 1年前 , 4F
潮腎推™,俺下面MOS還不粗乃面對$$$$$$$
04/23 09:52, 4F
推
04/23 10:04, 1年前 , 5F
營養範圍，可以反推量少啊，不然都100克，有可能會差到
04/23 10:04, 5F
→
04/23 10:04, 1年前 , 6F
30%？
04/23 10:04, 6F
→
04/23 10:06, 1年前 , 7F
因為今天烹調方式關係，所以本日蛋白質流失30% 這樣？
04/23 10:06, 7F
推
04/23 10:16, 1年前 , 8F
脂肪多30%，加量不加價
04/23 10:16, 8F
推
04/23 10:18, 1年前 , 9F
加某種蛋白質 之類的嗎
04/23 10:18, 9F
→
04/23 10:43, 1年前 , 10F
定量包裝商品允許的誤差範圍和國家標準「包裝食品裝量檢驗法
04/23 10:43, 10F
→
04/23 10:43, 1年前 , 11F
」相同，包裝商品依據不同的標示量，有不同的容許負誤差，分
04/23 10:43, 11F
→
04/23 10:43, 1年前 , 12F
別為：5至50公克容許負誤差為9%；50至100公克容許負誤差4.5
04/23 10:43, 12F
→
04/23 10:43, 1年前 , 13F
公克；100至200公克容許負誤差為4.5%；200至300公克容許負誤
04/23 10:43, 13F
→
04/23 10:43, 1年前 , 14F
差9公克；300至500公克容許負誤差3%；500至1000公克容許負誤
04/23 10:43, 14F
→
04/23 10:43, 1年前 , 15F
差15公克；1000至1萬公克，容許負誤差1.5%；1萬至1萬5000公
04/23 10:43, 15F
→
04/23 10:43, 1年前 , 16F
克，容許負誤差為150公克；1萬5000公克以上，容許負誤差為1%
04/23 10:43, 16F
→
04/23 10:43, 1年前 , 17F
。以600公克產品來說，容許負誤差為15公克，即重量不得少於5
04/23 10:43, 17F
推
04/23 11:48, 1年前 , 18F
正負幾不是重點，重點是為何都只有負
04/23 11:48, 18F
推
04/23 12:33, 1年前 , 19F
寫有誤差 然後看到的幾乎都不是多出來XD
04/23 12:33, 19F
推
04/23 12:42, 1年前 , 20F
正負幾%不是給他們偷料用的！
04/23 12:42, 20F
推
04/23 13:01, 1年前 , 21F
笑死
04/23 13:01, 21F
推
04/23 13:06, 1年前 , 22F
拿到多出來的也不會特地上網講吧
04/23 13:06, 22F
推
04/23 13:14, 1年前 , 23F
是營養標示的誤差又不是實際商品的重量誤差
04/23 13:14, 23F
→
04/23 13:16, 1年前 , 24F
找不到其他地方有重量標準這才是問題 速食店不是有SOP
04/23 13:16, 24F
推
04/23 14:23, 1年前 , 25F
拿+30%的人數不知道有沒有拿-30%的一半
04/23 14:23, 25F
推
04/23 14:30, 1年前 , 26F
那如果拿到誤差-28% 我金額也可以-28%嗎
04/23 14:30, 26F
推
04/23 14:33, 1年前 , 27F
營養誤差不是重量誤差，不然建議都學繼光香香雞，現場秤
04/23 14:33, 27F
→
04/23 14:33, 1年前 , 28F
給你看
04/23 14:33, 28F
→
04/23 14:35, 1年前 , 29F
營養誤差30% 重量可以無誤差啊 像是鹽和油多了30%給你
04/23 14:35, 29F
→
04/23 14:36, 1年前 , 30F
然後主成分的澱粉和蛋白質減少 重量不變
04/23 14:36, 30F
→
04/23 14:37, 1年前 , 31F
手搖飲規範營養標示時就有人說了 根本是快樂表 標了誤差
04/23 14:37, 31F
→
04/23 14:38, 1年前 , 32F
超大 會買的人大部分也不會去在意到底熱量多少
04/23 14:38, 32F
推
04/23 14:38, 1年前 , 33F
價格也可以+-30嗎？
04/23 14:38, 33F
→
04/23 14:50, 1年前 , 34F
蛋白質會流失，好不好
04/23 14:50, 34F
推
04/23 15:06, 1年前 , 35F
營養範圍誤差+-30不等於重量 就算今天裡面蛋白質或是
04/23 15:06, 35F
→
04/23 15:06, 1年前 , 36F
營養成份都流失光了 你飯還是要給人160g啊 不然要跟消
04/23 15:06, 36F
→
04/23 15:06, 1年前 , 37F
費者說 抱歉今天烹煮時營養流失光了今天你買的餐是空
04/23 15:06, 37F
→
04/23 15:06, 1年前 , 38F
氣餐一樣要付錢喲啾咪
04/23 15:06, 38F
→
04/23 15:08, 1年前 , 39F
營養流失是營養流失 消費者買的是實體質量重量 兩回事
04/23 15:08, 39F
→
04/23 15:08, 1年前 , 40F
吧
04/23 15:08, 40F
噓
04/23 15:28, 1年前 , 41F
瞎扯
04/23 15:28, 41F
推
04/23 15:37, 1年前 , 42F
營養誤差跟實體誤差不一樣阿 那隻雞或豬沒運動比較肥
04/23 15:37, 42F
→
04/23 15:37, 1年前 , 43F
脂肪比其他多了5%錯了嗎？
04/23 15:37, 43F
噓
04/23 16:34, 1年前 , 44F
這超垃圾
04/23 16:34, 44F
噓
04/23 17:42, 1年前 , 45F
營養資訊跟實物是不一樣的東西好嗎
04/23 17:42, 45F
噓
04/23 17:48, 1年前 , 46F
營養誤差是豬肉平均100g有14g脂肪，但切給你這隻豬比較肥脂
04/23 17:48, 46F
→
04/23 17:48, 1年前 , 47F
肪有17g，這叫做營養誤差
04/23 17:48, 47F
→
04/23 17:48, 1年前 , 48F
故意混淆營養誤差和實物重誤差，你是文盲還是惡意誤導？
04/23 17:48, 48F
噓
04/23 18:08, 1年前 , 49F
土雞肉雞肥雞營養成份一樣嗎？
04/23 18:08, 49F
推
04/23 20:44, 1年前 , 50F
這篇大概是標準的那種拿錯誤的資訊去回答別人的問題...
04/23 20:44, 50F
→
04/23 21:03, 1年前 , 51F
文盲吧 包括上篇也是一堆
04/23 21:03, 51F
→
04/23 21:04, 1年前 , 52F
連上色都還會剛好跳過營養資訊數值 真的厲害
04/23 21:04, 52F
→
04/23 22:55, 1年前 , 53F
不不 營養+-20和重量+-20%不同
04/23 22:55, 53F
→
04/23 22:56, 1年前 , 54F
100G的飯和80G的飯+20G的超肥醬，雖然都是100G但
04/23 22:56, 54F
→
04/23 22:57, 1年前 , 55F
營養成份可是差超過20%的
04/23 22:57, 55F
推
04/24 00:19, 1年前 , 56F
營養跟重量大不同
04/24 00:19, 56F
噓
04/24 02:03, 1年前 , 57F
拍桌子要求換貨阿，什麼爛廠商
04/24 02:03, 57F
噓
04/24 04:41, 1年前 , 58F
營養跟重量不一樣吧
04/24 04:41, 58F
噓
04/24 05:46, 1年前 , 59F
這篇為什麼不自刪
04/24 05:46, 59F
噓
04/24 09:00, 1年前 , 60F
同Vinir
04/24 09:00, 60F
→
04/24 09:58, 1年前 , 61F
前一篇推文已經說是營養不是重量，不要再誤導了
04/24 09:58, 61F
推
04/24 10:41, 1年前 , 62F
・營養資訊資料經科學檢驗所得之平均數據，實際供應
04/24 10:41, 62F
→
04/24 10:56, 1年前 , 63F
營養資訊吧
04/24 10:56, 63F
噓
04/24 21:43, 1年前 , 64F
這咖早知道自己是錯的但死不認顆顆
04/24 21:43, 64F
雖然我不知道這位仁兄你到底在氣什麼 氣到已經過了快２５個小時 還要特地跑回來噓別人 老實說，有點好笑ＸＤ 但是我可以告訴你 其實不管那正負３０％是指「營養資訊數值」還是「產品的實際重量」 對我來說都沒差 因為我覺得現在的台麥就是欠嘴：） 懂嗎？ 如果你是台麥的忠實粉絲 覺得台麥被我這樣嘴很氣的話 我可以在這邊跟你說聲抱歉：） 然後如果你覺得速食板一堆文盲 很想要闢謠的話 我是建議你可以直接發文闢謠 這樣才會讓比較多人看到 只是躲在推文裡面無能狂怒的話 老實說，可能沒什麼闢謠的效果 我的建議你可以參考一下，謝謝：） ※ 編輯: LoKingSer (150.116.214.200 臺灣), 04/25/2023 05:39:48
噓
04/25 06:39, 1年前 , 65F
欸欸，文盲不是我說的好嗎，不要扣帽子給我，我只說是像八
04/25 06:39, 65F
→
04/25 06:39, 1年前 , 66F
卦的失智列車那種翻車文，然後我從頭到尾只覺得很好笑，就
04/25 06:39, 66F
→
04/25 06:39, 1年前 , 67F
跟你這篇一樣
04/25 06:39, 67F
好，文盲不是你說的，我道歉
→
04/25 06:46, 1年前 , 68F
是說你不也是前篇特地跑回去推文說誰管你是不是營養標示嗎
04/25 06:46, 68F
→
04/25 06:46, 1年前 , 69F
？不可能你可以回去推文我不能回來噓文欸
04/25 06:46, 69F
當然可以ㄚ 想噓就噓有什麼不可以？ 只是原本那一篇是一直有人在推文持續討論 ㄚ我這一篇又沒有 你要不要看一下 你昨天晚上噓文前的那一則推文 已經間隔幾個小時ㄌ？ 從昨天早上到晚上都已經沒人想回應ㄌ 結果你特地隔這麼久也要跑回來噓 不就讓人覺得你到底在氣啥？ ㄚ你真的很氣的話，那你就繼續噓ㄅ 雖然我到現在還是不知道 你到底在氣啥就是ㄌ
→
04/25 06:51, 1年前 , 70F
偷料就是欠嘴，誰管你什麼營養資訊不等於產品實際重量；我
04/25 06:51, 70F
→
04/25 06:51, 1年前 , 71F
是認同偷料就是欠嘴啦，但是你也要嘴對地方
04/25 06:51, 71F
不好意思 現在的台麥就是欠嘴：） 就算嘴錯地方，我還是要嘴：） ※ 編輯: LoKingSer (150.116.214.200 臺灣), 04/25/2023 08:00:44
推
04/25 08:22, 1年前 , 72F
我原本不太認同文盲一說，但現在似乎有那麼一點認同了，插
04/25 08:22, 72F
→
04/25 08:23, 1年前 , 73F
滴
04/25 08:23, 73F
推
04/26 12:25, 1年前 , 74F
包裝食品一般來說就是只能多最多到100%超過也違規
04/26 12:25, 74F
→
04/26 12:25, 1年前 , 75F
市面很多正負5-10的寫法也是不合規的
04/26 12:25, 75F
→
04/26 12:31, 1年前 , 76F
忘記講 包裝食品只能0-100%不能低於標示重量
04/26 12:31, 76F
推
04/27 16:12, 1年前 , 77F
台資以後就會±70%了
04/27 16:12, 77F
‣ 更多 LoKingSer 的文章
文章代碼(AID): #1aH6fwPa (fastfood)
‣ 更多 LoKingSer 的文章
文章代碼(AID): #1aH6fwPa (fastfood)