Re: [問題] 可以跟店員要求不要包裝盒嗎？

看板fastfood作者 (ATJ)時間6年前 (2017/11/30 05:30), 6年前編輯推噓4(8推 4噓 18→)
留言30則, 17人參與, 6年前最新討論串3/5 (看更多)
人類是地球環境最大的破壞者 醫療行為延長了人類的壽命 讓人口越來越多平均壽命變長 製造更多污染物 所以讓我們一起自殺救地球 共創美好新世界............ 幹話講完了 來回答這個污染的問題 所有人類方便的行為都基於破壞世界 就一間麥當勞來講 最破壞環境絕對不是你眼睛看到那些紙盒 而是運轉這個餐廳所需要的能源 電燈冷氣還有設備 台灣的發電一點都不乾淨 就算麥當勞今天換成重複使用的餐具 你以為台灣不缺水嗎XD 還有一點麥當勞的薯條是美國進口 牛肉是澳洲進口 雞肉麵包飲料是本地 碳足跡並沒有很好看 然後你覺得很不環保的 這些紙盒很多都大陸做的 也是噴了很多油運來台灣 最環保的就是路邊攤夜市 少了室內空間 少了冷氣沒用幾個燈 使用重複使用的餐具 而且為了省時間 省水隨便洗兩下就給你用XD 可是現在反而路邊攤被趕走不少 商業餐廳有一定的安全標準 除非你覺得自殺救地球真的環保XD 否則生命可貴 把食物放在餐盤沒有包裝 在快餐這種環境 如何確保食物衛生? 真的想當個環保小先鋒 在家自己夾三明治吧 記得選用自己縣市出產的農產品 減少運輸污染 少吃熱食可以減少使用瓦斯 也算是環保的一種你說對吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.113.122
→
11/30 06:58, 6年前 , 1F
呵呵.... XD
11/30 06:58, 1F
→
11/30 07:09, 6年前 , 2F
還真的差不多就是這樣的XDD現在很多都在做心靈環保的，也不
11/30 07:09, 2F
→
11/30 07:09, 6年前 , 3F
過就是對得起自己而已，不過有這樣的心態其實也是好事喇
11/30 07:09, 3F
→
11/30 07:20, 6年前 , 4F
只是有的時候在節省這個資源的時候是不是又浪費了別的資源，
11/30 07:20, 4F
→
11/30 07:20, 6年前 , 5F
解決這個問題是不是用別的問題換來的，有時候這種問題不單只
11/30 07:20, 5F
→
11/30 07:20, 6年前 , 6F
是幾張紙幾個杯子的事情
11/30 07:20, 6F
也就真的只是心態環保而已， 就跟拿環保杯去星巴克一樣， 店家為了安全他還是要花很 多水去洗你那個杯， 而且喝咖啡本身這件事情...... 豆子是用隨意門傳送到台灣了嗎XD
推
11/30 08:16, 6年前 , 7F
臺肯！
11/30 08:16, 7F
→
11/30 09:00, 6年前 , 8F
夜市現在都是餐盤套塑膠袋吧
11/30 09:00, 8F
那是觀光夜市啦 很多傳統夜市客流量 他寧願隨便幫你洗一洗 也不想花那個錢
推
11/30 09:02, 6年前 , 9F
寧夏夜市都輔導改吃成不鏽鋼餐具了
11/30 09:02, 9F
→
11/30 09:03, 6年前 , 10F
哎呀，有贅字==
11/30 09:03, 10F
推
11/30 09:30, 6年前 , 11F
就跟放生一樣覺得自己有心就好了，實際的狀況他們不管呵呵
11/30 09:30, 11F
所以有放生行業， 也有環保行業XD
→
11/30 09:46, 6年前 , 12F
會有低能兒也來這篇護航嗎？
11/30 09:46, 12F
→
11/30 11:48, 6年前 , 13F
餐盤套塑膠袋有比較環保？
11/30 11:48, 13F
推
11/30 13:15, 6年前 , 14F
原原PO想加減環保一點也沒錯啊
11/30 13:15, 14F
有想法是很好啦 只是要考量到實際層面上的操作啊， 而且我也提出真正環保的方法不是了嗎XD， 食物的碳足跡絕對比這些盒子來得嚴重，這我絕對沒有在唬爛的， 華人過度強調熱食 也真的是造成能源浪費， 看每個學校每天都在用電蒸營養午餐， 如果大家中午都改成吃個三明治 可以省多少電， 西方國家不就是這樣 大家也活得很好， 我只是想強調 習慣上的浪費比眼睛看到的浪費 還要嚴重
噓
11/30 13:20, 6年前 , 15F
這樣不行。
11/30 13:20, 15F
※ 編輯: vhygdih (180.217.113.122), 11/30/2017 13:38:42 ※ 編輯: vhygdih (180.217.113.122), 11/30/2017 15:02:31
推
11/30 17:33, 6年前 , 16F
當自耕農自給自足最環保
11/30 17:33, 16F
噓
11/30 18:29, 6年前 , 17F
所以這篇到底要幹嘛
11/30 18:29, 17F
推
12/01 10:28, 6年前 , 18F
補血推
12/01 10:28, 18F
噓
12/02 15:42, 6年前 , 19F
我自己覺得不塑不等於要環保
12/02 15:42, 19F
推
12/04 10:29, 6年前 , 20F
我覺得並不是因為喝咖啡的碳足跡很花資源，就不能夠
12/04 10:29, 20F
→
12/04 10:30, 6年前 , 21F
主張在容器上使用環保杯，環保是一種實踐，每個人能
12/04 10:30, 21F
→
12/04 10:31, 6年前 , 22F
夠做到的實踐手段與程度都不同，但是沒必要因為作不
12/04 10:31, 22F
→
12/04 10:31, 6年前 , 23F
到更高端的環保行為，就連低端的環保行為也跟著放棄
12/04 10:31, 23F
→
12/04 10:32, 6年前 , 24F
習慣上的浪費很嚴重，但是要改變是最困難的，因為那
12/04 10:32, 24F
→
12/04 10:33, 6年前 , 25F
等於是要改變生活甚至改變文化，所以任何環保舉措，
12/04 10:33, 25F
→
12/04 10:34, 6年前 , 26F
都不能忽視文化因素，要因時因地作出必要的妥協。
12/04 10:34, 26F
噓
12/04 23:05, 6年前 , 27F
認同樓上，得到的食物已經要消耗資源了，所以容器能節省又
12/04 23:05, 27F
→
12/04 23:06, 6年前 , 28F
有何不可？容器的製造跟丟棄or回收都要再消耗很多資源啊
12/04 23:06, 28F
→
12/04 23:08, 6年前 , 29F
人出生開始就是不環保，本來就不可能絕對環保，相對的而已
12/04 23:08, 29F
推
12/07 16:45, 6年前 , 30F
推
12/07 16:45, 30F
‣ 更多 vhygdih 的文章
文章代碼(AID): #1Q7oRXZP (fastfood)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 vhygdih 的文章
文章代碼(AID): #1Q7oRXZP (fastfood)