Re: [討論] 麥當勞強迫給雞翅的方法被破解了？

看板fastfood作者 (當包不同比較好)時間6年前 (2017/10/15 21:42), 6年前編輯推噓0(12推 12噓 70→)
留言94則, 21人參與, 6年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《arch20161219 (hahaha)》之銘言： : 不用搖唇鼓舌大鬧櫃檯 : 反正說在多店員也只跳針『不好意思 不能選部位哦<3』 : 『好窩』那就發現雞翅立刻要求退餐退費 如果不是低能兒， 當你說"好窩" 口頭契約就已經成立， : 也打去0800確認過 如果餐點不滿意可以當場要求退費 : 總之你給幾次雞翅我就退幾次餐 : 每天有87％的客人這樣對付你的策略 我看麥當當怎麼經營 : 以上是google看到的 : 有鄉民真的嘗試這樣的方法 成功拿到沒雞翅的11號餐嗎？ 不滿意要有合理的理由， 否則你退第一次的時間，可能就會花一小時以上， 大概不會有87的人會去試， 你不是那87吧？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.16.80 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/fastfood/M.1508074949.A.210.html
推
10/15 22:50, 6年前 , 1F
自從買到二塊雞翅後...再也不買M的炸雞！
10/15 22:50, 1F
→
10/15 22:52, 6年前 , 2F
小弟自己是看板上的優惠選，最近是買肯德雞109，兩
10/15 22:52, 2F
→
10/15 22:53, 6年前 , 3F
雞兩蛋塔那個。
10/15 22:53, 3F
噓
10/15 22:55, 6年前 , 4F
口頭契約也只是口頭 怎站的註腳
10/15 22:55, 4F
不懂可以去law板問
推
10/15 23:22, 6年前 , 5F
我也遇到過2翅 反應後店員就多拿一塊給我 …
10/15 23:22, 5F
→
10/15 23:57, 6年前 , 6F
我愛雞翅
10/15 23:57, 6F
※ 編輯: Lailungsheng (36.229.254.30), 10/16/2017 00:11:46
→
10/16 00:15, 6年前 , 7F
國中公民就有教口頭契約了
10/16 00:15, 7F
→
10/16 00:15, 6年前 , 8F
雖然我不知道這情況是不是可以排除這個約定
10/16 00:15, 8F
噓
10/16 00:26, 6年前 , 9F
麥當勞這麼熟法律 下次有人外帶餐點發現薯條很少 大家也來
10/16 00:26, 9F
→
10/16 00:27, 6年前 , 10F
玩啊
10/16 00:27, 10F
→
10/16 02:06, 6年前 , 11F
樓上說的很對,薯條少也是個問題,但扯在一起不太好
10/16 02:06, 11F
推
10/16 04:38, 6年前 , 12F
麥不給退餐是合法，你要退你必須舉證餐本身有問題，而不是
10/16 04:38, 12F
→
10/16 04:38, 6年前 , 13F
部位
10/16 04:38, 13F
推
10/16 04:55, 6年前 , 14F
保證滿意否則退款下一句知道是什麼嗎?refuse to serve in
10/16 04:55, 14F
→
10/16 04:55, 6年前 , 15F
future after refund XD
10/16 04:55, 15F
推
10/16 05:34, 6年前 , 16F
現實就是 偷你薯條不違反口頭契約 你不反應代表同意
10/16 05:34, 16F
→
10/16 05:35, 6年前 , 17F
反應了大不了補你 網友再酸你邊罵邊吃超奴 賣方不履行
10/16 05:35, 17F
→
10/16 05:36, 6年前 , 18F
是簡單疏失 買方的話 被罵奧還算事小 新聞都看過老闆
10/16 05:36, 18F
→
10/16 05:37, 6年前 , 19F
顧客詐欺XD 反正來來去去就那招 專佔沒反應的便宜
10/16 05:37, 19F
→
10/16 05:38, 6年前 , 20F
^要告
10/16 05:38, 20F
噓
10/16 08:01, 6年前 , 21F
麥當勞的冰炫風，何時要跟圖片一樣裝好裝滿?
10/16 08:01, 21F
噓
10/16 09:39, 6年前 , 22F
笑話哦 國中公民口頭契約 現實誰跟你口頭
10/16 09:39, 22F
是是是，人無信，就是畜生，這是電影台詞不是現實，所以好窩之後可以耍店員。
→
10/16 09:41, 6年前 , 23F
要舉證產品有問題多的是問題 要玩法 麥當勞可以收了
10/16 09:41, 23F
去玩啊，你嘴巴這麼厲害，拜託玩死他。
噓
10/16 10:09, 6年前 , 24F
邊吃邊罵真的很奴
10/16 10:09, 24F
→
10/16 10:10, 6年前 , 25F
1.要求店家補到正常量2.拒吃
10/16 10:10, 25F
→
10/16 10:11, 6年前 , 26F
一邊罵又願意接受不合理對待就真的奴
10/16 10:11, 26F
推
10/16 10:19, 6年前 , 27F
只做到第一點不就是專佔沒反應的便宜 這點承您金口
10/16 10:19, 27F
→
10/16 10:20, 6年前 , 28F
也認同是問題 也是有人希望麥能改善 就像板上在mos剛
10/16 10:20, 28F
→
10/16 10:20, 6年前 , 29F
變差時也不少人那樣想或行動 不論是顧客或工作人員
10/16 10:20, 29F
→
10/16 10:22, 6年前 , 30F
沒領錢幫護航 奴到爆也算了 潑冷水酸那些人奴 也只能
10/16 10:22, 30F
→
10/16 10:24, 6年前 , 31F
說是行為卑劣
10/16 10:24, 31F
→
10/16 12:09, 6年前 , 32F
如果每個人都要求補到正常量,那沒人吃虧很好啊
10/16 12:09, 32F
→
10/16 12:11, 6年前 , 33F
這兩點是消費者面對爛店可以用的手段
10/16 12:11, 33F
→
10/16 12:12, 6年前 , 34F
當然對於正常服務的店家,那就用不到了
10/16 12:12, 34F
→
10/16 12:13, 6年前 , 35F
每個消費者都有權利要求正常的服務,店家不提供,就拒
10/16 12:13, 35F
還有 22 則推文
還有 3 段內文
→
10/16 13:00, 6年前 , 58F
但長期看下來啦 對店家 就像這篇第一句 "那也是問題"
10/16 13:00, 58F
→
10/16 13:00, 6年前 , 59F
一句帶過 但批顧客時 推文可以20行以上 發文不只一面
10/16 13:00, 59F
→
10/16 13:01, 6年前 , 60F
這樣自稱都會罵 實在是經不起檢視 很難讓人信服啊
10/16 13:01, 60F
→
10/16 13:02, 6年前 , 61F
把顧客服務好了 對店家的信任好感都會增加 如此而已
10/16 13:02, 61F
推
10/16 13:03, 6年前 , 62F
CD結束了吧哈哈哈哈
10/16 13:03, 62F
→
10/16 13:06, 6年前 , 63F
大大沒差，小弟是看回文內容，不是看推噓（遠望）
10/16 13:06, 63F
→
10/16 13:09, 6年前 , 64F
與其說罵 不如說是嗆他們當消費者要有骨氣,店家爛就
10/16 13:09, 64F
→
10/16 13:09, 6年前 , 65F
別吃,實行不爽不要吃
10/16 13:09, 65F
→
10/16 13:14, 6年前 , 66F
這個其實類似近幾年新的抵制法 的確之前也爭議不小啦
10/16 13:14, 66F
→
10/16 13:15, 6年前 , 67F
身在這行 大家真的不爽不來就慘了啊XD 所以還是會希望
10/16 13:15, 67F
→
10/16 13:16, 6年前 , 68F
從根本 務實地去解決這些問題啦 而不是抱著專佔沒反應
10/16 13:16, 68F
→
10/16 13:17, 6年前 , 69F
的顧客便宜的心態
10/16 13:17, 69F
→
10/16 13:19, 6年前 , 70F
有優惠，方便就買
10/16 13:19, 70F
→
10/16 13:20, 6年前 , 71F
別家好就買別家
10/16 13:20, 71F
推
10/16 13:59, 6年前 , 72F
契約成立歸成立，人家規則是可以退貨(費)那又是另一件事了
10/16 13:59, 72F
→
10/16 14:05, 6年前 , 73F
是，但一碼歸一碼，消費者有能退的理由就退。合理
10/16 14:05, 73F
→
10/16 14:06, 6年前 , 74F
回到原問標題，強迫給雞翅，我是只看到強迫凹吧？
10/16 14:06, 74F
→
10/16 14:07, 6年前 , 75F
說店員跳針不能選，結果?
10/16 14:07, 75F
推
10/16 14:27, 6年前 , 76F
少薯條是問題,但跟本篇主旨不同,扯一起會模糊焦點
10/16 14:27, 76F
→
10/16 14:28, 6年前 , 77F
如果有開相關主題可以再討論少薯條或/應該很多
10/16 14:28, 77F
噓
10/16 14:32, 6年前 , 78F
是有多奴
10/16 14:32, 78F
推
10/16 15:22, 6年前 , 79F
非也非也，契約成立並非放棄退貨的權利
10/16 15:22, 79F
這我同意，我有說了，要有退的理由。
噓
10/16 18:56, 6年前 , 80F
10/16 18:56, 80F
※ 編輯: Lailungsheng (101.15.228.150), 10/16/2017 19:25:27
噓
10/16 19:28, 6年前 , 81F
10/16 19:28, 81F
噓
10/16 21:45, 6年前 , 82F
人無信，就是畜生，這是電影台詞不是現實
10/16 21:45, 82F
→
10/16 21:45, 6年前 , 83F
如果有人告你的話 真想看你在法庭怎麼跟法官掰哈
10/16 21:45, 83F
噓
10/16 21:49, 6年前 , 84F
『如果不是低能兒』 你google看看影射 是否告的成
10/16 21:49, 84F
→
10/16 21:49, 6年前 , 85F
你自求多福吧 刑法翻熟一點在來嘴
10/16 21:49, 85F
→
10/16 21:50, 6年前 , 86F
否則只是成為大家的笑柄哈哈
10/16 21:50, 86F
→
10/16 21:50, 6年前 , 87F
以為疑問句或是引經據典就沒事 真的很天真
10/16 21:50, 87F
原來是原po…我還真的眼殘了，你這麼想上報，我是不介意看你真實長相啦… ※ 編輯: Lailungsheng (36.224.206.73), 10/16/2017 22:27:09
→
10/16 22:30, 6年前 , 88F
另外，那兩個只有噓，沒有打字的是你分身喔？
10/16 22:30, 88F
推
10/17 13:18, 6年前 , 89F
可以就像之前某樓的推文說：好窩，可是如果有雞翅我是
10/17 13:18, 89F
→
10/17 13:18, 6年前 , 90F
會退貨的，這樣不就可以了…
10/17 13:18, 90F
→
10/17 15:07, 6年前 , 91F
也行吧…店員起碼有選擇
10/17 15:07, 91F
→
10/21 01:55, 6年前 , 92F
退貨理由隨便掰應該不少吧 比如覺得不夠熱之類的
10/21 01:55, 92F
噓
10/24 03:25, 6年前 , 93F
一堆人以為偷薯條？但只是薯條軟掉而已，不開心可以稱
10/24 03:25, 93F
→
10/24 03:25, 6年前 , 94F
重看看阿wwww
10/24 03:25, 94F
‣ 更多 Lailungsheng 的文章
文章代碼(AID): #1PusN58G (fastfood)
‣ 更多 Lailungsheng 的文章
文章代碼(AID): #1PusN58G (fastfood)