Re: [問題] 麥當勞大薯買一送一

看板fastfood作者時間7年前 (2016/10/05 02:24), 編輯推噓46(48推 2噓 179→)
留言229則, 46人參與, 最新討論串5/6 (看更多)
昨晚去買麥當勞， 順便兌換app的大薯買一送一 但回家打開來看...左邊這包份量超少 有點傻眼 .... 請問一下 1.大薯買一送一難道不是買大送大？ 2.麥當勞薯條盒子最近有改變嗎？ http://imgur.com/sLFGfqB
http://imgur.com/lbLNRJ6
http://imgur.com/jiLCw0s
※ 引述《FOX1011 (羅根尚萬強)》之銘言： : 如題 : 這活動不是停止了嗎 : 可是前天去買大麥克的時候 : 店員叫取餐是大薯買一送一 : 想請問一下版友們 : 這活動重新開了嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.38.27.102 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/fastfood/M.1475605460.A.939.html
推
10/05 02:38, , 1F
這太浮誇了
10/05 02:38, 1F
推
10/05 02:54, , 2F
太扯了
10/05 02:54, 2F
推
10/05 02:58, , 3F
軟掉？
10/05 02:58, 3F
推
10/05 03:18, , 4F
最近大薯份量都很誇張，都要當下檢查反應
10/05 03:18, 4F
→
10/05 03:29, , 5F
被吃掉了
10/05 03:29, 5F
推
10/05 03:37, , 6F
好慘的份量
10/05 03:37, 6F
→
10/05 03:47, , 7F
真的太誇張了 我這的店一盒的量是你的兩盒
10/05 03:47, 7F
→
10/05 05:21, , 8F
對啊～很像一份薯條被分成兩份...所以買一送一是指送盒子XD
10/05 05:21, 8F
→
10/05 05:22, , 9F
家人說是不是因為送的，另一包才裝這麼少...
10/05 05:22, 9F
→
10/05 05:23, , 10F
右邊頂多中薯份量，左邊我懷疑連小薯份量都沒有
10/05 05:23, 10F
→
10/05 05:28, , 11F
所以紙盒沒改過嗎？我覺得好誇張傻眼@@
10/05 05:28, 11F
噓
10/05 07:21, , 12F
反正大家講再多次的當場檢查,花個10秒也不願意
10/05 07:21, 12F
→
10/05 07:22, , 13F
但是你得到一個po文的機會就是了
10/05 07:22, 13F
推
10/05 07:57, , 14F
品管沒做好~ 顧客是怎麼當的 請好好反省
10/05 07:57, 14F
推
10/05 08:00, , 15F
怎麼不是檢討店家少放薯條而是檢討顧客不自己檢查，好
10/05 08:00, 15F
→
10/05 08:00, , 16F
笑
10/05 08:00, 16F
→
10/05 08:15, , 17F
嗯啊！得到一個po文機會，你也多一個噓人的機會不是嗎？
10/05 08:15, 17F
→
10/05 08:27, , 18F
講過很多次啦,這是店家的錯,但是當場10秒不花
10/05 08:27, 18F
→
10/05 08:28, , 19F
後續處理花更多時間跟力氣都自己的成本
10/05 08:28, 19F
→
10/05 08:31, , 20F
而且這種事情也太常發生了,相信自己的眼睛,別相信店
10/05 08:31, 20F
→
10/05 08:31, , 21F
員好嗎？
10/05 08:31, 21F
推
10/05 08:33, , 22F
太扯了 客訴他
10/05 08:33, 22F
→
10/05 08:36, , 23F
這是家人買的，可能一次買太多東西了，沒當場檢查
10/05 08:36, 23F
推
10/05 09:01, , 24F
我買了三袋耶, 有打開袋子點漢堡雞翅和薯條盒數了啊
10/05 09:01, 24F
→
10/05 09:04, , 25F
薯條上三顆漢堡, 馬的以後漢堡要拿出來檢查薯條才行了
10/05 09:04, 25F
→
10/05 09:08, , 26F
還好我除了抽到鬧鐘外，都不進去這家速食店，太黑了
10/05 09:08, 26F
→
10/05 09:09, , 27F
建議以後請麥當勞薯條進紙袋前先放櫃台請客人確認好嗎
10/05 09:09, 27F
→
10/05 09:10, , 28F
最好再搭配電子秤，確認後再入袋，不要相信眼睛看到的
10/05 09:10, 28F
→
10/05 09:11, , 29F
明明就是店家本身管理有問題，幹嘛要推到消費者身上
10/05 09:11, 29F
推
10/05 09:19, , 30F
薯條上三顆漢堡？
10/05 09:19, 30F
→
10/05 09:44, , 31F
對啊，薯條是放最下面，上面三顆堡，請問麥當勞有分擺放的
10/05 09:44, 31F
→
10/05 09:45, , 32F
位置嗎？剛剛才和家人聊到...XD
10/05 09:45, 32F
推
10/05 09:59, , 33F
又一個檢查論 店家真的可以合理擺爛
10/05 09:59, 33F
→
10/05 10:02, , 34F
已經說明了：店家的錯,自己檢查省後續處理的時間及
10/05 10:02, 34F
→
10/05 10:03, , 35F
麻煩,並非檢討消費者,而是自保行為謝謝
10/05 10:03, 35F
→
10/05 10:06, , 36F
買手機買車會檢查,為什麼買便宜的東西卻要省略？
10/05 10:06, 36F
推
10/05 10:16, , 37F
就是因為便宜所以花時間檢查的到的好處太少
10/05 10:16, 37F
→
10/05 10:18, , 38F
可是發生問題一樣麻煩ㄧ樣花時間,所以檢查這件事,到
10/05 10:18, 38F
→
10/05 10:19, , 39F
底方便了誰？對誰有利？可以去想想
10/05 10:19, 39F
還有 150 則推文
→
10/06 18:24, , 190F
我是覺得我自已檢查的話比較放心啦,但是似乎這是少
10/06 18:24, 190F
→
10/06 18:25, , 191F
數的人才做,當然客訴到他們肯改善也不錯
10/06 18:25, 191F
→
10/06 18:27, , 192F
撇除惡意員工,真的有工讀生冒著被客訴或補送的風險
10/06 18:27, 192F
→
10/06 18:27, , 193F
幫老闆省那一點點嗎？
10/06 18:27, 193F
→
10/06 21:25, , 194F
羅生門
10/06 21:25, 194F
推
10/06 21:41, , 195F
原來噓文說 誰叫你不當場檢查 不是檢討受害者 受教了呢
10/06 21:41, 195F
→
10/06 21:42, , 196F
講幹話誰都會 原PO也回的好 你也多一個噓人的機會
10/06 21:42, 196F
→
10/06 23:27, , 197F
所以很多人糾結在"噓"這個符號啊...同意給推、不認
10/06 23:27, 197F
→
10/06 23:27, , 198F
同給噓,應該是正確用法吧？
10/06 23:27, 198F
→
10/06 23:33, , 199F
板上ㄧ大堆薯條份量不足文、給錯餐點文,證明要期待
10/06 23:33, 199F
→
10/06 23:33, , 200F
店家自己去改善,實務上會讓大家失望,所以建議轉個方
10/06 23:33, 200F
→
10/06 23:34, , 201F
式去避免,比較能立即改變這樣的問題
10/06 23:34, 201F
→
10/06 23:36, , 202F
而且我的用詞沒有強烈到：誰叫你不...活該吧？
10/06 23:36, 202F
→
10/06 23:39, , 203F
比較可惜的是,除了對店家究責,沒有其他處理方式
10/06 23:39, 203F
→
10/06 23:39, , 204F
那以後同樣的問題還是會遇到啊...怎解？
10/06 23:39, 204F
→
10/07 03:53, , 205F
再拗就難看了 撇開噓文 你過去發言酸消費者的還少嗎
10/07 03:53, 205F
→
10/07 03:54, , 206F
常常在一堆正常推文裡 就一個在那邊嘲諷批評一整串
10/07 03:54, 206F
→
10/07 03:55, , 207F
然後補個一句是店家的錯前頭的酸言酸語就撇得一乾二淨
10/07 03:55, 207F
→
10/07 07:04, , 208F
以人廢言這種事只能說可惜啦,看到我ID,光大可能就先
10/07 07:04, 208F
→
10/07 07:04, , 209F
持反對態度了吧？
10/07 07:04, 209F
→
10/07 07:10, , 210F
討論裡有正反意見是好事啊,而且我這種等級就算酸的
10/07 07:10, 210F
→
10/07 07:10, , 211F
話,你可能太抬舉我了...ptt裡多的是高手
10/07 07:10, 211F
→
10/07 07:24, , 212F
其實我想看到反對自己檢查派怎麼避免？這對看這篇文
10/07 07:24, 212F
→
10/07 07:25, , 213F
的人才有用,口水戰、抹黑終究沒參考價值
10/07 07:25, 213F
推
10/07 08:45, , 214F
麥當勞這麼久以來大薯份量問題沒停過，無法選擇相信店員XD
10/07 08:45, 214F
推
10/07 08:47, , 215F
麥當勞在台灣多久了還在偷薯條，真的認為客訴有用XD？
10/07 08:47, 215F
→
10/07 08:49, , 216F
大企業SOP做不到的比比皆是，勞基法都沒在遵守了，還不是
10/07 08:49, 216F
→
10/07 08:49, , 217F
活得好好的，沒有要幫店家說話，但這年代權益真的是靠自己
10/07 08:49, 217F
→
10/07 08:50, , 218F
爭取，等著期待改革...只能說有夢最美
10/07 08:50, 218F
→
10/07 08:53, , 219F
當然客訴還是要客訴的XD 可以拿到更多薯條
10/07 08:53, 219F
→
10/07 09:01, , 220F
n大說的就是台灣的現況,但你的id應該不會被歸類成檢
10/07 09:01, 220F
→
10/07 09:01, , 221F
討消費者(受害人)XD
10/07 09:01, 221F
→
10/07 09:32, , 222F
樓上你的第一時間回覆的確是先直指消費者的錯啊!
10/07 09:32, 222F
推
10/07 09:33, , 223F
唉，對啊，要是大家都能循規蹈矩幹嘛這麼累，發文罵一罵
10/07 09:33, 223F
→
10/07 09:33, , 224F
麥當勞是很爽啦，但是檢查一下真的可以避免很多麻煩
10/07 09:33, 224F
推
10/07 12:51, , 225F
說以人廢言真的太抬舉你自己了 光看這篇還不知道你是
10/07 12:51, 225F
→
10/07 12:53, , 226F
廢言多到讓大家看不下去嗎？XD 還在扯啥反對就知道你
10/07 12:53, 226F
→
10/07 12:54, , 227F
完全沒搞清楚也沒反省 大家對你發言不滿的點是啥
10/07 12:54, 227F
→
10/08 09:19, , 228F
你不只盒子變大 其中一包料還縮水了
10/08 09:19, 228F
推
10/12 22:26, , 229F
一樓，「浮誇」這兩個字不是這樣用的
10/12 22:26, 229F
‣ 更多 vehuo 的文章
文章代碼(AID): #1Ny_FKav (fastfood)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 vehuo 的文章
文章代碼(AID): #1Ny_FKav (fastfood)