Fw: [新聞] 唐氏症女子買冰 麥當勞經理報警趕人

看板fastfood作者 (玉™你就白吃)時間11年前 (2013/06/23 00:17), 編輯推噓-9(23推 32噓 49→)
留言104則, 57人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1HnStCIx ] 作者: tt2 (批踢二代宅) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 唐氏症女子買冰 麥當勞經理報警趕人 時間: Sun Jun 23 00:16:09 2013 1.媒體來源: 蘋果 http://ppt.cc/sMrp 唐氏症女子買冰 麥當勞經理報警趕人 2013年06月22日23:39 【周昭平、王勇超／高雄報導】一名患有唐氏症的女子，昨天到麥當勞高雄右昌店想買冰 淇淋，店家竟報案稱「流浪漢咆哮」，警方到場詢問，女子安靜窩在角落，現場顧客都說 未被女子打擾，但店家擔心影響其他客人觀感，仍堅持要警方帶她離開，警方痛批「真是 沒有同理心」。 楠梓警分局昨天上午十一時許，接獲高市1999市民專線通知，麥當勞右昌店報案說有「流 浪漢大聲吼叫，需警協助」，右昌派出所警員莊滿忠和同事到場。莊警到場時，店內只有 排隊購餐人潮聊天聲，患有唐氏症的王姓女子（四十二歲）怯生生窩在角落，不發一語。 莊員轉述，他詢問：「她（指王女）應該不會咆哮吧？餐廳經理黃柏如卻說：「沒啦，只 是要你們警察趕她出去，我們這要做生意！」莊員見王女未攻擊人，也非流浪漢，詢問店 長報案動機，店長竟回：「報警就是要來幫我們解決問題！你就是要將她帶走，或是強制 就醫呀！」正當莊警連繫王女家人時，一名好心鄰居先帶王女返家。 台灣麥當勞公關部襄理蔡佳潓表示，店家是為王女安全才報警，但店長對警方發言不適當 ，是因「溝通上有誤解」，將加強教育訓練。 http://ppt.cc/-uYH 王女當時窩在麥當勞店內樓梯旁角落，卻被店家以流浪漢咆哮為由要求警方強制帶離。吳 柏源攝 --- _情城市 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.45.175.98
→
06/23 00:16, , 1F
..........
06/23 00:16, 1F
→
06/23 00:16, , 2F
幸福高雄
06/23 00:16, 2F
推
06/23 00:17, , 3F
之前YOUTUBE不是有一系列 美國做的實驗
06/23 00:17, 3F
推
06/23 00:17, , 4F
果然是無情城市
06/23 00:17, 4F
→
06/23 00:17, , 5F
what would u do
06/23 00:17, 5F
推
06/23 00:17, , 6F
Low city
06/23 00:17, 6F
→
06/23 00:17, , 7F
高雄________
06/23 00:17, 7F
→
06/23 00:17, , 8F
右昌...
06/23 00:17, 8F
推
06/23 00:17, , 9F
不愧是藍藍路 霸氣
06/23 00:17, 9F
→
06/23 00:17, , 10F
台灣的麥當勞真丟臉
06/23 00:17, 10F
噓
06/23 00:17, , 11F
"誤解"真好用
06/23 00:17, 11F
→
06/23 00:17, , 12F
麥當勞不意外
06/23 00:17, 12F
→
06/23 00:17, , 13F
完了 他要黑到底了~~~
06/23 00:17, 13F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: YU0987 (140.116.101.189), 時間: 06/23/2013 00:17:48
噓
06/23 00:33, , 14F
氣到哭了
06/23 00:33, 14F
噓
06/23 00:35, , 15F
真的是沒水準加沒同情心耶！
06/23 00:35, 15F
推
06/23 00:36, , 16F
看了真的會難過...那麼沒有常識，唐氏症完全不會有威脅性的
06/23 00:36, 16F
噓
06/23 00:46, , 17F
絕對不會是沒有常識 這做法根本就是歧視
06/23 00:46, 17F
噓
06/23 00:48, , 18F
這麥當勞有夠垃圾
06/23 00:48, 18F
噓
06/23 00:51, , 19F
這沒有法律上責任嗎？公然歧視耶
06/23 00:51, 19F
噓
06/23 00:54, , 20F
真垃圾的舉動，麥當勞姿態每次都擺那麼高，令人火大
06/23 00:54, 20F
→
06/23 00:56, , 21F
沒想到發生在台灣 好難過
06/23 00:56, 21F
噓
06/23 00:56, , 22F
請教一下 美國總部對台灣麥當當有管理or懲治的權力嗎？
06/23 00:56, 22F
→
06/23 00:56, , 23F
有的話我要把那兩個智障講的話翻譯去美國那的contact us網頁
06/23 00:56, 23F
推
06/23 00:57, , 24F
火大！ 不過原PO只是轉文，大夥火歸火，別噓錯人呀...
06/23 00:57, 24F
→
06/23 00:57, , 25F
有沒有EMAIL阿!!發信出去阿!!給美國人應該比較有用
06/23 00:57, 25F
→
06/23 00:57, , 26F
這間店如果在我生活的區域，我一定拒去
06/23 00:57, 26F
噓
06/23 00:58, , 27F
太扯
06/23 00:58, 27F
→
06/23 00:59, , 28F
有機會我一定要看看右昌店經理...
06/23 00:59, 28F
噓
06/23 01:00, , 29F
店長的智商和常識沒有比唐氏症好到哪裡去！
06/23 01:00, 29F
推
06/23 01:00, , 30F
這店經理要掰了
06/23 01:00, 30F
噓
06/23 01:02, , 31F
特別來速食版怒噓沒同理心的經理
06/23 01:02, 31F
推
06/23 01:02, , 32F
公關部襄理麻煩也一起掰
06/23 01:02, 32F
推
06/23 01:17, , 33F
不要去那間店!讓他倒
06/23 01:17, 33F
→
06/23 01:40, , 34F
以後不會再去那家店了
06/23 01:40, 34F
噓
06/23 01:43, , 35F
PTT的第一次噓文救現給這間麥當勞 太過份了
06/23 01:43, 35F
推
06/23 01:58, , 36F
幫原PO補血，如果有要連署麥當勞給交代之類活動我定參加!
06/23 01:58, 36F
→
06/23 02:01, , 37F
幹嘛噓原po...XDD
06/23 02:01, 37F
→
06/23 02:02, , 38F
其實我好奇的是那個冰淇淋跑哪去了...
06/23 02:02, 38F
還有 39 則推文
推
06/23 13:33, , 78F
補血，等其他角度的解釋。
06/23 13:33, 78F
推
06/23 13:44, , 79F
報案電話錄音及店內監視器調來看看就知道了..
06/23 13:44, 79F
→
06/23 13:52, , 80F
我只想知道當時值班的是組長、或是襄理、還是店經理？
06/23 13:52, 80F
噓
06/23 14:57, , 81F
補個屁血 原PO轉過來就是要大家噓爆的 大家不用客氣
06/23 14:57, 81F
噓
06/23 15:50, , 82F
幫補血 嘿嘿 見紅了巴
06/23 15:50, 82F
噓
06/23 17:38, , 83F
拜託 原PO哪需要補血的
06/23 17:38, 83F
噓
06/23 18:15, , 84F
爛人
06/23 18:15, 84F
噓
06/24 01:12, , 85F
靠 垃圾經理!!!!
06/24 01:12, 85F
→
06/24 09:48, , 86F
我就講過有些分店的素質比較差一點。
06/24 09:48, 86F
噓
06/24 11:19, , 87F
我記得這裡有版友說過,人家時薪才領多少,還要求服務品質
06/24 11:19, 87F
→
06/24 11:20, , 88F
所以看到這情況,也不用意外了啊==
06/24 11:20, 88F
噓
06/24 23:38, , 89F
沒人要求要王品level的吧 這已經是基本做人該有的尊重了
06/24 23:38, 89F
→
06/25 12:47, , 90F
不過我是覺得站在店家的立場，唐氏症的人出現，會影響
06/25 12:47, 90F
→
06/25 12:47, , 91F
店裡的生意。我只能說他們遇到這事就是倒楣。
06/25 12:47, 91F
噓
06/25 15:19, , 92F
唐氏症患者會影響到什麼生意?!?!?!
06/25 15:19, 92F
→
06/26 03:35, , 93F
會不會影響把當事人換成非唐氏症患者的話就能想像了吧
06/26 03:35, 93F
→
06/26 03:36, , 94F
不過所謂的窩在角落到底是怎樣窩法這也不是很清楚就是
06/26 03:36, 94F
→
06/26 03:39, , 95F
就當作是蹲坐在角落好了。我想顧客經過看到有一個人
06/26 03:39, 95F
→
06/26 03:39, , 96F
蹲在角落應該多少都會覺得"這家店怪怪的"吧。
06/26 03:39, 96F
→
06/26 03:40, , 97F
報警請求協助這點或許其實沒什麼問題，
06/26 03:40, 97F
→
06/26 03:41, , 98F
只是謊報報警的理由如果是真的話就很愚蠢。
06/26 03:41, 98F
→
06/26 03:42, , 99F
然後之後公關第一時間的處理更是蠢到不行。
06/26 03:42, 99F
推
06/26 04:07, , 100F
報警是沒什麼問題,但絕對不是最好的處理方式,應該說根本沒
06/26 04:07, 100F
→
06/26 04:08, , 101F
必要吧..這樣做只會讓自己形象變差而已
06/26 04:08, 101F
噓
06/26 04:39, , 102F
報警內容就有問題 請求協助也是事後掰的 何來沒有問題
06/26 04:39, 102F
→
06/26 04:41, , 103F
就是前後顛倒亂掰都有人信 才會想要隨便敷衍
06/26 04:41, 103F
→
06/26 05:57, , 104F
所以才說問題在報警的理由而不是報警這件事本身啊。
06/26 05:57, 104F
→
06/26 05:58, , 105F
當然或許有更好的方式啦，不過我覺得報警本身問題並不大
06/26 05:58, 105F
→
06/26 05:59, , 106F
問題在於應對方式實在太過愚蠢了。
06/26 05:59, 106F
→
06/26 06:07, , 107F
這樣說吧，假設你開一家店，然後有個人就走進來蹲在角落
06/26 06:07, 107F
→
06/26 06:08, , 108F
雖然沒吵到人，但是你身為老闆會怎麼想? 顧客來來去去的,
06/26 06:08, 108F
→
06/26 06:08, , 109F
你覺得他們又會怎麼想? 那如果你是老闆又打算怎樣處理?
06/26 06:08, 109F
→
06/26 06:09, , 110F
正常的對應我想應該都會先過去關心一下啦。這個例子不知
06/26 06:09, 110F
→
06/26 06:10, , 111F
道店長有沒去關心，但是看他們對應的蠢樣想必是沒有就是.
06/26 06:10, 111F
→
06/26 06:11, , 112F
而當你前去了解狀況後發現難以溝通後下一步你會怎麼做?
06/26 06:11, 112F
→
06/26 06:11, , 113F
可能有更好的方式，但是把報警當做一個選擇也沒啥不對吧.
06/26 06:11, 113F
噓
06/28 13:28, , 114F
店家犯錯小事大家都輕鬆看待,不要求,店家品質下滑也正常
06/28 13:28, 114F
→
06/28 13:29, , 115F
大家說多,還不是正常去消費,統一問題多,也是賣的很賺
06/28 13:29, 115F
→
06/28 13:30, , 116F
愛說愛嫌,大家都一樣,怎麼不用實際行動去表示,賺錢誰管你
06/28 13:30, 116F
→
06/28 13:31, , 117F
反正領時薪嗎,要求真多,套版友話回文
06/28 13:31, 117F
‣ 更多 YU0987 的文章
文章代碼(AID): #1HnSukuW (fastfood)
‣ 更多 YU0987 的文章
文章代碼(AID): #1HnSukuW (fastfood)