Re: [轉錄][請問] 麥當勞吃東西為什麼要自己收拾

看板fastfood作者hirokosima (hiro)時間16年前 (2008/06/21 03:09)推噓4(5推 1噓 25→)

留言31則, 11人參與討論串15/20 (看更多)

今天速食店的確是沒有明文規定要顧客自行收拾。但是事實上在給人力標準的時候，也的確是沒有給一個專門在外面收拾的人力，所以也不可能多聘一個。所以的確是資方利用這樣的一個，也許我們可以說是「默契」的東西，在節省成本。如果大家覺得不滿的話，我還是要說，請大家發起拒吃的活動，讓資方了解這是一個問題。對於資方來說消費者的抗爭比勞工的抗爭有力多了。你們不來吃他們沒錢賺，但是我們不做他們可以請別人。（然後暫時請不到人的時候就是還在做的人難過，總是有人需要這份薪水）如果你們還是繼續來消費但是不收拾，他們不會覺得我們應該多安排一個人力，只會覺得我們工作不力然後我們就會很慘。有人說叫消費者不滿意就不要吃跟叫員工覺得工作量太大就不要做一樣啊。對，這兩件事情是一樣的。今天你不吃速食對你的生活並不會產生不便，所以你如果覺得不滿的確就請不要吃。而不要一邊不滿一邊又要吃然後造成別人的困擾。今天要是有員工不缺這筆薪水辭掉還是可以活，然後他覺得工作量太大我也會叫他不要做了，而不是叫他還是來上班然後聽他發牢騷。但是就是有人會需要這筆薪水，他可能短期之內也找不到更好的工作，所以他根本就沒有本錢去跟資方對抗，上面的要求再糟糕再無理也是要想辦法達成。這就是為什麼我說消費者的抗爭比較有利的緣故。光光勞工是很難團結起來對抗資方的。 -- 然後我說會因此漲價也不是嚇唬大家。嚇大家我又沒有好處。我的時薪還是95元，不會因為營收成長或怎樣就加薪。資方是很聰明的。他每年都要營收成長毛利成長淨利成長，你覺得當他要多花一個人的錢的時候，定價不會跟著也成長嗎？就算你覺得他現在的利潤就理應要多請一個人來專門收拾才對，但是當他多請一個人的時候，他還是要維持相同甚至更高的利潤，所以還是會調漲。如果你是股東，你不會想聽說因為我們提供更好的服務所以利潤下降，你會說你提供更好的服務不是利潤會更高嗎？這就是資本主義。我想懂得看財報的人不會不知道這點道理。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.227.5.34

推

poqwer

06/21 03:15, , 1^F

06/21 03:15, 1^F

推

lou0712

06/21 03:27, , 2^F

06/21 03:27, 2^F

推

mesia

06/21 10:26, , 3^F

06/21 10:26, 3^F