Re: [抱怨] 3:30後24小時營業的麥當勞不供應餐點？

看板fastfood作者 (蔡蔡)時間16年前 (2008/01/08 03:08), 編輯推噓15(15推 0噓 32→)
留言47則, 17人參與, 最新討論串3/9 (看更多)
※ 引述《Arny (Arny)》之銘言： : ※ 引述《Arny (Arny)》之 : 這答案我不是很滿意。誠如推文說的，折價券或應以其他明顯的方法， : 告訴消費者，上述時段不供應何種餐點。 : 雖不是很滿意，但至少以後知道規定，可以避免再空跑。 : 過了五分鐘，站前店一位女性員工打電話給我，表示他們的歉意。 : 我問她那位店員會受到如何的處罰，她很保護他的員工，表示會再教育。 : 同樣，雖不滿意，但能接受。 我很好奇地想問...那.你希望這位店員得到甚麼處罰呢? 是希望他必須親自跟你說聲對不起嗎?因為他讓你在晚上03:30沒有買 到大麥克嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.143.217.171
推
01/08 03:12, , 1F
麥當勞應該在醒目的地方告知每位消費者,某時
01/08 03:12, 1F
→
01/08 03:13, , 2F
段不提供何物,而不是給優待卷又買不到...
01/08 03:13, 2F
→
01/08 03:18, , 3F
枉顧3點還不睡的消費者食的權益....XD
01/08 03:18, 3F
推
01/08 03:49, , 4F
沒有什麼期望，開放式的答案，因為這不是我的
01/08 03:49, 4F
→
01/08 03:49, , 5F
權限，我也只是好奇地問一下。
01/08 03:49, 5F
→
01/08 03:50, , 6F
完全不處罰我也沒說什麼，只是失望而已。
01/08 03:50, 6F
→
01/08 07:46, , 7F
板上早就有說24H的2-4.30沒賣煎區的食物
01/08 07:46, 7F
→
01/08 07:47, , 8F
您又不是第一個買24H食物的板友 失望啥.
01/08 07:47, 8F
→
01/08 07:49, , 9F
最早說沒賣的是在2006/6/9= =剛剛查的
01/08 07:49, 9F
→
01/08 08:20, , 10F
請問樓上，那不來速食板或是甚至不上網的
01/08 08:20, 10F
→
01/08 08:20, , 11F
消費者白跑怎麼辦？
01/08 08:20, 11F
推
01/08 09:02, , 12F
同意樓上 廣告打的的確讓我覺得24小時都可以
01/08 09:02, 12F
→
01/08 09:02, , 13F
到 應該找地方多加說明 否則真的有些被騙的뜠
01/08 09:02, 13F
→
01/08 09:02, , 14F
感覺 更不用說因此白跑一趟的人
01/08 09:02, 14F
→
01/08 09:05, , 15F
24H廣告打那麼大！沒買到當然很失望..
01/08 09:05, 15F
推
01/08 10:10, , 16F
我覺得大家好像都針對a的最後幾句在氣
01/08 10:10, 16F
→
01/08 10:48, , 17F
好兇喔..原來來不到產品是~顧客~的錯..
01/08 10:48, 17F
→
01/08 10:48, , 18F
這裡看似工還不少....怕怕喔還以後能抱
01/08 10:48, 18F
→
01/08 10:49, , 19F
怨某家速食要小心了..免得被扣帽子怕怕
01/08 10:49, 19F
推
01/08 11:35, , 20F
推樓上
01/08 11:35, 20F
推
01/08 11:38, , 21F
現在廣告在狂打24小時可外送........
01/08 11:38, 21F
推
01/08 11:53, , 22F
24小時廣告算廣告不實嗎?應該要加註說明才對@@
01/08 11:53, 22F
→
01/08 11:55, , 23F
避免白跑一趟
01/08 11:55, 23F
推
01/08 12:53, , 24F
某樓講話口氣有濃濃的酸味( ￣ c￣)y▂ξ
01/08 12:53, 24F
推
01/08 13:45, , 25F
原PO是沒拿到賠償所以才在這邊唉唉叫
01/08 13:45, 25F
推
01/08 14:08, , 26F
樓上不管有沒有賠償錯就是錯.賠償只是
01/08 14:08, 26F
→
01/08 14:09, , 27F
買弄人心的方法.你以為制服是真心道歉?
01/08 14:09, 27F
→
01/08 14:13, , 28F
某樓不要再灌輸似是而非的觀念了
01/08 14:13, 28F
→
01/08 14:15, , 29F
樓上可以提疑問?我不能說事實嗎?你待過
01/08 14:15, 29F
→
01/08 14:16, , 30F
不代表別人沒待過?不代表別人不懂內情?
01/08 14:16, 30F
→
01/08 14:18, , 31F
你的觀念不代表是大家的觀念
01/08 14:18, 31F
→
01/08 14:18, , 32F
至少我自身是會真心向顧客致歉
01/08 14:18, 32F
→
01/08 14:19, , 33F
很抱歉喔這不是我的觀念是你公司的政策
01/08 14:19, 33F
→
01/08 14:20, , 34F
而且你敢否認..賠償不是為了取悅客人去
01/08 14:20, 34F
→
01/08 14:21, , 35F
取消0800反正去讚償該店的一種手段嗎?
01/08 14:21, 35F
→
01/08 14:22, , 36F
而且這一整串.是該公司錯在先.不是嗎??
01/08 14:22, 36F
→
01/08 14:21, , 37F
其實我覺得C大很有趣 可不可以告訴我
01/08 14:21, 37F
→
01/08 14:23, , 38F
你有過什麼不好的經驗？
01/08 14:23, 38F
→
01/08 14:31, , 39F
你扯遠了.錯就是錯喔..別扯開話題了...
01/08 14:31, 39F
→
01/08 14:33, , 40F
我寄信給你了 我們信裡面聊 推文討論好像
01/08 14:33, 40F
→
01/08 14:34, , 41F
有脫離原文的嫌疑XD
01/08 14:34, 41F
推
01/08 16:47, , 42F
偷推樓上
01/08 16:47, 42F
推
01/08 18:10, , 43F
推~沒標示清楚是M的錯...這點我同意!!
01/08 18:10, 43F
推
01/08 20:04, , 44F
XR125是小麥員工?
01/08 20:04, 44F
推
01/08 20:09, , 45F
樓上他可能是穿制服.常被客訴才來改罵?
01/08 20:09, 45F
→
01/08 20:09, , 46F
客人吧XD ?這樣合理懷疑?可能性很高???
01/08 20:09, 46F
推
01/09 00:51, , 47F
X開頭的心眼有夠小
01/09 00:51, 47F
‣ 更多 daiyutsai 的文章
文章代碼(AID): #17WdYhM4 (fastfood)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 daiyutsai 的文章
文章代碼(AID): #17WdYhM4 (fastfood)