看板 [ fashion ]
討論串[問題] 台灣的經濟能力是否比不上高緯度國家?
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#1
[問題] 台灣的經濟能力是否比不上高緯度國家?
推噓20(23推 3噓 111→)留言137則，0人參與, 最新作者chungkai (五百年的等待)時間16年前 (2008/02/20 10:11), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
台灣一般的氣候約10~30度，. 一般材質的衣料(羊毛)，就可保暖，似乎不用太講究，. 而材質與售價成正比，所以也不會很高貴。. 百貨公司的毛料如cashmere.，皮衣...都強調保暖度效果最好，所以售價貴。. sales都強調: 寒流時穿一兩件就很保暖(但台灣最低也約10度而已)，. 或是告訴你
(還有1554個字)
#2
Re: [問題] 台灣的經濟能力是否比不上高緯度國家?
推噓11(11推 0噓 32→)留言43則，0人參與, 最新作者drama (Muse)時間16年前 (2008/02/20 16:54), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我是台灣人，現在居住在荷蘭. 我穿衣服的方法大概可以回答你的問題. 我是一個非常怕冷的人. 在台灣的時候，冬天不管怎麼穿都覺得不夠暖. 經濟能力又不夠去買什麼羽絨服或羊毛衣. 所以我通常是穿一件衛生衣＋一件上衣＋一件毛衣＋一件厚外套. 生平第一件羽絨服，還是出國前怕外國氣候太冷才買的. 剛到荷蘭時正
(還有890個字)
#3
Re: [問題] 台灣的經濟能力是否比不上高緯度國家?
推噓3(3推 0噓 3→)留言6則，0人參與, 最新作者drama (Muse)時間16年前 (2008/02/20 17:08), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
從以上看來，您對保暖衣料的認知不太清楚. 聚脂纖維的保暖度很夠，缺點是容易產生靜電、不吸水. 要讓人身體保持溫暖，重點在於不讓體熱流失. 所以衣物和身體間必須有足夠空隙儲存體熱. 棉被也是同樣的道理，因此不是取決於價格. 而是取決於材料和織法. 天然纖維中以棉花和羊毛最為保暖. 但是棉花容易吸濕，不
(還有265個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁