[問題] 索夫波深度不夠嗎？真的很差嗎？

看板facelift作者 (李馨)時間4月前 (2023/12/28 03:04), 編輯推噓9(13推 4噓 71→)
留言88則, 27人參與, 1年前最新討論串1/1
我個人是喜歡嘗試新儀器，當年皮秒出來大家都不知道，甚至有些人還覺得這什麼不敢打 ，那時候我就開始接觸皮秒了XD 我目前網路觀測到關於索夫波的討論都是：不夠深，不如打電波、音波。 然後我自己找資料，整理一些相關資訊 1.皮膚有很多層，不是打越深越有效，應該是打對層，索夫波是打在網狀層，這一層是膠 原蛋白、彈力蛋白的最大產區，所以連帶抗老效果更好。 https://i.imgur.com/xBKCkFc.jpg
(圖片取自網路) 2.大家說300發太少，但索夫波是打整張臉加上打在網狀層、加熱範圍大。而且電波、音 波也不是發數越多越好，端看打得精不精準，皮秒、玻尿酸各種醫美都是，不該以數量取 勝。 3.索夫波300發打下去是2100排能量柱，不是電波的容積加熱到深層就沒溫度，也不是音 波點狀加熱範圍小，索夫波加熱的範圍更完整，刺激的膠原蛋白什麼得更多。 https://i.imgur.com/Rg99Xzu.png
(圖片取自網路) 以上是我觀測的理解後的看法，我還是會去嘗試看看索夫波，其中他比較不痛也是吸引我 的一點。 畢竟科技真的不斷再進步，未來一定會有更多更好的醫美科技出現，大家對於醫美、保養 、抗老的觀念也一定會不斷改變，只是需要時間。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.46.9 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/facelift/M.1703703856.A.114.html
→
12/28 14:16, 4月前 , 1F
電波雖然在市場上多年，但真的沒什麼
12/28 14:16, 1F
→
12/28 14:16, 4月前 , 2F
進步…
12/28 14:16, 2F
→
12/28 14:54, 4月前 , 3F
所以這台就是只能打淺層的機器沒錯
12/28 14:54, 3F
→
12/28 14:54, 4月前 , 4F
啊 而且膠原蛋白、彈力蛋白又不是只
12/28 14:54, 4F
→
12/28 14:54, 4月前 , 5F
有網狀層有 其他機器也刺激得到
12/28 14:54, 5F
噓
12/28 16:43, 4月前 , 6F
加熱的範圍哪有更完整?深沒有音波深，
12/28 16:43, 6F
→
12/28 16:43, 4月前 , 7F
廣沒有電波廣，看不懂你想表達什麼
12/28 16:43, 7F
推
12/28 18:51, 4月前 , 8F
索夫波就是新科技呀~市場了解要一點
12/28 18:51, 8F
→
12/28 18:51, 4月前 , 9F
時間，但確實它做到了過去音波跟電波
12/28 18:51, 9F
→
12/28 18:52, 4月前 , 10F
做不到的事情，能刺激最大的膠原蛋
12/28 18:52, 10F
→
12/28 18:52, 4月前 , 11F
白跟彈力蛋白，讓皮膚緊實又有年輕感
12/28 18:52, 11F
→
12/28 18:52, 4月前 , 12F
的澎潤，所以才被稱為抗老新科技
12/28 18:52, 12F
→
12/29 01:42, 4月前 , 13F
這圖看起來索夫波和電波指的全層不太一樣
12/29 01:42, 13F
→
12/29 01:43, 4月前 , 14F
，索夫波針對網狀真皮層這單一全層，那電
12/29 01:43, 14F
→
12/29 01:43, 4月前 , 15F
波全層從表皮以下包含所有的真皮層、皮下
12/29 01:43, 15F
→
12/29 01:43, 4月前 , 16F
組織到筋膜層都打得到，那效率和面積也更
12/29 01:43, 16F
→
12/29 01:43, 4月前 , 17F
高更多才對呀，而且老化也不會只有真皮層
12/29 01:43, 17F
→
12/29 01:44, 4月前 , 18F
，淺層治療不夠全面，其他層次也會老。索
12/29 01:44, 18F
→
12/29 01:44, 4月前 , 19F
夫波淺層治療和電音波能治療到深層效益不
12/29 01:44, 19F
→
12/29 01:44, 4月前 , 20F
同，更何況音波也有深淺層次可以選，該打
12/29 01:44, 20F
→
12/29 01:44, 4月前 , 21F
到的地方也能打得到，不然音波這麼多年針
12/29 01:44, 21F
→
12/29 01:44, 4月前 , 22F
對筋膜層醫師們在治療個寂寞嗎，儀器隨著
12/29 01:44, 22F
→
12/29 01:44, 4月前 , 23F
時間會越來越多也越來越新，也不是多或新
12/29 01:44, 23F
→
12/29 01:45, 4月前 , 24F
就好，不同機器都有特點沒有一個能治百病
12/29 01:45, 24F
→
12/29 01:45, 4月前 , 25F
或除此以外別的都不好，重點是醫師評斷適
12/29 01:45, 25F
→
12/29 01:45, 4月前 , 26F
合哪一種療程適合自己和有效比較重要吧！
12/29 01:45, 26F
噓
12/29 12:08, 4月前 , 27F
這台設備的新技術到底在哪裡?1.5的深
12/29 12:08, 27F
→
12/29 12:08, 4月前 , 28F
度十年前泡泡電波、一般的雷射都做到
12/29 12:08, 28F
→
12/29 12:08, 4月前 , 29F
阿，一點進步都沒有
12/29 12:08, 29F
噓
12/29 14:17, 4月前 , 30F
看下來覺得電波跟美音就可以打到這深度
12/29 14:17, 30F
→
12/29 14:17, 4月前 , 31F
了，不理解多出一台的用意，這對消費者
12/29 14:17, 31F
→
12/29 14:17, 4月前 , 32F
來說沒差吧?
12/29 14:17, 32F
噓
12/29 15:11, 4月前 , 33F
電波也可以涵蓋到這層呀 而且其他層次
12/29 15:11, 33F
→
12/29 15:11, 4月前 , 34F
也可以治療 原PO的說法那應該要打電波
12/29 15:11, 34F
→
12/29 15:12, 4月前 , 35F
耶 老又不會只老一層 又不會只老淺層
12/29 15:12, 35F
→
12/29 15:12, 4月前 , 36F
深層和其他層次也都會 這樣一直踩電波
12/29 15:12, 36F
→
12/29 15:12, 4月前 , 37F
和音波 就很像打不到別的地方就說別人
12/29 15:12, 37F
→
12/29 15:12, 4月前 , 38F
不好 這樣不好吧
12/29 15:12, 38F
→
12/29 16:37, 4月前 , 39F
PO了皮下組織也會老化的圖，然後就只能
12/29 16:37, 39F
→
12/29 16:38, 4月前 , 40F
治療真皮層，那幹嘛不打電波就好了。電
12/29 16:38, 40F
→
12/29 16:38, 4月前 , 41F
波表皮以下，真皮層皮下組織再更下面的
12/29 16:38, 41F
→
12/29 16:38, 4月前 , 42F
筋膜層都能治療。依原PO的說法，電波相
12/29 16:38, 42F
→
12/29 16:38, 4月前 , 43F
較之下不但有效，CP值還很高耶。
12/29 16:38, 43F
→
12/30 18:06, 4月前 , 44F
索夫波看起來並沒什麼問題，只是被業
12/30 18:06, 44F
→
12/30 18:06, 4月前 , 45F
到有點煩
12/30 18:06, 45F
→
12/30 22:38, 4月前 , 46F
同意+1索夫波一直攻擊別人又葉配多到很
12/30 22:38, 46F
→
12/30 22:40, 4月前 , 47F
煩
12/30 22:40, 47F
推
12/31 00:16, 4月前 , 48F
感覺索夫波也是很常被攻擊，反而害我不
12/31 00:16, 48F
→
12/31 00:16, 4月前 , 49F
敢分享QQ 電音波市場競爭好激烈啊
12/31 00:16, 49F
推
01/01 09:24, 1年前 , 50F
索只要大降價 就不會被攻擊了
01/01 09:24, 50F
→
01/01 09:24, 1年前 , 51F
就是不值得那麼貴呀
01/01 09:24, 51F
推
01/01 20:03, 1年前 , 52F
你的觀念我認同 科技真的不斷進步
01/01 20:03, 52F
推
01/02 01:46, 1年前 , 53F
以前哪有人在講養膚~根本不知道~現在這
01/02 01:46, 53F
→
01/02 01:46, 1年前 , 54F
個觀念也慢慢起來了呀
01/02 01:46, 54F
→
01/02 02:38, 1年前 , 55F
現在其實蠻多人在講分層抗老了 總之新觀
01/02 02:38, 55F
→
01/02 02:38, 1年前 , 56F
念真的需要一直學習
01/02 02:38, 56F
推
01/02 16:20, 1年前 , 57F
索夫波的問題感覺一直都不是機器本身
01/02 16:20, 57F
→
01/02 16:20, 1年前 , 58F
是廠商過度宣稱，明明沒有這那個功能
01/02 16:20, 58F
→
01/02 16:20, 1年前 , 59F
行銷宣傳硬要講的好像有，讓人很反感
01/02 16:20, 59F
→
01/02 16:20, 1年前 , 60F
連在香港的醫師朋友都有問過，這個機
01/02 16:20, 60F
→
01/02 16:20, 1年前 , 61F
器在台灣和其他國家怎麼講的不太一樣
01/02 16:20, 61F
→
01/03 07:25, 1年前 , 62F
呃 親友打過 前三個月很滿意 但就這樣.
01/03 07:25, 62F
推
01/03 17:11, 1年前 , 63F
抗老類療程就是要打對層才有用，每一
01/03 17:11, 63F
→
01/03 17:11, 1年前 , 64F
層的老化都有相對應適合的療程!皮膚鬆
01/03 17:11, 64F
→
01/03 17:11, 1年前 , 65F
的人打索夫波就很讚
01/03 17:11, 65F
→
01/04 01:55, 1年前 , 66F
索夫波跟電波比不痛太多了!! 而且效果也
01/04 01:55, 66F
→
01/04 01:55, 1年前 , 67F
不差 我朋友打 臉變小變年輕很多
01/04 01:55, 67F
推
01/04 02:30, 1年前 , 68F
新朋友總是要給他一點時間才會熟的概
01/04 02:30, 68F
→
01/04 02:30, 1年前 , 69F
念
01/04 02:30, 69F
→
01/04 02:43, 1年前 , 70F
可能以前的療程在害怕市場被吃掉?(噓 總
01/04 02:43, 70F
→
01/04 02:43, 1年前 , 71F
之敢嘗新是好事
01/04 02:43, 71F
推
01/04 07:24, 1年前 , 72F
說實話我不懂為何大家要抨擊索夫波 我實
01/04 07:24, 72F
→
01/04 07:24, 1年前 , 73F
際年初體驗完效果很好 緊跟拉提都有 確實
01/04 07:24, 73F
→
01/04 07:25, 1年前 , 74F
就是電波+音波的綜合效果
01/04 07:25, 74F
推
01/04 15:42, 1年前 , 75F
宣稱本來沒有的療效真的很敗好感
01/04 15:42, 75F
推
01/04 17:42, 1年前 , 76F
重點是他一台打的價格比人家打兩台都高
01/04 17:42, 76F
→
01/04 17:42, 1年前 , 77F
我原本正常打電波 音波保養 可以涵蓋的
01/04 17:42, 77F
→
01/04 17:42, 1年前 , 78F
層次還更多 效果就是會比索更好阿 索的
01/04 17:42, 78F
→
01/04 17:42, 1年前 , 79F
宣傳真的很謎樣
01/04 17:42, 79F
推
01/06 16:54, 1年前 , 80F
想到去年我打海芙…打口內外麻醉痛到賭
01/06 16:54, 80F
→
01/06 16:55, 1年前 , 81F
爛…結果打第一發還是痛到賭爛…重點是
01/06 16:55, 81F
→
01/06 16:55, 1年前 , 82F
效果還不如預期
01/06 16:55, 82F
推
01/06 16:57, 1年前 , 83F
網狀層也是因為索夫波的關係我才知道
01/06 16:57, 83F
→
01/06 16:58, 1年前 , 84F
之前只知道真皮層跟筋膜層 沒辦法~這麼
01/06 16:58, 84F
→
01/06 16:58, 1年前 , 85F
多年來網路資訊都繞著這兩個轉 廣告又
01/06 16:58, 85F
→
01/06 16:58, 1年前 , 86F
打這麼大早就植入人心 有新的儀器加入大
01/06 16:58, 86F
→
01/06 16:59, 1年前 , 87F
家多少會先反彈 慢慢來吧我覺得醫美每年
01/06 16:59, 87F
→
01/06 16:59, 1年前 , 88F
都在進步都在改變
01/06 16:59, 88F
‣ 更多 dd6ootw 的文章
文章代碼(AID): #1bZ7Km4K (facelift)