Re: [心得] 艾美縮唇，開眼頭失敗後又修復成功心得

看板facelift作者 (賤民有賤民的選擇....)時間5年前 (2018/09/11 11:17), 5年前編輯推噓-105(39推 144噓 433→)
留言616則, 111人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《Lisa08262003 (小冧)》之銘言： : 小心這間診所，我曾經在這間艾美診所，張宇正做縮唇手術，結果把我除唇珠外的肉都割 : 掉了。下巴也被他搞得凸整個凹凸不平。 : 以下圖是艾美唇手術第一天。大家可找其他唇手術參考看哪個第一天能割成我這樣。 : https://i.imgur.com/OkTmEj7.jpg
: 看看這個下巴。 : https://i.imgur.com/hE9Ycov.jpg
: 上唇用力，除唇珠外也踫不到下唇。因為唇肉切沒了。 : https://i.imgur.com/jxW6Etj.jpg
: 然後開眼頭，眼頭疤極度明顯外，還連縫線都沒幫我拆乾淨，後來問他還騙我說是黑色素 : 沈澱，然後我眼頭因為他沒拆乾淨線長肉芽長了接近半年，開眼頭疤痕也像頭中歪曲的。 : 近來才好些。 : https://i.imgur.com/xFGNr0C.jpg
: 後來我唇找了兩個唇王(蘇皇銓，謝東穎)修復兩次後終於接近正常了，下巴也不再凹凸了 : ，至少外人看不出我唇有手術過 : https://i.imgur.com/OPgYoOB.jpg
: 珍愛容顏，遠離艾美。 : 艾美那個醫生叫 張宇正。 : 而且當初收了我5000舒麻的錢，卻不幫我舒麻，害我當初痛死了。 : 我說的是大大大實話，不怕任何人被告。張宇正要是有臉告我，就在法庭好好解釋收我50 : 00舒麻費卻不幫我好好舒麻，害我痛到像受酷刑，還有眼頭線不拆乾淨卻騙人是黑色素， : 還敢騙人開眼頭是可吸收縫線的事情。 您好！我是艾美整形外科診所的委任律師余瑞陞律師。 關於您年初前往艾美診所進行手術， 嗣後卻不遵醫囑休養，傷口還在癒合期就逕行找其他醫師在傷口上動刀， 然後自年初起就在各大網站加油添醋洗板汙衊診所的事， 這半年來診所都有在追蹤與關心，多次想與您聯繫，您卻避而不見， 甚至您向台北市衛生局檢舉後，衛生局方面要找您了解案情， 您也閃躲不願出面，只一味在網路上散布不實言論， 對診所確實已經造成一些困擾， 而我想，這並不是真正有意願解決問題的方式。 因此，其實我們已經有向台北地檢署對您提起毀謗告訴了喔， 台北地檢署檢察官是說您是澳門人，不入境就無法要求您到署問話。 所以如果您真有心要聽診所解釋(當然診所也想聽您的解釋)， 希望您能擇日來台說明。 這不是在威嚇，因為我們已經提告了， 也從沒打算藉此威脅或利誘您停止散布不實訊息過， 畢竟本件醫療過程是否有瑕疵，是可受公評的， 診所也希望能得到客觀的檢視與公評， 而不是您個人單方面的汙衊。 診所尊重您的言論， 但不代表您的言論就是無冕王可以不受檢視。 提告目的不外乎是因為您躲在海外不願把事情理清楚， 既不願直接與診所面對面，又不相信台灣的地方政府衛生局， 那只能找台灣的司法機關當公正人了...... 否則這樣其實沒完沒了，您的心病永遠還是心病， 但診所不可能永遠當您逃避自己家庭問題與推卸責任的出氣筒啊。 為求讓整起事件能有個善了， 不管是您心理上有何不平衡之處，或是診所無端蒙受不白之冤， 我建議您能夠來台接受訊問，與張醫師面對面把話說清楚， 這樣彼此會好過一點，把心結解開，別再自縛於過去，未來還有日子要過啊。 儀和法律事務所余瑞陞律師 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.243.54.240 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/facelift/M.1536635842.A.B33.html ※ 編輯: Augusta (111.243.54.240), 09/11/2018 11:21:35
推
09/11 11:47, 5年前 , 1F
哪可以解釋一下沒有舒麻的原因是^^
09/11 11:47, 1F
→
09/11 11:47, 5年前 , 2F
？謝謝律師
09/11 11:47, 2F
→
09/11 11:53, 5年前 , 3F
我只就當事人藉司法威信擔保自己不實陳述
09/11 11:53, 3F
→
09/11 11:53, 5年前 , 4F
部分作回應。
09/11 11:53, 4F
→
09/11 11:54, 5年前 , 5F
細節部分也涉及當事人醫療隱私，不便回應
09/11 11:54, 5F
→
09/11 11:56, 5年前 , 6F
這篇文不是來打廣告，而是呼籲當事人出面
09/11 11:56, 6F
→
09/11 11:56, 5年前 , 7F
就不方便滿足板眾的好奇心XD
09/11 11:56, 7F
推
09/11 12:29, 5年前 , 8F
如果不回應細節，大家怎麼知道是真是假？
09/11 12:29, 8F
噓
09/11 12:42, 5年前 , 9F
馬上出現
09/11 12:42, 9F
→
09/11 12:43, 5年前 , 10F
看到第一張術後圖 誰想回原診所啊= =
09/11 12:43, 10F
噓
09/11 13:16, 5年前 , 11F
同意樓上
09/11 13:16, 11F
噓
09/11 13:17, 5年前 , 12F
其實是趁機廣告~
09/11 13:17, 12F
噓
09/11 13:25, 5年前 , 13F
...
09/11 13:25, 13F
噓
09/11 13:36, 5年前 , 14F
超扣分的回應
09/11 13:36, 14F
→
09/11 13:43, 5年前 , 15F
基於偵查不公開與病患隱私，就不好意思無
09/11 13:43, 15F
→
09/11 13:43, 5年前 , 16F
法滿足板眾好奇心。這也不適宜讓各位公審
09/11 13:43, 16F
噓
09/11 13:44, 5年前 , 17F
術後圖也太恐怖了...
09/11 13:44, 17F
→
09/11 13:44, 5年前 , 18F
全案已提起刑事告訴，診所也希望當事人來
09/11 13:44, 18F
→
09/11 13:45, 5年前 , 19F
台說分明，而不是用不實圖文編故事。
09/11 13:45, 19F
→
09/11 13:47, 5年前 , 20F
如果很不幸非得有判決書下來，屆時才方便
09/11 13:47, 20F
→
09/11 13:47, 5年前 , 21F
公開。謝謝！
09/11 13:47, 21F
→
09/11 13:48, 5年前 , 22F
不是說可以公評嗎 不公開怎麼公評
09/11 13:48, 22F
→
09/11 13:50, 5年前 , 23F
全案已進入司法程序嘍，就等一下吧。
09/11 13:50, 23F
→
09/11 13:52, 5年前 , 24F
公評也不急於一時吧？
09/11 13:52, 24F
噓
09/11 14:01, 5年前 , 25F
超扣分的回應+1
09/11 14:01, 25F
推
09/11 14:09, 5年前 , 26F
律師此時的回應讓醫美消費者覺得心寒
09/11 14:09, 26F
→
09/11 14:09, 5年前 , 27F
，似乎您是想藉提告和法律條文去威嚇
09/11 14:09, 27F
→
09/11 14:09, 5年前 , 28F
當事人不能說出她所歷經的痛苦，並且
09/11 14:09, 28F
→
09/11 14:09, 5年前 , 29F
讓手術醫生藉由聘請律師，好像能讓動
09/11 14:09, 29F
→
09/11 14:09, 5年前 , 30F
手術失敗能更理直氣壯，難道第ㄧ張圖
09/11 14:09, 30F
→
09/11 14:09, 5年前 , 31F
是她自己造出來的?
09/11 14:09, 31F
噓
09/11 14:16, 5年前 , 32F
09/11 14:16, 32F
→
09/11 14:17, 5年前 , 33F
她就是術後面對診所不聞問，猛打太極
09/11 14:17, 33F
→
09/11 14:17, 5年前 , 34F
的態度心寒，才到ptt上「看圖說故事
09/11 14:17, 34F
→
09/11 14:17, 5年前 , 35F
」，如果診所一開始拿出誠意，而不是
09/11 14:17, 35F
→
09/11 14:17, 5年前 , 36F
當縮頭烏龜，就不會有這些後續之爭，
09/11 14:17, 36F
→
09/11 14:17, 5年前 , 37F
現在又搬出律師叫人家到台灣法院面對
09/11 14:17, 37F
→
09/11 14:17, 5年前 , 38F
醫生說清楚講明白，請問主刀張醫生當
09/11 14:17, 38F
→
09/11 14:17, 5年前 , 39F
初為什麼不出來，跟苦主「說清楚講明
09/11 14:17, 39F
還有 537 則推文
還有 3 段內文
噓
09/13 18:28, 5年前 , 577F
提告是一回事成功起訴再說吧
09/13 18:28, 577F
噓
09/14 02:26, 5年前 , 578F
…
09/14 02:26, 578F
噓
09/14 07:16, 5年前 , 579F
術後照已經夠可怕 結果最可怕的
09/14 07:16, 579F
→
09/14 07:16, 5年前 , 580F
果然還是人呢～～
09/14 07:16, 580F
噓
09/14 10:02, 5年前 , 581F
都失敗了何來恢復期？
09/14 10:02, 581F
噓
09/14 15:30, 5年前 , 582F
噓這種處理態度
09/14 15:30, 582F
噓
09/14 16:50, 5年前 , 583F
怕.jpg
09/14 16:50, 583F
噓
09/14 20:33, 5年前 , 584F
怕
09/14 20:33, 584F
噓
09/15 03:25, 5年前 , 585F
噓
09/15 03:25, 585F
噓
09/15 16:53, 5年前 , 586F
哈哈好厲害的律師
09/15 16:53, 586F
→
09/15 16:54, 5年前 , 587F
怎麼請到這麽高明的 真羨慕
09/15 16:54, 587F
噓
09/16 01:56, 5年前 , 588F
怕
09/16 01:56, 588F
噓
09/19 00:23, 5年前 , 589F
天阿如果我是原po一定會難過到想殺了
09/19 00:23, 589F
→
09/19 00:23, 5年前 , 590F
那醫生
09/19 00:23, 590F
噓
09/19 12:36, 5年前 , 591F
完全黑掉了？這診所
09/19 12:36, 591F
噓
09/19 23:55, 5年前 , 592F
怕
09/19 23:55, 592F
噓
09/20 10:30, 5年前 , 593F
嚇！！！
09/20 10:30, 593F
噓
09/21 15:25, 5年前 , 594F
大律師這種回應，更讓人對這診所心深恐
09/21 15:25, 594F
→
09/21 15:25, 5年前 , 595F
懼。絕不進這診所。
09/21 15:25, 595F
噓
09/22 15:06, 5年前 , 596F
很可怕的處理態度
09/22 15:06, 596F
噓
09/23 02:05, 5年前 , 597F
圖還能有不實??
09/23 02:05, 597F
噓
09/23 17:33, 5年前 , 598F
給人家做成這樣也還要威脅要告........
09/23 17:33, 598F
噓
09/25 16:23, 5年前 , 599F
縮唇那是用燒的 燒完之後用縫的過幾年
09/25 16:23, 599F
→
09/25 16:24, 5年前 , 600F
才會再長出一點點肉 看這case 連肉都沒
09/25 16:24, 600F
→
09/25 16:25, 5年前 , 601F
了 還有那個下巴是怎麼一回事?完全不符
09/25 16:25, 601F
→
09/25 16:25, 5年前 , 602F
合整體臉比例 照理說 要在更腫更誇張好
09/25 16:25, 602F
→
09/25 16:27, 5年前 , 603F
倍.....我只祝福原原po 這case太誇張
09/25 16:27, 603F
噓
09/30 01:25, 5年前 , 604F
真的是太誇張了！！！！！
09/30 01:25, 604F
噓
09/30 17:24, 5年前 , 605F
心病
09/30 17:24, 605F
→
10/08 01:46, 5年前 , 606F
求後續
10/08 01:46, 606F
噓
10/18 12:58, 5年前 , 607F
扯
10/18 12:58, 607F
噓
10/21 03:48, 5年前 , 608F
10/21 03:48, 608F
→
10/21 03:48, 5年前 , 609F
然後msay510很強詞奪理，律師公佈了
10/21 03:48, 609F
→
10/21 03:48, 5年前 , 610F
人家國籍家庭隱私，對問題又說偵查不
10/21 03:48, 610F
→
10/21 03:48, 5年前 , 611F
公開，漏洞如此明顯你卻硬是黑的說成
10/21 03:48, 611F
→
10/21 03:48, 5年前 , 612F
白的，根據貼文內容，病患提出的證據
10/21 03:48, 612F
→
10/21 03:48, 5年前 , 613F
明顯充分
10/21 03:48, 613F
噓
01/13 01:59, 6年前 , 614F
真棒的律師
01/13 01:59, 614F
推
03/15 22:22, , 615F
爬文找資料看到這篇文，感謝律師給我信心
03/15 22:22, 615F
→
03/15 22:22, , 616F
不進這間診所
03/15 22:22, 616F
‣ 更多 Augusta 的文章
文章代碼(AID): #1RbpF2ip (facelift)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 Augusta 的文章
文章代碼(AID): #1RbpF2ip (facelift)