Re: [新聞] 役男整形猝死　整形名醫邱浚彥操刀

看板facelift作者hntrty (人不後悔不是人)時間7年前 (2016/09/05 10:48)推噓4(8推 4噓 28→)

留言40則, 6人參與討論串6/12 (看更多)

※ 引述《devilchrist (閃靈)》之銘言： : ※ 引述《bhthku (此人已死有事燒紙)》之銘言： : : 不好意思,看了這篇評論後,有幾點想問 : : (1)請問台灣衛福部有沒有明確規定哪種專科醫師畢業,才能進行醫美手術呢? : : 如果衛福部現行制度並沒有相關法規明確規定,這樣子會不會有點畫地自限呀? : 除了健保申報的規定之外 : 衛福部目前沒有明確規定哪種專科醫師只可以進行哪種治療或手術 : （不過最近幾年的醫院評鑑是有部分規定） : 意思是只要醫學系畢業國考通過取得醫師證書你就可以從事醫療行為 : 所以你現在甚至會看到很多醫美診所的醫師甚至連住院醫師訓練都沒有 : （註：住院醫師訓練完成才有考專科醫師的資格） : 但是 : 開腦部手術你會找泌尿科醫師開嗎？ : 開心臟手術你會找家醫科醫師開嗎？ : 衛福部現行制度並沒有相關法規明確規定，這樣子是畫地自限嗎？ : 如果不會那為什麼「醫美」手術你要給不知什麼背景的醫美醫師開呢？ : : (2)皮膚科、眼科、婦產科、耳鼻喉科等等各自應該都可以作相對應的醫美手術才對, : : 因為他們就是這方面的專家,不解的是為何大家都只討論整形外科呢? : 沒有錯啊～ : 所以我之前文章只強調找專科醫師 : 割雙眼皮可以找眼科 : 隆鼻可以找耳鼻喉科 : （婦產科...抱歉以該科的專科訓練似乎不太能推薦什麼醫美手術？） : 從來沒說「只」可以找整形外科 : 從來沒說「只」可以找整形外科 : 從來沒說「只」可以找整形外科（很重要所以說三遍） : 但是也要讓大家知道的是 : 之前住院醫師訓練中唯二有將美容手術納入訓練計畫的只有皮膚科跟整外 : 這也是為什麼衛福部唯二承認的「美容醫學」部定專科只有皮膚科跟整外兩科 : 當然最近衛福部想搞醫美特管法只是這個要討論可以吵好幾個月 : 究竟是專業考量還是商業考量大家可以自己想想 : : (3)醫療糾紛的問題,其實看板上好多批判讓我覺得診所間好像有嚴重的惡性競爭 : : 不過我比較在意的是…手術不是本來就有風險嗎? : : 再者檢驗報告尚未釐清,本案例究竟是醫師醫療技術偏差或者是患者本身對麻醉過敏導致, : : 我覺得率然抨擊醫師,有失公正性吧?! : 手術有風險 : 麻醉也有風險（麻醉風暴正夯～要拍第二季囉...） : 麻醉科近年一直要求衛福部的就是： : 只要是重度鎮靜以上的麻醉（舒眠麻醉也是廣義全身麻醉的一種）就需要麻醉科醫師 : 這個case 如果你要歸罪到麻醉過敏 : 該醫師並沒有找麻醫 : 所以他必須自己承擔麻醉風險 : 而且麻醉過敏在打藥之後沒多久就會有明顯症狀 : 搞到手術都順利結束還要推給麻醉過敏 : 是否是另外的應注意而未注意？ : : (4)醫師專科制度有分那些,講坦白我完全不清楚(不是學醫也沒接觸), : : 不過醫師會有擅長的領域，但只要有心進修的醫師研究久了也會擅長其他手術吧! : : 專科制度與醫美手術的安全性有絕對的相關性嗎? : 我們就拿訓練制度比台灣完善的美國來比較吧 : 隆乳跟乳房重建這個市場 : 除了整形外科之外也有一般外科醫師 : 以併發症而言兩者都可以控制在5%之下 : 但整形外科在手術時間、術後重新手術（reopen）、併發症比率都明顯低於一般外科醫師 : （超過數百人的研究，有統計上差異） : 這種paper你有興趣的話我可以找出好幾篇給你 : 所以你覺得專科制度跟醫美手術的安全性有沒有相關性？ : : 每種醫療手術皆有存在其風險吧?! : : (5)最後是個人淺見啦,覺得一直討論非整形外科出身就不是好的醫美醫師, : : 這個觀點很狹隘,感覺負面涵義的含量很高…請問醫美都是這樣彼此惡性競爭嗎= =?? : 國外很多醫美大師也不是全部都整形外科 : 但是他們自我介紹時從來不會掩飾自己的專科 : 是耳鼻喉科醫師就是耳鼻喉科醫師是眼科醫師就是眼科醫師 : 不會講一個政府沒有承認的專科出來 : 再重申一次 : 個人從來沒說非整外出身就不是好的醫美醫師 : 但是從病人安全性的角度出發完整的訓練應該是基礎要求 : 我提供的衛福部連結是讓大家查詢醫師的部定專科 : 讓大家在接受手術前能多一點思考 : （如果你覺得沒差，那開刀成功或失敗了我也不會少塊肉，說實話我不需要多管閒事） : 不敢大聲說出自己部定專科，而老是用「XX整形醫師」來吃整外這個招牌的豆腐 : 我不知道哪一個才是惡性競爭？（外面亂搞後要整外收爛攤的case個人也看不少） : 如果專科身份對於患者（或顧客）而言是接受手術的決定因素之一 : 那不說明自己部定專科，應該也算是「未善盡告知義務」吧？我認為在醫療爭議案件都尚未釐清前，就拿醫美同業的案件出來評論(實際上感覺是消遣)，似乎有違醫療上的道德倫理吧?! 醫師的本質是救人，在無相關明確佐證前去講述誰好誰不好，扛著一堆制度法規去論到這整件事情的是非，難道就是一種道德正義的行為嗎? 這不是落井下石嗎? 畢竟(devilchrist)也沒參加法醫解剖吧!! 現在就急著評論這個案件，也違反醫學嚴謹態度吧?! 表面上雖是打著為了民眾醫療安全的大旗，說是討論醫師專科制度，但實際給人的感受就是，醫美同業之間在惡鬥，藉由同業不同專科的醫師案例來成就自己？是否就是想要由特定專科來獨佔市場? 亦或是為了搶生意而見縫插針攻擊其它專科醫師呢? 否則真是為了醫療品質與安全，尚可提出專科醫師的相關臨床經驗來討論或說明相關原由，讓大眾更清楚相關手術治療的注意事項。而不是只會講規章論制度… 講句不客氣的，人家隆鼻經驗說不定都有上千次，試問這位先進你有過相關手術經驗嗎?有開過多少隆鼻手術呢? 其實，看看FG討論的這篇 http://goo.gl/09SrHn 不管整不整外失敗案例誰都有吧! 試著去google一下，醫美失敗的新聞不少，為何不挑同樣是整外的案例來評論醫療安全，這不就是惡鬥嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 78.22.200.119 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/facelift/M.1473043708.A.253.html

推

catcall

09/05 11:11, , 1^F

09/05 11:11, 1^F

推

kengriffeyjr

09/05 11:13, , 2^F

09/05 11:13, 2^F

推

awazikat

09/05 11:15, , 3^F

09/05 11:15, 3^F