Re: [分享]車參聖整形外科雙眼皮泡泡眼手術失敗心得

看板facelift作者 (slapsgiving)時間10年前 (2014/05/20 17:14), 10年前編輯推噓-7(17推 24噓 142→)
留言183則, 29人參與, 最新討論串2/6 (看更多)
從前陣子開始車參聖診所的事鬧的沸沸揚揚 其實我不懂為什麼護士不直接在分享文寫她們是車醫師診所的護士 畢竟網路上已經有一堆車參聖診所的分享文 應該沒差護士的那幾篇文吧~ 明明道歉並修改文章就能解決的事不曉得為什麼要鬧那麼大 搞到現在許多對車醫師慕名已久的人都選擇到別間診所動手術 讓曾經給車醫師手術過的人覺得有點無言 至於告人的部分我不太清楚，也許這是診所為了保護自己的方式吧。 因為我手術完的某次回診時遇到一對母女在在回診間中大罵車醫師 說她女兒手術完怎樣怎樣的，總之就是不斷大鬧要車醫師負責（賠錢？） 因為吵得有點激烈（她媽），我心想等那對母女出來後一定要好好看一下她眼睛有多慘.. 後來車醫師好像妥協了，那對母女步出回診間時一臉得意，重點是她女兒眼睛美到不行 完全看不出來哪裡有問題，而且手上還提著疑似剛去瞎拼完的大包小包戰利品... 我心想，難怪車醫師要去學法律，他一定遇過很多奧客... 下面是我自己的手術經驗~ 我的雙眼皮也是給車醫師做的 其實第一次去診所的經驗不是很好... 我選擇當天諮詢當天手術~填完資料後回到沙發區 護士瞄了我一眼後和旁邊的護士說了些話兩人還笑了出來~我不知道他們在說什麼... 也許是自卑感作祟吧，我自認為是我長得醜所以護士覺得好笑（?）覺得有點難過 後來進了小房間和車醫師討論寬度等問題，車醫師感覺蠻趕時間的，很快就結束討論。 其實我覺得醫師應該多花點時間和病患討論再動手術，減少病人重修的可能性。 另一件要抱怨的事就是每次回診都要等很久，甚至座位都被坐滿沒位置坐。 但回診時醫師的態度一直都很好，護士可能因為忙碌雖然看起來有點兇但也有問必答。 過了幾個月後我發現雙眼皮寬度不是我當初想要的，就聯絡診所預約重修。 到了診所後護士和車醫師並沒有因為我要重修而顯露出任何不耐煩（這讓我有點訝異） 反而更仔細的詢問我對術後的雙眼皮有什麼地方不滿意 也很認真的和我討論重修的雙眼皮的寬度與眼型的需求 重修後的手術我很滿意，後來眼睛因線頭問題有些不適，車醫師也馬上幫我解決。 護士和醫師都很親切 告訴我有任何問題都可以打電話到診所尋求協助 也許這篇文章會被當成護航文，但我必須說就我的經驗，車醫師是位負責任的醫師。 此外，也有很多版友分享過到車參聖診所的手術心得，很多都很美很自然。 如果我朋友需要動雙眼皮手術，我還是會推薦他們找車醫師。 我相信原po也是因為看了很多人對車醫師的好評而選擇讓車醫師做雙眼皮 我也相信術後與自己的預期不相符那種感覺真的很難過..更何況原po重修那麼多次 我能體會你身心靈上的煎熬，也能理解你為何會在文章中寫些情緒性的字眼。 雖然我不是當事人，不曉得真相到底是什麼~ 但還是希望診所能夠體諒客人的心情，不要用這種提告的方式來解決問題。 也希望原po不要再說爛醫師之類的言論，這只會讓你被告的機會增加..沒任何幫助 就原po分享的照片來看，她的雙眼皮看起來的確不太正常.. 自覺手術失敗真的連會家門都不敢出、想把家裡所有鏡子藏起來... 如果是診所應該要負的責任，希望診所能夠盡力把原po的雙眼皮弄好 最後~希望原po能早日找回漂亮的雙眼皮、走出憂鬱。 加油:） 寫這篇文應該不會被告吧......抖 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.132.57 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/facelift/M.1400577266.A.172.html
→
05/20 17:17, , 1F
感覺你又不是當事人評論有用嗎……
05/20 17:17, 1F
→
05/20 17:18, , 2F
別人也沒有隱瞞什麼吧還叫他自己承擔？管
05/20 17:18, 2F
呃..我有提到我不是當事人，所以事實真相只有他們知道。 原po自己也說了他和醫師各執一詞，誰知道哪邊說的對呢？ 我也說了如果是診所的問題車醫師應該負責處理好啊... 只是看到原po說車醫師很爛或是不負責任才分享自己的經驗 難道本版只能分享手術失敗或抨擊車醫師的經驗嗎？ ※ 編輯: slapsgiving (1.163.132.57), 05/20/2014 17:25:32
推
05/20 17:50, , 3F
覺得分享自己經驗沒什麼不對啊！ 樓上網友
05/20 17:50, 3F
→
05/20 17:51, , 4F
太激動了吧！
05/20 17:51, 4F
推
05/20 18:08, , 5F
我覺得這篇滿中肯的，保護自己很重要!
05/20 18:08, 5F
推
05/20 18:10, , 6F
他的病人那麼多，一定有滿意跟不滿意的
05/20 18:10, 6F
→
05/20 18:23, , 7F
這篇還蠻OK的阿~
05/20 18:23, 7F
→
05/20 18:44, , 8F
我沒有激動,我只是覺得最後一段評論別人
05/20 18:44, 8F
→
05/20 18:44, , 9F
不ok,就單純分享自己的經驗就好,多那一段
05/20 18:44, 9F
→
05/20 18:45, , 10F
又不是發生在自己身上的事當然講的很輕鬆
05/20 18:45, 10F
→
05/20 18:47, , 11F
尤其是這句（如果是原po事前隱瞞曾出過車
05/20 18:47, 11F
→
05/20 18:48, , 12F
禍等狀況的話我認為妳必須自己承擔這責任
05/20 18:48, 12F
→
05/20 18:48, , 13F
）我覺得不妥...
05/20 18:48, 13F
謝謝l大提醒，其實會這樣打是因為我有些醫師不願意幫車禍或受過傷的人動手術 但有些人偏偏就是想要某位醫師替他手術所以在諮商時刻意忽略提及這部分 後來想想我用隱瞞這個詞可能真的不太適當，我等等會在內文稍作修改 我的文筆不太好，願意為用詞不當這點原po道歉~
推
05/20 19:04, , 14F
友人超滿意車醫師調整過的新眼摺。
05/20 19:04, 14F
噓
05/20 19:05, , 15F
你覺得被告的眼睛有美到不行嗎？算澳
05/20 19:05, 15F
→
05/20 19:05, , 16F
客嗎？以上都不是為何她要被告
05/20 19:05, 16F
→
05/20 19:12, , 17F
事實上版上這位醫生動的，我覺得好看
05/20 19:12, 17F
→
05/20 19:12, , 18F
的還真想不起來。名醫都會有個標籤專
05/20 19:12, 18F
→
05/20 19:12, , 19F
長，這位嗯嗯不敢說。願意再找同位醫
05/20 19:12, 19F
→
05/20 19:13, , 20F
生動刀，萬一覺得失敗還不能說差怕被告
05/20 19:13, 20F
→
05/20 19:13, , 21F
。那也只能說是自找的
05/20 19:13, 21F
→
05/20 19:17, , 22F
這麼棒的醫生，到底有沒有假寫手啊,寶
05/20 19:17, 22F
→
05/20 19:17, , 23F
姐你怎麼看?末段祝福她走出憂鬱，這文
05/20 19:17, 23F
→
05/20 19:18, , 24F
妳都自說會被當護航了。當事者對這種
05/20 19:18, 24F
→
05/20 19:18, , 25F
不是站她立場的祝福，我看了都覺不真
05/20 19:18, 25F
→
05/20 19:18, , 26F
切。還好我吃飽ㄧ陣子了
05/20 19:18, 26F
→
05/20 19:19, , 27F
1樓被叫激動，這種說法才是真激動。不
05/20 19:19, 27F
→
05/20 19:20, , 28F
推文最平靜。
05/20 19:20, 28F
我在內文有說，原po的雙眼皮看起來的確是有問題的.. 她之所以被告也許是用詞方面較為激動，有損害到診所的名聲 法律的部分我也說了我不太清楚，但我認為診所應顧及原po心情，不應該提告。 另外我也認為護士應該承認自己是診所護士而不能假裝路人發心得啊 難道你天真的以為只有特定某間診所僱用寫手？我相信每間醫美診所都有寫手啊 只是有些診所的寫手太拙劣讓人抓到把柄，進而引起眾人不滿。 沒有被揭發並不表示其他診所或其他公司都沒請寫手寫廣告文。 另外，你可以看仔細內容再推文嗎，老實說我的確不懂你在激動什麼。 美醜本來就很主觀，你不覺得車醫師病患術後好看那也是你個人觀點。 可能你對美的要求比較高，也可能是我對好看雙眼皮的看法比較寬鬆。 想吐就快去吐，你大可按左鍵離開我可沒壓著你頭逼你看這篇。
推
05/20 19:27, , 29F
同意一樓，真的不需要扯到別人身上，分
05/20 19:27, 29F
→
05/20 19:28, , 30F
享自身經驗就行。
05/20 19:28, 30F
→
05/20 19:29, , 31F
當事者的痛苦只有當事者最了解，不是當
05/20 19:29, 31F
→
05/20 19:30, , 32F
事者哪能真的體會？
05/20 19:30, 32F
對我來說我的第一次手術結果也是失敗的 也許是我自己為重修一次就能理解原po心情吧。 但我在第一次手術完後的確是連家門都不敢出的 那種心靈上的煎熬當然不比原po 但我想那也算是一種手術失敗（不符期望）的經驗吧
噓
05/20 19:31, , 33F
05/20 19:31, 33F
→
05/20 19:34, , 34F
1樓哪裡激動了..認同1樓
05/20 19:34, 34F
→
05/20 19:39, , 35F
這篇我記得我有看過一次，你不是原po吧
05/20 19:39, 35F
還有 110 則推文
還有 9 段內文
→
05/22 00:01, , 146F
文不對題,妳一流耶
05/22 00:01, 146F
→
05/22 00:01, , 147F
我才不懂你想表達什麼
05/22 00:01, 147F
我不知道l大你會不會回來看~ 總之我會試著聯絡ccg，如果他也願意拿出資料證明我們不同人那我可以po上來 有任何站內信的往來也都可以在文章中做補充，如果我能如你說的證明我們是不同人 那就請你準備好台幣100萬作為給慈善機構的捐款，你剛在推文說你很樂意捐款沒錯吧？ 要提高金額也可以，反正我們根本就是不同人。 ※ 編輯: slapsgiving (1.164.117.88), 05/22/2014 00:25:10
噓
05/22 00:32, , 148F
妳找不到二人相片和病歷,請拿出一億
05/22 00:32, 148F
→
05/22 00:32, , 149F
反正妳能證明咩
05/22 00:32, 149F
→
05/22 00:33, , 150F
100萬我比較願意全部拿來告妳
05/22 00:33, 150F
→
05/22 00:33, , 151F
要不要給妳看一下100萬存摺,妳借我看一
05/22 00:33, 151F
→
05/22 00:34, , 152F
下妳的一億,反正價錢都隨自己開
05/22 00:34, 152F
→
05/22 00:34, , 153F
妳開一百萬,我開一億;妳找車醫生借看看
05/22 00:34, 153F
→
05/22 00:35, , 154F
證據拿能讓人信服的,雖然妳完全沒在理會
05/22 00:35, 154F
→
05/22 00:36, , 155F
這種XX文,有什麼回應寄我信箱
05/22 00:36, 155F
→
05/22 00:36, , 156F
被動看可以,主動看傷眼
05/22 00:36, 156F
怪了，剛在推文提到的是我要是能夠證明兩人不同，質疑者也就是 你 要捐款。 受質疑者無法請另一方提供照片為何得捐款？對方不提供照片並不是我的問題 有問題可以回去看推文啊，你一口答應且非常樂意捐款不是嗎？現在怕囉？ 我已經寄信給對方，但我無法保證對方願意暴露隱私。如果你有辦法聯絡到她最好。 我巴不得對方能拿出照片和資料來證明我們不是同一人~ 你要提高你的捐款到一億我當然不反對，若對方回信我會更新文章。 捐款的部分再麻煩你儘早準備，我也不知對方何時會回信。 ※ 編輯: slapsgiving (1.164.117.88), 05/22/2014 00:46:58 ※ 編輯: slapsgiving (1.164.117.88), 05/22/2014 00:50:24
→
05/22 00:51, , 157F
另外請問你要告我什麼？
05/22 00:51, 157F
→
05/22 00:51, , 158F
論提告我還比你有資格好嗎
05/22 00:51, 158F
噓
05/22 03:05, , 159F
不論這對母女是真是假，你文章提起這件事
05/22 03:05, 159F
→
05/22 03:06, , 160F
也有誤導別人＂原原po有可能也是和母女一
05/22 03:06, 160F
→
05/22 03:06, , 161F
存疑，就事論事就好了，沒必要扯到這對母
05/22 03:06, 161F
→
05/22 03:06, , 162F
這樣對原原po很不公平。
05/22 03:06, 162F
推
05/22 03:11, , 163F
手機打字漏了很多字，總之你打這對母女的
05/22 03:11, 163F
推
05/22 03:16, , 164F
事和原作根本無關吧！？
05/22 03:16, 164F
噓
05/22 04:05, , 165F
怎樣的人會提著戰利品去吵架
05/22 04:05, 165F
→
05/22 04:05, , 166F
又是怎樣的人會吃飽沒事有多的ptt帳號
05/22 04:05, 166F
噓
05/22 04:07, , 167F
又是怎樣的人知道醫生有無學法律
05/22 04:07, 167F
→
05/22 04:08, , 168F
又是怎樣的人會知道病人醫師交談內容
05/22 04:08, 168F
→
05/22 04:09, , 169F
又是怎樣的人會記起一年多前的事發文護航
05/22 04:09, 169F
噓
05/22 04:10, , 170F
失敗 欠噓
05/22 04:10, 170F
噓
05/22 05:42, , 171F
世界真小不是嗎:)
05/22 05:42, 171F
推
05/22 11:49, , 172F
一直說可以澄清的人卻不提供證據 提出質
05/22 11:49, 172F
→
05/22 11:49, , 173F
疑的人被說是造謠
05/22 11:49, 173F
噓
05/22 13:28, , 174F
05/22 13:28, 174F
噓
05/22 15:28, , 175F
...
05/22 15:28, 175F
噓
05/23 14:32, , 176F
釣魚唷
05/23 14:32, 176F
噓
05/23 20:41, , 177F
上站次數7次...呵XD
05/23 20:41, 177F
噓
05/25 06:38, , 178F
還在7次,跟最開始編修文的熱情差真多
05/25 06:38, 178F
推
05/25 14:52, , 179F
po完文隔天就不上線了@@
05/25 14:52, 179F
噓
05/26 18:08, , 180F
真的欠噓
05/26 18:08, 180F
噓
06/01 11:31, , 181F
最後一次上站05/21/2014,id都不用保養了
06/01 11:31, 181F
噓
06/03 09:31, , 182F
見一次噓一次
06/03 09:31, 182F
噓
07/26 22:08, , 183F
噓你
07/26 22:08, 183F
‣ 更多 slapsgiving 的文章
文章代碼(AID): #1JUnpo5o (facelift)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 slapsgiving 的文章
文章代碼(AID): #1JUnpo5o (facelift)