Re: [問題] 淨膚機種差別
vioosinn:
C6/C9/C12/八倍淨膚都是波長1064nm（奈米）的Q-switch銣雅鉻雷射，
在10-100 ns(n=10的-9次方）的時間內發射1-15J的能量，
以瞬間震波的方式將標的物擊碎，
以皮膚來說通常標的物是斑點，
斑點被擊碎後更容易被皮膚的吞噬細胞代謝掉，
因此皮膚就變的更亮白了；
它同時也有稍微去角質及刺激膠原蛋白增生的效果。
最早大量商業化生產的銣雅鉻雷射是由Hoya-Conbio公司生產，
（現在好像被Cynosure合併了）
沒記錯的話最老的叫C3，
後來又有出C5及目前市面上還看的到的C6（好像2002年出的？）。
很多除斑的相關研究（例如肝斑、曬斑、顴骨斑）都是用這家公司的銣雅鉻雷射做的。
2008年左右Hoya-conbio又出了新一代的Rev-lite（revolution+lifting+light），
其實商品名完全沒提到C9，
可是因為大家習慣了就還是以3的倍數3-6-9叫C9。
C9與C6最大的差別在拉提的功能，
它將作用時間拉長100倍左右，
讓熱作用時間增長而刺激膠原蛋白增生，
有點類似之前提過的電波拉波的原理，
只是效果弱的多。
但是對廠商來說，
有個新賣點及附加價值總是好事。
原本的C12是另一家Fotona公司出的銣雅鉻雷射，
其實它本來的商品名也沒有C12，
只是台灣的廠商（好像是診所而不是代理商的樣子）為了增加競爭力取的。
它一樣也是有提拉的功能。
因為C9/C12....等等都沒有註冊，
所以大家為了維持競爭力，
就把自己的機器也稱為C9/C12等等，
大家都可以叫淨膚/柔膚/白瓷娃娃/天使白/靚白雷射，
（PS:柔膚通常是指有塗碳粉再打，亦稱黑臉/黑碳娃娃雷射）。
八倍淨膚是再另一家廠商出的C6（呃，就是銣雅鉻雷射），
沒記錯的話也有附加拉提功能。
那一種比較好？
我覺得銣雅鉻的拉提效果大概比沒有做任何事好一點而已，
在非手術拉提的領域不太值得著墨，
它的波長及雷射特性使得能被刺激的皮膚深度很淺，
我覺得以改善細紋來形容應該比較貼切。
除斑的部分，
銣雅鉻雷射已經是很成熟的技術，
我相信每一家都有一定的效果，
只是在能量穩定度及極端能量時還是有些不同。
大廠牌的機器因為歷經很多考驗及改良，
所以在最高與最低能量時，
以及長時間連續使用時的每一發能量會比較穩定，
也就是可以做到連續1000發，
每一發的能量幾乎相同，
而這是帳面上的數字看不出來的。
目前醫美診所用C6/C9/C12在做淨膚時的能量都不會太高，
所以通常不會有大問題。
但是在做太田母斑/顴骨斑的治療時，
若將能量調高的話就會有差，
用532nm打曬斑/雀斑/淺斑時用的能量較低，
能不能穩定的輸出低能量也會有差。
所以我的結論是，
如果是打沒有傷口結痂的淨膚療程，
只要醫生技術經驗夠，
用那一台銣雅鉻雷射的差異不大。
上面的內容有許多是記憶中的資訊，
沒有再查證，
若講錯請板友請正^^;
※ 引述《vioosinn (Cora Liao)》之銘言：
: 想請問淨膚機種的差別是差在哪邊呢
: ??
: 有C6 C9 C12 跟八倍淨膚雷射
: 是機種的新舊嗎?
: 今天看到有醫美診所再優惠八倍淨膚雷射10堂8800
: 雖然很便宜很想衝
: 我之前只打過C6 所以不懂這之間的差別
: 請專業的美女們回答>_______<
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.25.238.12
推
12/12 19:52, , 1F
12/12 19:52, 1F
推
12/13 00:11, , 2F
12/13 00:11, 2F
推
12/13 00:31, , 3F
12/13 00:31, 3F
推
12/13 14:11, , 4F
12/13 14:11, 4F
推
12/13 14:15, , 5F
12/13 14:15, 5F
推
12/14 17:48, , 6F
12/14 17:48, 6F
推
12/15 19:59, , 7F
12/15 19:59, 7F
推
06/05 01:23, , 8F
06/05 01:23, 8F
討論串 (同標題文章)