Re: [新聞] 消費者雷射除毛竟非醫師執行 北市：已觸法
近年來，美容診所很夯，各項微整形/雷射手術大風行
但是一般消費者的認知還不是很足夠
太多人只看到XX女星/OO部落客很有效果就跟風
然而不管是要雷射除毛/淨膚...等等雷射相關醫療行為
都是要由醫生來執行的
只是雷射除毛這種比較簡單 不容易產生後續糾紛
所以一堆診所為了賺錢，請護士或是所謂的光療師(天知道這哪來的職位)操作儀器?
都是違法的
沒被檢舉是好運，
被檢舉後還是有人說有八成的診所都這樣呀~有甚麼關係，效果好就好了....
說不定那哪天真的出事了?消費者真的能夠承受那個結果嘛?
(我相信規定醫生執行，是有其原因的，如果隨隨便便就可以操作儀器，效果不彰就算了，
大家都不想當那個"萬一"，誰知道會怎樣?)
請大家睜大眼睛，不要再默許這種違法的行為了~
p.s不要拿打針/抽血這種行為跟雷射來比較好嗎?
打針抽血，護士都是有經過專業訓練的，這是他們的工作內容之一
除非放錯針劑不然我不知道由護士執行會有甚麼風險?
論打針抽血醫生還不一定有護士專業.....
(我非專業背景出身，如果以上有任何錯誤，可以指正
在此只想強調雷射這項醫療行為請由"醫生"執行)
※ 引述《pingpongball (乒乓)》之銘言：
: 其實這個問題我也很想知道
: 我之前在盧靜宜皮膚科包微電波拉皮療程
: 他們也是所謂的光療師打的
: 我想法令部分他們都已經想過
: 譬如打之前 他們會先調整劑量 然後請醫師來看
: 之後都是由光療師負責
: 可是心裡還是會怕怕的
: 請問真正的法令到底是什麼
: 這樣是合法的嗎
: ※ 引述《gill711111 (gill)》之銘言：
: : 大家好
: : 昨天看到有醫美診所, 是以非醫師抄刀雷射手術 我個人在去年也有相同的經驗 ,我在購物台買的全省連鎖醫美飛梭雷射姿詢卷一套療程共六次, 我第一次在高雄打, 其他五次後來轉到台北萬華區這一家打
: : http://www.lamourbuty.com/index.html
: : 但只有高雄的是醫師幫我打 ,但在台北市的卻都是自稱光療師的護士幫我打 ,我一次也沒看過醫師 ,每次去第一次都是先請業務員幫我介紹 ,然後在排護士資詢 ,最後就光療師了@@ 我覺得全部療程下來, 效果不如預期 ,我的猜測是, 為了怕有醫療問題 光療師超作的能量和強度, 都在"安全值以下" 並無法針對 每個人有所不同!!基本上這一家在購物台三天兩頭就在賣然後又標榜醫生操刀~我相信很容易找到一樣經驗的人!!
: : 個人經驗給大家參考用
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.116.182.207
推
05/20 11:32, , 1F
05/20 11:32, 1F
→
05/20 11:53, , 2F
05/20 11:53, 2F
→
05/20 14:02, , 3F
05/20 14:02, 3F
→
05/20 14:32, , 4F
05/20 14:32, 4F
→
05/20 14:36, , 5F
05/20 14:36, 5F
※ 編輯: tinallll 來自: 122.116.182.207 (05/20 14:38)
→
05/20 14:45, , 6F
05/20 14:45, 6F
推
05/20 15:33, , 7F
05/20 15:33, 7F
→
05/20 15:35, , 8F
05/20 15:35, 8F
→
05/20 15:36, , 9F
05/20 15:36, 9F
→
05/20 15:38, , 10F
05/20 15:38, 10F
→
05/20 15:40, , 11F
05/20 15:40, 11F
推文要等實在很麻煩，我無意爭論什麼
上面也標注的很清楚，我討論的是"雷射"醫療行為要由"醫生"執行
並沒有說醫療行為都一定要由醫生執行。
是否該由醫生執行，或是可轉由其他技術性人員操作，我相信其分野有專業判斷。
如果對護士執行打針抽血等業務有意見，請洽專業主管機關。
我自己的看法就是雷射相關醫療行為是近幾年才流行的，護士執行打針抽血業務由來以久
如果真的有爭議，不會是現在才提出來討論，早就會被禁止。
而且今天法規已經明確規範雷射不能由非醫師操作，兩者不應該拿來相提並論。
回應至此，不在回應。
※ 編輯: tinallll 來自: 122.116.182.207 (05/20 16:32)
→
05/20 20:51, , 12F
05/20 20:51, 12F
→
05/20 20:55, , 13F
05/20 20:55, 13F
說了不再回應，還真是自打嘴巴。我雖然不是專業背景出身，但是法條還是可以google到。
請看下列網頁的解釋定義 http://www.drkao.com/2nd_site/diary/482.htm
「醫療主要行為」為指須由（西）醫師親自執行之醫療行為」有診斷、處方、記載病歷、
手術、麻醉五種。
「醫療輔助行為」的定義是:「醫療工作之診斷、處方、手術、病歷記載、施行麻醉等醫療
行為，應由醫師親自執行，其餘醫療工作得在醫師指示下，由輔助人員執行」
護理人員執行的工作,有四點即:一、健康問題之護理評估。二、預防保健之護理措施。
三、護理指導及諮詢。四、醫療輔助行為。」
請問a大:打針.抽血是屬於上述需由醫師親自執行的哪一種醫療行為呢?
難道護士都執行違法業務?
如果我的理解有誤，歡迎指教。
※ 編輯: tinallll 來自: 122.116.182.207 (05/20 23:18)
→
05/21 01:09, , 14F
05/21 01:09, 14F
→
05/21 01:11, , 15F
05/21 01:11, 15F
→
05/21 01:29, , 16F
05/21 01:29, 16F
→
05/21 01:32, , 17F
05/21 01:32, 17F
→
05/21 01:34, , 18F
05/21 01:34, 18F
→
05/21 01:35, , 19F
05/21 01:35, 19F
→
05/21 02:11, , 20F
05/21 02:11, 20F
→
05/21 02:12, , 21F
05/21 02:12, 21F
→
05/21 02:15, , 22F
05/21 02:15, 22F
→
05/21 02:16, , 23F
05/21 02:16, 23F
我沒有激動，我真的很好奇說"護士打針抽血違法"的法規依據從何而來。
而且我沒看到提出這樣說法的人，有提出任何佐證的證據。
a大口口聲聲說法規規定打針抽血需由醫生親自執行，請問哪條法規?
現在主管機關已經出來說明在:非醫生打雷射=>違法
我沒看到主管機關說:非醫生打針抽血=>違法
到底護士打針抽血的行為哪裡違反法令?
打針抽血明明都是護士在學校必須接受的專業訓練內容，所以那些課程都是違法開設囉?
我不是專業背景，無法對於法條定義做詳細解釋。
但是上面法條定義也不是隨便任由你自己要怎樣解釋都可以的。
今天很明顯雷射不屬於可由非醫生執行的醫療輔助行為，所以那些診所違法
而打針抽血如果a大也認為屬於非醫生執行不可的醫療行為，歡迎去跟主管機管檢舉。
檢舉成功說不定還有獎金可以領(笑)
我不是來打筆仗玩文字遊戲的，如果a大要一直拿我的說法來反駁，而不是提出其他證據說明。
那我也沒有回應下去的必要了。
※ 編輯: tinallll 來自: 122.116.182.207 (05/21 07:10)
推
05/22 12:17, , 24F
05/22 12:17, 24F
推
05/22 14:39, , 25F
05/22 14:39, 25F
→
05/22 14:43, , 26F
05/22 14:43, 26F
→
05/22 14:44, , 27F
05/22 14:44, 27F
推
05/22 18:40, , 28F
05/22 18:40, 28F
→
05/22 18:42, , 29F
05/22 18:42, 29F
推
05/24 09:58, , 30F
05/24 09:58, 30F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：