Re: [板務] 請考慮另立性侵文規範
對版務的一點建議
對性侵受害者的鼓勵在本版PO文實不可取
希望對此類文章應加以宣導
不管在PTT甚至在F_S版
以前或是現在 性侵文絕非良好的分享環境
應提醒使用者許多危險 及注意事項 以免二度傷害
現今性侵文
常會造成推文或是回文爭議
多數回文及推文
並沒有對性侵受害者幫助
常只是停留在爭執 互相攻擊
有很多的二次傷害
有些看似有幫助
因專業性不足 甚至會誤導 或是讓受害者有更大傷害
我不是對性侵分享文
抱持禁止之建議 只是對於受害者
我們必須告知F-S版的侷限 以及攻擊性
希求減少受害者二度受傷的可能性
--
南：小寶，你是個聰明人，所以我們就用聰明人的方式說話，外面的人就不行。
南：讀過書明事理的人，大多數已經在清廷裡面當官了。所以我們要對抗清廷，就要用一些
蠢一點的人。對付那些蠢人，就絕對不可以跟他們說真話，必須要用宗教形式來催眠他們，
使他們覺得所做的事都是對的，所以“反清復明”只不過是個口號，跟“阿彌陀佛”其實是
一樣的。清朝一直欺壓我們漢人，搶走我們的銀兩跟女人，所以我們要反清！
寶：要反清搶回我們的錢跟女人，說來說去復不復明根本就是脫褲子放屁！關人鳥事。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.117.133.139
推
11/27 13:45, , 1F
11/27 13:45, 1F
→
11/27 13:46, , 2F
11/27 13:46, 2F
※ 編輯: qsqs 來自: 122.117.133.139 (11/27 13:49)
推
11/27 13:55, , 3F
11/27 13:55, 3F
→
11/27 13:56, , 4F
11/27 13:56, 4F
→
11/27 13:57, , 5F
11/27 13:57, 5F
→
11/27 13:57, , 6F
11/27 13:57, 6F
→
11/27 13:58, , 7F
11/27 13:58, 7F
依本版的歷史來看
受害者並沒有得到較好的支持
反而是因為爭議性過大
受害者受傷的例子更多
※ 編輯: qsqs 來自: 122.117.133.139 (11/27 14:01)
→
11/27 13:59, , 8F
11/27 13:59, 8F
→
11/27 14:00, , 9F
11/27 14:00, 9F
推
11/27 14:01, , 10F
11/27 14:01, 10F
推
11/27 14:02, , 11F
11/27 14:02, 11F
事實上受害者已經受傷了
而在現今的版面上受害者
並沒有獲得保護阿
二度受傷相信版主責無旁貸
※ 編輯: qsqs 來自: 122.117.133.139 (11/27 14:04)
→
11/27 14:08, , 12F
11/27 14:08, 12F
→
11/27 14:09, , 13F
11/27 14:09, 13F
→
11/27 14:09, , 14F
11/27 14:09, 14F
→
11/27 14:10, , 15F
11/27 14:10, 15F
→
11/27 14:10, , 16F
11/27 14:10, 16F
我覺得沒有啊
還是您覺得十分友善???
這是我個人看法
同理心是一種技能
很多事沒經歷過沒同理心很正常
這是諮商師跟我說的
還有我的意見不是要封鎖是要告知危險性
→
11/27 14:18, , 17F
11/27 14:18, 17F
我說的是多數
我沒抹煞所有人的推文
※ 編輯: qsqs 來自: 122.117.133.139 (11/27 14:19)
→
11/27 14:19, , 18F
11/27 14:19, 18F
→
11/27 14:22, , 19F
11/27 14:22, 19F
→
11/27 14:23, , 20F
11/27 14:23, 20F
→
11/27 14:25, , 21F
11/27 14:25, 21F
→
11/27 14:25, , 22F
11/27 14:25, 22F
討論串 (同標題文章)