[閒聊] 那天.回了這樣一封信給誠品學編輯
那天接到誠品學編輯的來信後
隨手回了下面貼得那封信
其實想說和想問得很多
但無奈因工作關係.無法在信中將所有想法一一說出
只能在有限時間內將最直接的想法說出
或許很多方面沒有專業上的考量與思慮
不過我想一般讀者就是像我這樣吧!
當付出與期待出現落差時
就會有很多想法或是所謂的批評出現
當台灣越來越多可以讓人期待的東西都走下坡的這時候
很不希望文化地標辦的雜誌也跟上這流行
沒有"好讀"可看.生活並不會過得更糟.這是事實
但對於有些會員來說.
每月拿著會員卡去買新出刊的好讀
是去誠品的一個小小期待吧!
但內容空洞的雜誌.
真有人會期待而特地跑去誠品用會員價購得嗎?
若哪天博客來出了本內容扎實的平面出版月刊
標榜買書超過五百就免費送
那誠品書店.就真得成了真正的文化地標了
大家只會在那相約等人.消磨時間.而不花錢在那買書了
失去認同.大概就是這麼一回事吧
以下是那天回信的內容
創作所追求的東西 是很簡單的
誠品.讀 試刊一
陳綺貞
李欣頻在廣告副作用的自序裡說了這麼一段話
"我仍努力把自己放回到最初的原點
盡力不讓各方炫爛的潮流光影.把自己沖的魂飛魄散"
我想，像這樣的心情，或許也是目前"誠品.學"所需要的
而你們在試刊一的自序裡也談到，
"我們發現每一次的會議討論最後終都指向起點"
若這真的是編輯們在會議最後的結論，
那我想對於誠品學將來每次發行，我仍會熱切期盼著，
希望那是編輯們的共識而不是無奈的嘆息。
關於文字內容.
我想說的是，The Reader需要的，
是報導的深度而不是文字閱讀的難度。
您說過往的好讀，有艱涉難懂的問題在。
沒錯！過去的好讀很多文章看起來像看論文一樣，
但我相信沒有一個閱讀者會抱怨說文章是沒有深度的，
我也相信，改變是需要的。
但The Reader卻把好讀裡存在的"精神"都給拿掉了，
像輕小說，文字可以讓人很輕鬆閱讀，
卻沒人會說小說因此變得不精采，
但The Reader改變後卻讓人感覺像修剪版的電影色戒一樣，
總讓人感覺少了些甚麼，
失去深度的文章，就算容易閱讀，那看完又能得到什麼？
單從這兩期來看，可以感覺的出誠品.學的編輯們，
大家都變貪心了。
背負著台灣文化地標的企業使命
展望對岸擴張志向的未來
名人界的讚賞
媒體的推崇
過去的成就與令人驕傲得成績
迫使這份刊物的定調被拉到空氣稀薄的高度上，
在甚麼都想要的思緒裡編輯雜誌內容，
反而容易失去了焦點與重心。
老實說，我非常好奇，
為何經過一年的籌備與無盡的討論後，
卻決定把The Reader定位為城市文化誌。
關於這點，若有機會，非常希望你能幫我解答。
期盼不是那遠離閱讀者的高層屬意後的結果。
你給我的信裡說
"如何在城市文化的範疇底下談論閱讀，詮釋閱讀"
對於這點，你不覺得這樣反而會把整個視野全給縮小了。
以前的好讀，是從閱讀裡出發.發展出各式各樣的主題，
不知現在為何卻反而想從城市文化生活來發展？
我不否認"閱讀.城市.生活"是不可行的，
只是這樣的定位，在實際操作上有超高的難度。
而其目前所呈現的雜誌版面及頁數，
要在這麼大的範疇下，編出符合雜誌那少少的八十幾頁內容，
說實在，若我是編輯，雜誌出刊後，我心中就整個不踏實。
畢竟可發揮得太多，能呈現的卻太少。
其實過去的好讀在騎馬釘時期，
我認為那絕對是好讀的高峰期。
整本雜誌結構完整、文案用詞精確、內容也相當紮實。
每期雜誌幾乎都是超越讀者所期待的。
裡頭的一本書大家批、三地書、六人讀書會、重量書評。
這些是我個人認為除了主題報導外相當好的專欄，
只是很可惜，再改版成膠裝好讀後，這些都消失了。
為了拓展視野轉型成文創生活誌，
反而忽略了最基本平面出版深度報導這一塊。
既然要做小開本又要定位為城市文化雜誌，
那為何不乾脆專業點，走雙主軸路線。
直接推兩本雜誌
一本取名"誠品.讀"，專攻平面出版，順便拉升書店業績。
一本取名"誠品.生活"，直接可走多面向的城市生活專題。
兩本可將頁數各縮到70頁，
加起來也差不多一本膠裝好讀的頁數，
降價每本賣69或更有競爭力的49。
這樣不是更能滿足更多的閱讀者的需求
老實說，一本甚麼都想要的雜誌並不好做，
由其誠品又有那過去的光環在..
原本期待新推出的雜誌，
可以多設定或關心那些所謂的"閱讀弱勢族群"的內容。
就是本身並不排斥閱讀，卻因環境的關係，
使得看書變得很困難。
在編輯部的辦公室外，
有很多地方並沒有誠品。
很多人家裡也沒有電腦可以上網買書。
很多學校裡的小朋友，除了課本並沒有其他書可看。
現在的社會有太多人只專注在城市生活，
卻完全不知道城市之外的人過著甚麼樣的生活。
誠品刊物已經報導了太多名人菁英的事蹟了，
我想也該讓那些名人或菁英了解其他人的閱讀生活了。
由其那些偏遠地區的小朋友..
你們不覺得台灣完全沒一份長期關心弱勢閱讀族群的雜誌嗎？
其實也不用太複雜，
就雜誌固定有個專欄是長期追蹤報導的就好
我想，持續有報導，自然會引起注意..
其實對這本雜誌
與其說是批評，倒不如說是期許。
謝謝你工作繁忙之餘
還特地寫信回覆我在板上的po文
沒甚麼好建議.只是一些想法
煩勞你耐心看完我的信
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 58.114.104.159
推
03/24 19:25, , 1F
03/24 19:25, 1F
推
03/25 00:14, , 2F
03/25 00:14, 2F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：