Re: 1000萬 對得起共同築夢的誠品員工及出版同業？
以上恕珊！
看完這篇文章，我到覺得有一點值得商榷。
吳先生拿出的這筆錢是出自哪一家公司的呢？
如果是從『誠建』的獲利拿出來的，那麼旁人有何立場質疑呢？
畢竟誠建和誠品原本就不屬同公司，獲利和虧損也是各自負責。
據知以前誠品還沒有獲利時，都是從誠建的獲利來加以貼補。
也就是說誠建就現實面來說沒必要貼補誠品的虧損，
而是吳先生為了自己的理想這麼做的吧？
兩家不同的公司雖然是同一位老闆，但是自己的獲利與虧損本來就是應該各自負責。
能做到拿誠建賺的錢來貼補誠品的虧損，而且數年不墜，我個人覺得算是很不錯了。
畢竟在現實的商場上，如電子產業，看到轉投資的公司那麼多年不賺錢，
早就會賣掉或收掉了，哪會管你什麼文化啦..等理由。
更不用指望會拿另外一家的獲利來發給虧損那一家的當分紅，或許應該說很少見到
會這樣做的公司。
不過以上的觀點是建立在那筆錢是從誠建的獲利拿出來的基點上。
--
起初他們把魔掌伸向共產黨人，我沒有說話，因為我不是共產黨；接著他們把魔掌伸向社
會主義者與貿易公會，我沒有說話，因為我不屬於兩者；接著他們把魔掌伸向猶太人時，
我沒有說話，因為我不是猶太人；最後，他們把魔掌伸向了我，這時，已經沒有人站起來
為我說話了。 ———Martin Niemoller
http://www.blogtw.com/blog.php?user=imagewind～我的部落格
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.87.139.83
推
06/19 05:14, , 1F
06/19 05:14, 1F
→
06/19 05:15, , 2F
06/19 05:15, 2F
→
06/19 05:15, , 3F
06/19 05:15, 3F
推
06/20 14:44, , 4F
06/20 14:44, 4F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 7 篇)：