Re: [問題] 哪裡有這樣的書店
※ 引述《musicgene (杏仁豆腐!!)》之銘言：
: ※ 引述《stanagain (甜心小寶貝)》之銘言：
: : 假如今天誠品不用原木裝潢
: : 不放古典音樂
: : 不用柔和燈光
: : 擺設跟金石堂一樣
: : 你還會去嗎？
: : 今天你說我把去誠品看成是身份的象徵
: : 你難道不是在那兒尋找自己的中產階級認同嗎？
: : 就像今天有人自認為是知識份子所以去唐山
: : 自認為是女性主義者所以去女書店
: : 自認為是同性戀所以去晶晶
: : 感慨啊
: : 我們這些被看成是吸血鬼的資產階級在這社會當中是落寞的貴族
: : 而你們這些具有高度道德優越感的小資產階級才是城市新貴
: : 我很慶幸我跳出了誠品這口古井
: : 現在總該有其他青蛙要跳進去了
: : 畢竟這是一個為中產階級打造的都會空間啊
: : 其餘非中產階級的他者只能自求多福好自為之了
: : 願你在你的城堡內找到你的幸福
: : 找到你身為中產階級的尊嚴與驕傲
: : 我就是原作者
: 資產階級,小資階級真的有這麼重要嗎?!
: 真正的階級存在的是價值觀上的比較..
: 而不是在價值上的比較..
: 現實資產的多寡去定義一個人的品格或程度..
: 遠不及用智慧資產去定義來的實際...
: 空間的追逐並不是種three-dimensional的遊戲..
: 而是一種反現實的抽象思考....
感謝你對我的批判
我會好好的反省
作為一個經濟『主導』論者
我也只能相信經濟條件會限制我們的生命選擇
就如同資產階級跟無產階級的世界觀並不會完全相同
而且兩個範疇中的個體彼此會分享同樣的思想結構
所以任何的價值觀都是一種主觀的信念
你選擇以『智慧資產』作為區分人的範疇
何嘗不是一種作為知識份子認同的投射
就如同今天一個大力士會把所有的人分成兩類
一類是猛，一類是弱
那是他們的認識這個世界的觀點
這無關對錯
只是一種既得利益的呈現
空間的追逐的確不是遊戲
因為空間就是權力
誰掌握權力
誰就能按照自己的意志支配空間
正如同晶晶書店的老闆握有他的空間
他就可以把他打造成同性戀的專屬環境
同樣的當看到誠品書店一家一家的開幕
我也嘗試去分析
究竟是哪種人在掌握權力支配我們的公共空間
謝謝你的批判
我會好好反省自己的
無奈且又缺乏合法性的布爾喬亞敬上
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.112.214.200
討論串 (同標題文章)