Re: [閒聊] 奇怪的天觀雙俠交情??
不要說女版金庸 一大票yy小說的作者拿來比擬我都覺得過譽
用詞遣字過於幼稚 這點遠遠不及金庸
而雙主角式的劇情架構 也不如黃易般流暢
作者把架構弄得太恢弘 卻沒有足夠的內涵去把這個大框架塞滿
於是即使劇情開展到朝鮮 東海小島 塞外邊疆 大漠
仍讓人覺得空洞
若不是作者刻意要讓主角兩個湊在一起 這兩個人根本不會有什麼交集
兩個小屁孩不過是喝過一次酒 哪能生出什麼過命交情
反觀第一集中出現的青幫領隊田忠 跟趙觀的交集那麼多 結果戲份只是個跑龍套的
整部小說內容牽強附會 一堆硬凹的巧合
而真正應該要埋好好的內奸梗 卻讓人老早就可以破解
最後一部的劇情更是如同雞肋 一堆湊頁數的無謂橋段
讓我覺得花時間在看這部小說上有夠浪費 卻不甘沒看到結局只好忍耐看完
這種作品 書皮後面還一堆人推薦
真不知道那些人到底有沒有把這部書看完一半
不是只要有女寫手寫武俠小說就可以叫女版金庸好嗎
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.59.83.242
推
08/25 21:45, , 1F
08/25 21:45, 1F
→
08/25 21:52, , 2F
08/25 21:52, 2F
→
08/25 21:53, , 3F
08/25 21:53, 3F
→
08/25 21:53, , 4F
08/25 21:53, 4F
→
08/25 21:55, , 5F
08/25 21:55, 5F
→
08/25 21:55, , 6F
08/25 21:55, 6F
→
08/25 21:56, , 7F
08/25 21:56, 7F
恩 不好意思 我沒有說天觀雙俠是yy小說
我只是覺得很多yy小說作家的功力比她在這部作品中所表現出的深厚多了
如果以這部作品 就說她是女版金庸 那也太瞧不起金庸了
----------------------------------------------------
而此外 如要以yy小說來探討 似乎倒也可以在天關雙俠中找到不少yy小說的特色
但已經不是我所討論的範疇了
※ 編輯: WAmarsman 來自: 61.59.83.242 (08/25 22:24)
推
08/25 22:38, , 8F
08/25 22:38, 8F
→
08/25 22:39, , 9F
08/25 22:39, 9F
→
08/25 22:39, , 10F
08/25 22:39, 10F
→
08/25 22:40, , 11F
08/25 22:40, 11F
→
08/25 22:41, , 12F
08/25 22:41, 12F
→
08/25 22:43, , 13F
08/25 22:43, 13F
→
08/25 22:43, , 14F
08/25 22:43, 14F
→
08/25 22:44, , 15F
08/25 22:44, 15F
→
08/25 22:45, , 16F
08/25 22:45, 16F
→
08/25 22:46, , 17F
08/25 22:46, 17F
→
08/25 22:46, , 18F
08/25 22:46, 18F
推
08/26 01:26, , 19F
08/26 01:26, 19F
→
08/26 01:27, , 20F
08/26 01:27, 20F
→
08/26 01:28, , 21F
08/26 01:28, 21F
→
08/26 01:29, , 22F
08/26 01:29, 22F
→
08/26 01:30, , 23F
08/26 01:30, 23F
推
08/26 01:55, , 24F
08/26 01:55, 24F
→
08/26 01:56, , 25F
08/26 01:56, 25F
→
08/26 01:56, , 26F
08/26 01:56, 26F
→
08/26 01:58, , 27F
08/26 01:58, 27F
→
08/26 01:58, , 28F
08/26 01:58, 28F
→
08/26 01:59, , 29F
08/26 01:59, 29F
→
08/26 01:59, , 30F
08/26 01:59, 30F
→
08/26 02:02, , 31F
08/26 02:02, 31F
→
08/26 02:02, , 32F
08/26 02:02, 32F
→
08/26 02:04, , 33F
08/26 02:04, 33F
嗯...之所以會懷疑推薦的人有沒有把書看完
是因為這部作品開場實在是沒話說 純以開局論 滿分十分 我認為可給七八分
但到後面實在是讓人看得很痛苦
當然這部作品還是有很多優點可提 某些描寫情感面的部分的確是讓人心醉
而許多場景也可看出她很用心的對其他大師致敬
但是整體而言 他真的不能算是一部值得那麼高評價的作品
我看的書不多 無法如p大作那麼深刻的評析
所以只能單純以閱讀時的心情來論定這部作品精不精彩了
或許假以時日 當我重新把這部作品看過幾次 會發現更多值得讚許的地方
※ 編輯: WAmarsman 來自: 61.59.83.242 (08/26 02:42)
推
08/26 12:01, , 34F
08/26 12:01, 34F
推
08/27 07:50, , 35F
08/27 07:50, 35F
推
08/28 02:08, , 36F
08/28 02:08, 36F
→
08/28 02:09, , 37F
08/28 02:09, 37F
→
08/28 02:11, , 38F
08/28 02:11, 38F
推
08/29 11:58, , 39F
08/29 11:58, 39F
→
09/01 22:21, , 40F
09/01 22:21, 40F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇):
閒聊
1
5