[討論] 到底要怎樣才算是好的武俠小說
看板emprisenovel作者seasunking (憂鬱少年要陽光  )時間13年前 (2010/12/28 23:45)推噓13(13推 0噓 21→)留言34則, 14人參與討論串1/8 (看更多)
我個人看小說的資歷大概近20年
有時候真的不是很了解 到底怎樣才算是好小說
對我而言 小說只有好看跟不好看
只要有一些文學獎(這裡針對武俠小說討論) 得獎然後出書 或是新聞炒很大的
我都會去書局或想辦法弄來看看 可是每次都很無言
文筆怎麼樣我沒資格評論 可是我真的連翻頁的興趣都沒有
簡言之就是故事沒有張力 花了很多敘述在講 風景 外型 環境等等
或許運用文字功力真的很強 可是故事真的不有趣
我真懷念 以前站在書局翻金庸 一頁接一頁都忘了時間
第一次借到多情劍客無情劍 我看完都深夜兩點了 完全停不下來
難道一本小說最重要的不是劇情 不是故事的張力嗎
為什麼我看一些所謂資深評審在評論 重點都放在 小說有沒有中心思想
有沒有創新筆法 什麼地方轉折不合理 刻畫不深
這個版應該有不少從事創作的朋友 請問你門在創作時重點都放在哪呢
或許我對文學的感受力很低 ex
這門口相當氣派 他踏步走了進去
門前一對石獅顯得氣勢非凡 朱紅的大門更是 blabla... 他踏步走了進去
我一直都認為前者這種寫法 趕快進入故事重點 才是比較好的耶
尤其之前有位板友痛批 庖人誌 實在寫到我心裡了
希望本篇拋磚引玉 請大家分享一下 什麼叫好小說 或許我所不以為然的寫法
有他的意義在
多年來我依舊只看得下金庸跟古龍 勉強再加上梁羽生 實感憾甚
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.125.83.142
推
12/29 00:27, , 1F
12/29 00:27, 1F
→
12/29 00:27, , 2F
12/29 00:27, 2F
→
12/29 00:27, , 3F
12/29 00:27, 3F
→
12/29 00:28, , 4F
12/29 00:28, 4F
→
12/29 00:28, , 5F
12/29 00:28, 5F
推
12/29 04:04, , 6F
12/29 04:04, 6F
推
12/29 09:33, , 7F
12/29 09:33, 7F
推
12/29 11:17, , 8F
12/29 11:17, 8F
→
12/29 11:18, , 9F
12/29 11:18, 9F
→
12/29 11:18, , 10F
12/29 11:18, 10F
→
12/29 11:19, , 11F
12/29 11:19, 11F
→
12/29 11:20, , 12F
12/29 11:20, 12F
→
12/29 11:21, , 13F
12/29 11:21, 13F
→
12/29 11:22, , 14F
12/29 11:22, 14F
推
12/29 11:22, , 15F
12/29 11:22, 15F
推
12/29 12:14, , 16F
12/29 12:14, 16F
推
12/29 12:15, , 17F
12/29 12:15, 17F
→
12/29 12:16, , 18F
12/29 12:16, 18F
→
12/29 12:17, , 19F
12/29 12:17, 19F
→
12/29 12:57, , 20F
12/29 12:57, 20F
→
12/29 12:58, , 21F
12/29 12:58, 21F
推
12/29 13:58, , 22F
12/29 13:58, 22F
推
12/29 15:09, , 23F
12/29 15:09, 23F
推
12/29 19:16, , 24F
12/29 19:16, 24F
→
12/29 19:16, , 25F
12/29 19:16, 25F
→
12/29 19:17, , 26F
12/29 19:17, 26F
→
12/29 19:17, , 27F
12/29 19:17, 27F
→
12/29 19:17, , 28F
12/29 19:17, 28F
→
12/29 19:18, , 29F
12/29 19:18, 29F
→
12/29 19:18, , 30F
12/29 19:18, 30F
→
01/09 23:41, , 31F
01/09 23:41, 31F
推
01/12 15:16, , 32F
01/12 15:16, 32F
推
01/26 09:25, , 33F
01/26 09:25, 33F
推
02/24 17:40, , 34F
02/24 17:40, 34F
討論串 (同標題文章)