Re: [請益] 斷劍 最終回 結局

看板emprisenovel作者 (鴻)時間14年前 (2010/07/11 18:10), 編輯推噓3(307)
留言10則, 3人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.211.209 ※ 編輯: e002311 來自: 140.112.211.209 (07/04 00:55)

07/04 11:41,
走後期古龍風啊XDDDDD(夾議夾敘,文字簡潔, 精采
07/04 11:41

07/04 18:06,
你好像在寫詩一樣,推。
07/04 18:06

07/04 22:50,
動不動就一千兩.......會不會太誇張了啊^^"
07/04 22:50

07/04 22:59,
如果是另有目的是還好(第一篇),不然動不動幾百幾千兩是網
07/04 22:59

07/04 23:00,
小常見的問題,不知道古代物價就隨手亂寫
07/04 23:00

07/05 00:37,
不賴。
07/05 00:37

07/05 09:43,
http://ppt.cc/0Ce2,請參照銀兩兌換,謝謝
07/05 09:43

07/06 03:44,
所以金刀和鐵劍被殺了?
07/06 03:44
總算是走了,那昨日的自己已如北方吹來的沙一樣,離開了。 感謝所有朋友的支持與指教,在下試圖嘗試的寫法也得到了些回應。 關於銀兩的部份,若是以幾年前的在下來看這部份的回應, 在排除在下原本試圖將首尾輝映的理念後,單就銀兩的支出來看。 本來是不願多做回應,因那是多數寫作者會犯的毛病。 不單僅是網路小說有這問題,就連已成名的武俠小說家也仍有此通病。 不過嚴格講起來那並不是他們的錯,將來也不會是他們的錯。 因為經濟並不算是部分小說家的的本行,自然也就不會考慮進去了。 另外銀兩的誇大使用, 對小說家來說,有時更能夠幫助眾人去明瞭些事物在人物心裡頭的位置。 既然已非本行,不當使用亦能幫助其寫作,何不為之? 但是對於現在就讀與經濟相關社會科系的自己來看,會犯上這樣的錯誤。 實在是一種對於專業的污辱,對於讀者也有些不當的示範。 往後在下在嘗試創作的時候,必會多當注意。 可在下亦是一名寫小說的人,亦想讓讀者能夠更明白人物。 於是在下陷入了兩難, 這兩難問題也許在下能有些法子可以嘗試找個平衡, 也希望大家還能給些建議,讓在下多些嘗試的法門。 最後,仍深深感謝大家讀在下的作品。 另外關於R板友的回應, 屠了刀,斷了劍。 緣已盡,份已散。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.162.118.75

07/11 19:00, , 1F
那是背景設定的功力,注不注意的問題而已
07/11 19:00, 1F

07/11 19:01, , 2F
不要說研究那麼麻煩,幾本經典古代通俗小說看過應該就有
07/11 19:01, 2F

07/11 19:03, , 3F
個底了,紅樓比較硬,儒林老殘水滸其實都有提到花錢的事
07/11 19:03, 3F

07/11 19:06, , 4F
誇飾有他的效果,不過有時反而會降低觀看的真實感(麻木)
07/11 19:06, 4F

07/11 19:08, , 5F
古龍是一貫風格讓大家都知道他寫起來就是會誇大一點來強
07/11 19:08, 5F

07/11 19:09, , 6F
調,所以讀者都接受:啊,古大俠就是這樣子,知道就好
07/11 19:09, 6F

07/11 19:10, , 7F
金庸則是喜歡放一堆有的沒的取材或考證,所以一餐19兩就顯
07/11 19:10, 7F

07/11 19:12, , 8F
得有點突兀,認為老金犯了個不小的錯誤
07/11 19:12, 8F

07/11 20:53, , 9F
就算是錯誤 也是瑕不掩瑜的那種
07/11 20:53, 9F

07/12 20:40, , 10F
果然如此呀...
07/12 20:40, 10F
文章代碼(AID): #1CEPYAwN (emprisenovel)
文章代碼(AID): #1CEPYAwN (emprisenovel)