Re: [問題] 《名劍‧秘刀‧妖姬》是臥龍生的作品嗎?

看板emprisenovel作者 (anticipate)時間14年前 (2009/12/16 13:42), 編輯推噓0(000)
留言0則, 0人參與, 最新討論串8/8 (看更多)
※ 引述《myb (馬阿彬)》之銘言: : anticipate兄,你真的很厲害,武俠版推文要等30秒,你還推了這麼多,其實可以直接回 : 文啦!我都懶的等30秒了>_< : 真的很感謝anticipate兄的熱心回答!也很佩服anticipate兄對武俠的執著與熱情呢! : 所以,這部即便連『臥龍生開頭,他人寫後半部』這種可能都是零,而是100%的偽作囉? 因為我還有在別的版發文,所以是用切來切去的方式,確實是可以 直接回文的,我覺得這種機會是不存在的,我認為是百分之百的偽 作,如果分辨不出來這一點的,那絕對是對武俠的不熟悉。但不見 得寫的不好,因為以前武俠小說版權是採用賣斷形式,也就是作家 完成作品後,將整部小說的版權,賣斷給出版社,交易完成後,作 家甚至連重新修改作品的權力都沒有。 所以出版社收到很多新進的稿後,就選擇放個臥龍生、上官鼎、司 馬翎的名字,就出書了,最主要的原因是以前大都是租書店,所以 租書店只要看到這些名字,進書的機會大增,新作者因為風險大, 所以租書店大都選擇不進,這也是以前的武俠出版文化,到了後來 ,這三個作家,尤其前兩個,假的比真的多很多,司馬翎大概是一 半一半,後來就真的是真偽難辨了,其實從風雲時代的回答就很詭 異,出版社出書竟然還用大陸某某出版社有出版過,XXX在XXX過世 前去問過,這種死無對證的事,不覺得很好笑嗎?而且所說的,但 不排除是掛名由他人寫,或臥龍生寫了開頭他人續尾的可能。這更 是誇張,世界上哪一家大出版社是用這種出書手法的? 何況看看下面大陸出版社的註釋範例,你覺得這種東西可信嗎?我是完全不信。 ◎補充說明,關於臥龍生真品集集外集: 1. 系臥龍生先生去世後,太白出版的,共15部; 2. 臥龍生的故事框架,他人完成; 3. 臥龍生開的頭,因故停筆, 由他人續完; 4. 《夢幻之刀》為臥龍生遺作,只寫了一半就去世了,後面由他人代筆續完。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 76.175.23.21 ※ 編輯: anticipate 來自: 76.175.23.21 (12/16 13:46)
文章代碼(AID): #1BA7DHo4 (emprisenovel)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 8 之 8 篇):
文章代碼(AID): #1BA7DHo4 (emprisenovel)