Re: [討論] 郭靖vs楊過 張三豐vs張無忌 誰比較強?
我一次回兩人，但應該不難辨識。
節省版面，得罪莫怪。
※ 引述《fhii (氷のナイフを抱いて)》之銘言：
: 見獵心喜 也來寫一下:P
: (別部我不敢說 但神鵰我至少可以說絕對是讀得爛熟)
: ※ 引述《vejita (燕楓生)》之銘言：
: : 請解釋我舉證之例該如何分析
: : 拳法不如對方精妙
: : 內力不及 如何應戰
: : 此段話如何解釋
: : 解釋 解釋 解釋
: : 不要再講些五四三的東西來混遙
: 這樣講好了 我想愚者大的意思是指每種掌法著重的層面不同
（點頭）
: 如降龍重的是掌力威猛 所以每一掌出去涵蘊的勁力都很大
: 而落英、空明這類掌法拳法重技巧 多半是利用招數上的巧引對方露出破綻再乘虛而入
: 單掌發出所帶的勁力會比不上降龍這類剛猛掌法
: 簡單說 以內力取勝的掌法是每一掌打出都有十成 至少也該有八九成力
: 以巧妙取勝的掌法每掌打出可能不過六七成力
: 所以楊過即使內力略有不及 但他的掌法本就偏剛猛一路
: 單掌所蘊掌力就是會比老頑童的一掌來的大
: 所以還是可以以力壓巧 對抗老頑童的空明拳
: (之所以說是"壓"是因為後文就有提到 老頑童到後來開始改用大伏魔拳法對抗
: 表示老頑童認為一直用空明拳應戰有敗北的可能)
: 不知愚者大認為我這樣的解釋跟您的原意合嗎
合。
（只是我認為雙方內力差不多，這句是純回應您口語中的「即使楊過內力稍遜」）
黃藥師的落英掌以雄渾而論，是不及楊過黯然，但是他使出彈指神通，
作者說雙方平分秋色，顯示黃藥師內力不輸楊過，但論掌勁不如楊過。
以這樣的邏輯看待周伯通，其實很好懂。
不是甚麼五四三。
: : 這段怎麼不回應我？
我有回應啊。
我不是說楊過度量周伯通的內力沒有認輸，只是沒有取勝的把握啊！
那就是說五絕內力差不多啊。
（周伯通是高在招式啦！）
: : 一句話 原文舉證
: : 你的最愛 請舉
: 各人聽了，都是一怔，說到武力之強，黃藥師、一燈大師都自知尚遜
: 周伯通三分，所以一直不提他的名字，只是和他開開玩笑，想逗他發
: 起急來，引為一樂。那知道周伯通天真爛漫，胸中更無半點機心，雖
: 然天性好武，卻從無爭雄揚名的念頭，決沒想到自己是否該算五絕之
: 一。
: 黃藥師笑道：“老頑童啊老頑童，你當真了不起，我黃老邪對‘名’
: 淡薄，一燈大師視‘名’為虛幻，只有你，卻是心中空空蕩蕩，本來
: 便不存‘名’之一念，可又比我們高出一籌了。東邪、西狂、南僧、
: 北俠、中頑童五絕之中，以你居首！”(第四十回 華山之巔)
: 我完全照原文順序寫 沒有調位置喔 這樣看起來的因果應該很明顯吧
您那是網路版，打字有遺漏。
原文要加個「等」字。
說到武力之強，黃藥師、一燈大師等都自知尚周伯通三分……
: : 當然
: : 沒必贏的把握 但有贏面偏大
: : 一死一傷我自當死的會是周伯通
: : 那裡論述武功絕對不輸？
: : 分明是你個人解讀
: : 隱晦的很
: : 這次大師沒舉證
: : 換我來替大師幫個忙
: : 郭靖向後退讓，自然而然的消解敵人掌力，乃是武學正道
: : 金輪法王給楊過一搗亂，攪得
: : 臉上無光，硬要爭回顏面而實接郭靖掌力
: : 卻是大耗內力真氣，雖似佔了上風，內功卻是
: : 吃虧。二人均是並世雄傑，數十招內決難分判高下
: : 金輪法王勉強在一招中先佔地步，胸口
: : 又不免隱隱生疼，好在對方只求救人，並不繼續進招
: : 於是口唇緊閉，暗運內力，打通胸口所凝住的一股滯氣。
: : 哪裡說金輪功力較深
: : 哪裡說金輪長法武技不及
: : 更沒提到什麼千招之外難分勝負
有啦！
我貼的是原文，可不是自己的論述。
一時忘記原文的案例常會發生，
但像您這樣連別人貼原文您都不識，這還是頭一遭在板上見到！XD
: 眾人只道達爾巴這一招定要得手，郭靖不等他這一杵揮足，已自搶出要襲他後心，
: 猛見眼前紅袍幌動，金輪法王發掌擊來。郭靖見對方掌勢奇速，急使一招「見龍在田」
: 擋開。兩人雙掌相交，竟沒半點聲息，身子都幌了兩幌。郭靖退後三步，金輪法王卻穩
: 站原地不動。他本力遠較郭靖為大、功力也深，掌法武技卻頗有不及。郭靖順勢退後，
: 卸去敵人的猛勁，以免受傷。金輪法王卻極為好勝，強自硬接了這一招，忍著胸口隱隱
: 作痛，竟然凝立不動。(第十三回 武林盟主)
: 上文這段和v大所引的那段在同一回裡喔XD
: 金輪法王的武功與郭靖本在伯仲之間，郭靖雖然屢得奇遇，但法王比他大了二十歲
: 年紀，也即多了二十年的功力，二人若是單打獨鬥，非到千招之外，難分勝敗，再加上
: 瀟湘子和尼摩星兩個一流好手相助，法王本來不難取勝。(第二十一回 襄陽鏖兵)
: 上文是郭靖赴約救二武的橋段
: : 你不是當自己是作者是什麼？
: : 話都給你講就好了
: : 舉證啊 舉啊你
: : 舉證 舉證 請舉證
: : 我承認自己看書不算熟
: : 但比之大師 我想有過之而無不及
是……是麼？XD
誰熟誰不熟大家彼此心知肚明，並非議題重點。
至於您要的舉證，我說過，對原文熟悉的人都會知道我貼的原文橋段在哪裏。
（就算不知道，您也不該這樣張狂，去google一下就知道了！XD）
待在板上十多年，我第一次見到對著「純粹原文」嘶吼著：
哪是這樣？話都你在講！要舉證……
您知道麼？您對著作者寫的內容叫囂！
小說是他創作的，話本來就是他在講，這您也有意見？
XD
: 其實我不是很喜歡戰文的
: v大不信不妨按一下查詢 我之前加入戰文討論串的次數很少
: 而且通常都只寫一兩篇就收手 因為我覺得這樣很累= =+
: 但是v大這篇的口氣實在是咄咄逼人
: 所以就忍不住跳下來淌混水了orz
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.170.101.152
推
11/30 14:34, , 1F
11/30 14:34, 1F
→
11/30 14:36, , 2F
11/30 14:36, 2F
推
11/30 14:39, , 3F
11/30 14:39, 3F
對了，有一段沒回到。
: : 當然
: : 沒必贏的把握 但有贏面偏大
: : 一死一傷我自當死的會是周伯通
: : 那裡論述武功絕對不輸？
: : 分明是你個人解讀
光看看這言論，就很令人莞爾。
您一面自述說「您自當」如何云云，一方面又嗆別人是個人解讀。
您可以，別人不行！
這就是您的討論態度？這就是您待人律己的標準？
您自己回頭看看您的「名片檔」，
您心中的忠臣義士、俠兒劍客……您心中的「正道」……
就是這種處世態度？
再來，我得告訴您，我講的是原文所述，比您那種純個人解讀要有證據力的多了。
原文：
周伯通知道這一掌力似穹廬，圓轉廣被，實是無可躲閃，當下舉掌相迎，「啪」的
一下，雙掌相交，不由得身子一幌，都只為他過於托大，殊不知他武功雖然絕不弱
於對方，但一掌對一掌，卻無不及楊過掌力厚實雄渾。
所以說您書沒讀熟嘛。
不熟沒關係，還亂嗆就貽笑方家了。
我還怕您又不知道在原文哪個部分，特別把一大段都貼上來。
（跟別人討論，我還不用貼那麼多咧。）
張無忌明確內力不輸三僧聯手，結果張無忌都必敗。
楊過內力可沒把握勝周伯通，原作者還評說周伯通武功不輸對方，結果您倒篤定的很。
我想問問，
您的根據是甚麼？您是比楊過懂內功？
您也真厲害，張三丰的話您不信、張無忌的話您也不信，連原著的判斷您也質疑？
※ 編輯: F00L 來自: 118.170.101.152 (11/30 17:07)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 31 之 42 篇)：