Re: [閒聊] 獨孤九劍 &玄鐵劍法 by 獨孤求敗
忽然手癢來回應一下
獨孤九劍跟玄鐵劍法孰優孰劣
前面的各位先進大概都討論過了
玄鐵劍法勝在靠著那把無堅不摧的玄鐵劍
在攻擊範圍之內揮出去幾乎可以無敵
而獨孤九劍卻是靠著精妙的 無招 來破 有招
在攻擊範圍之內
只要敵人有動作
產生破綻
他就可以捅的到
除非敵人的動作快到使九劍的人跟不上
但這是人的問題
假設令狐沖也練了葵花寶典
速度跟東方不敗一樣快的話
電光火石之間東方不敗應該已經被捅了十七八劍
然後死得不明不白了吧
在同樣的條件裡面
玄鐵劍法跟獨孤九劍
其實是很類似的
現在假設兩個人一個使玄鐵劍法
一個使獨孤九劍
兩個人內力相當
剛好身上都有把玄鐵劍的話
大概可能的情況是
兩個人你瞪我我瞪你
瞪到一起中暑昏倒
因為那把劍很難拿來使出什麼精妙劍法
最多就是玩一招九頭龍閃
看誰動作快一點先捅到對方或劈到對方
而九劍敵不動我不動
敵若動我先動
要料敵機先
用沒有累贅的最快動作去後發制人或先發制人
偏偏玄鐵劍法也是沒有多餘動作
反正不會一劍刺去 挽出三朵劍花
而在雙方都沒有多餘的動作的情況下
速度又相同的前提中
先動手砍的就會贏
另外一個只能擋
然後兩個人自己玩到累死
不然就是互瞪三天三夜最後手拉手吃點心
為什麼不用普通鐵劍的九劍來比玄鐵劍呢
因為只有在雙方齊頭的情況下劍法的優劣才會出現
而玄鐵劍法沒有玄鐵劍
就不成其為玄鐵劍法
獨孤九劍也許隨便一把玄鐵劍 倚天劍 金蛇劍 白龍劍 凝碧劍 真武劍......
都可以拿來使出獨孤九劍
如果要以方便性來講
九劍略勝一籌
但以劍法的結果論(殺人或傷人)而言
這兩套劍法其實並沒有什麼不同
只是死在玄鐵劍下可能會經脈俱碎 五臟糜爛(被打樁機敲到或是跳樓自殺的感覺)
死在九劍下則是可能缺隻胳膊少條腿
如果玩主角威能黃易模式輕輕一劍真氣就可以震斷對方心脈的話
那又另當別論
這時候又要回到霍元甲跟日本人說話的橋段
武術沒有高低之別
有高低之別的
是人
我們看到的玄鐵劍跟九劍
不也是分別來自楊過跟令狐沖的詮釋?
也許都是來自獨孤求敗
不過我認為劍法的宗旨並沒有任何不同
境界可能有差
要說的話
可能獨孤求敗晚年覺得背著一把這麼重的武器
對脊椎跟膝蓋不好
反正內力已經練起來了
就用木劍吧
而要用木劍
當然就不能看到敵人就豪邁的舉劍一揮
(金庸不是黃易 黃易空手灌真氣就可以不懼神兵利器
金庸的木劍可能會被別人的武器打斷或砍斷)
只好苦命一點去看人家的破綻
然後再舉劍一揮
然後把九劍變成一種比較方便的劍法
隨便撿根樹枝就可以用這樣
說了這麼多黃易
最後也拿黃易尋秦記裡面一個小橋段來做結好了
我們令人羨慕的主角少龍兄遇到了稷下劍聖曹秋道的時候
黃易是這麼寫的
曹秋道天生臂力驚人
只是拿劍硬砍
就沒幾個人吃得消
更何況他的劍法又是出神入化......等等
如果以獨孤求敗晚年的內力
我看他也是一把優質長劍拿來硬砍(如果是劣質的長劍可能會斷)
也沒幾個人吃得消了吧
更何況他的劍法又是如此的出神入化
玄鐵劍法跟九劍同樣都是一個無招勝有招的宗旨
只是一個的無招是無視於對方的招式
一個的無招則是看破對方的招式
如果單以境界跟方便性來評分
也許九劍還是比較高一點
畢竟用木劍不可能無視於對方的招式舉劍豪邁的亂砍
不過在雙方武器跟客觀情況一概相同的情況下(比如說他們都帶著一把倚天劍好了)
九劍應該會勝出(至少倚天劍應該可以出劍挽劍花了)
當然如果說這兩個人內力強到連玄鐵劍也可以跟拿繡花針一樣
好吧
九劍應該會贏
因為九劍的適用範圍更廣
--
據說北極熊可以連續交配兩個星期
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.252.85.239
※ 編輯: KTA0619 來自: 123.252.85.239 (08/07 00:33)
推
08/07 00:32, , 1F
08/07 00:32, 1F
→
08/07 00:33, , 2F
08/07 00:33, 2F
→
08/07 00:35, , 3F
08/07 00:35, 3F
推
08/07 00:36, , 4F
08/07 00:36, 4F
→
08/07 00:37, , 5F
08/07 00:37, 5F
→
08/07 00:38, , 6F
08/07 00:38, 6F
→
08/07 00:39, , 7F
08/07 00:39, 7F
→
08/07 00:40, , 8F
08/07 00:40, 8F
→
08/07 00:40, , 9F
08/07 00:40, 9F
→
08/07 00:41, , 10F
08/07 00:41, 10F
推
08/07 00:44, , 11F
08/07 00:44, 11F
推
08/07 00:56, , 12F
08/07 00:56, 12F
→
08/07 00:57, , 13F
08/07 00:57, 13F
推
08/07 00:57, , 14F
08/07 00:57, 14F
→
08/07 01:01, , 15F
08/07 01:01, 15F
→
08/07 01:02, , 16F
08/07 01:02, 16F
推
08/07 01:05, , 17F
08/07 01:05, 17F
推
08/07 01:09, , 18F
08/07 01:09, 18F
→
08/07 01:10, , 19F
08/07 01:10, 19F
推
08/07 01:13, , 20F
08/07 01:13, 20F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 9 之 29 篇):