Re: [心得] 天龍八部最強為幕容復
※ 引述《superksh (雲淡風清)》之銘言：
: : 狄雲不是淫僧！
: : 為甚麼？
: : 因為作者拿「更高階」的旁白劇情，去推翻「書中人物」的看法。
: : 這是很簡單的邏輯嘛！
: : 作者旁白≧書中人物≧讀者推論
: 所以?你提出大家"認為"算啥?
: 能算"證據"?
是證據啊。
物證是證據，沒物證時，人證也是重要證據啊！
這是很簡單的邏輯嘛！
作者旁白≧書中人物≧讀者推論
（物證） （人證） （您）
: : 挖咧，
: : 吐嘈落花流水冤枉狄雲的不是我，我沒那資格！（您也一樣沒資格）
: : 吐嘈落花流水冤枉狄雲的，是「作者旁白」！
: : 請告訴我，哪來的作者旁白去推翻南慕容是慕容復的武林認知？
: : 請找到了先！
: 推翻啥?我有說慕容復不是南慕容嗎?
: 還是說南慕容不能是慕容復?
: 自己扎了一個稻草人在打,莫名奇妙
您說：南慕容也是其他人！
？？？？？？？？
根據！給根據！
: : 不然您類比個啥？
: 我的類比在說你舉的例子只能當例子
: 不能當證據...
結果呢？
您連個例子都沒有，更沒有根據！
誰是南慕容，我們讀者不信蕭峰……，要相信您？
: : 倒過來看，
: : 問你個題目：四的平方根是多少？
: : 您就像是是回答「±2 還有 8」！
: : 於是我問您，您那個8 是哪來的？
: : 哪一本教科書有教您這樣算、或給您這樣運算定義的？
: : 您根本找不出「根據」！
: 我只回答,除了2以外可能還有-2,-3,可能還有8也可能還有其他的答案
^^^^^^^^^^^^^^
: 這跟我回答還有8是不一樣的
還有……
（我又笑出來了）
根據？給個根據！
哪一本教科書有教您這樣算、或給您這樣運算定義的？
沒根據可以亂寫答案？
您不用講根據，空口講可能是吧？
: : 四的平方根是多少？
: : 小明答二！
: : 說他不對，是因為「課本上有說算平方根要考慮負數」！
: : 有此「根據」，才能說小明不對啊！
: 誰跟你說不對,四的平方根是二不對?
: 你也在好笑
: 四的平方根是二是對的,但是還有負二
就各位強調的「不完整」啊！
在小明的數學考卷上，答案不完整不就要扣分？
Ｓ老師：小明，你的答案不完整喔，
四的平方根，除了±2 還有可能是-3、8 ……喔！
所以「扣分」！
: 同樣,慕容復是南慕容是對的,但是南慕容也可以是其他人
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 就如同慕容復外號可以是南慕容,也可以有其他外號一樣
根據拿出來，不要空口說白話啦！
您要另外創造也沒關係，不要打著原著設定的旗幟亂招搖撞騙嘛！
原著中的「南慕容也可以是其他人」？
噗嗤～XD
: : 亂舉例沒有意義啦！
: : 重點在於「根據」：
: : 您根據甚麼，說南慕容可以是慕容博……等其他人？
: 我的根據在沒有任何人能證明南慕容不能指其他人
: 沒有人證明出南慕容是慕容復闖出來的名號
^^^^^^^^^^^^##########################
: 所以你不能說南慕容只能是慕容復
我，又笑了。
證據一：（我都懶得貼了）
原著中多次提到南北「兩人」齊名……
證據二：（PTT 8589，才PO沒多久！這年頭怎麼那麼多人接文章不先看清楚的？）
引用板友文章：
applebaum (悍貓) Sun Jun 24 12:49:35 2007
──────────────────────────────────────
最新修訂版第五冊1806頁：
隱匿數年後，慕容博靜極思動，化身燕龍淵，在兩淮一帶營商出沒，自稱是
「姑蘇慕容」氏部屬，傳出黑字燕旗令，以高明武功懾服歸順的江湖豪傑，廣
擴勢力，卻不露絲毫風聲。慕容復年歲漸長，形貌俊雅，學武有成，亦在江湖
上闖出一番名頭，「南慕容」遂與「北喬峰」並稱中原兩大高手。
──────────────────────────────────────
原著寫南北「兩人」齊名，您卻說「光南就不只一個」！
（您要不要補充一下說：北「可能」也有八個？）
噗嗤～
笑死人了，我不知道要怎麼接……
: : 我舉例的反擊力道，比您的例子強，關鍵就在於：
: : 我有問您「根據甚麼」？凸顯出您缺乏根據的立場！
: : 而非是那種「自爽自嗨的舉例罵人」！
: : 所以呢？
: : （害我笑到水噴出來……XD）
: : 金庸新修版旁白現身說法：您認為不算！
: : 金庸以書中人物對話說法：您認為不算！
: : 您老兄認定的才是「客觀事實」？
: : 是這樣麼？
: : 您講的是哪一本書？
: : 您自己寫的同名小說麼？
: 少亂戴帽子了
: 我有說我講的是客觀事實?
: 任何人講南慕容是某某某的都是主觀的認定
: 包括你,金庸,書中任何人
: 這些都不是客觀的事實
: 什麼叫客觀的事實,蕭峰是契丹人這叫客觀的事實
: 段譽會凌波微步是客觀的事實
: 慕容復是南慕容是客觀的事實(當然這是以大多數人的標準來說)
: 但是南慕容只能是慕容復不是客觀的事實
（笑）
: : 回這樣的文章不用落落長。
: : 講了這麼久，給個南慕容是慕容博的證據好麼？
: 哦...又在南慕容是慕容博了
: 我只有說南慕容可能(以)是慕容博,可能是慕容世家,可能是其他人
: 你要一直裝死也行
: 我等你拿出證據說南慕容只能是慕容復而不能是其他人的証明
: 當然你要陷入別人說南慕容可能是別人就是在說南慕容不是慕容復的迴圈裡也隨你
不要鬼扯啦！您表示，
南慕容是：慕容復及慕容博（或其他人）！
我又不是說要否定慕容復這答案，
但您總該題個「南慕容（也）是慕容博」的根據！
這很難麼？
看不懂？
: : 書上寫的呦！
: : 自己亂猜者，嗯……
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.91.8.216
推
09/30 18:40, , 1F
09/30 18:40, 1F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 151 之 152 篇)：