Re: [心得] 天龍八部最強為幕容復
※ 引述《temur.bbs@ptt.cc (觀察者)》之銘言：
> ※ 引述《aaacccuuu@kkcity.com.tw (acu)》之銘言：
> : 呵呵我發現你雖然很會說道理 可是舉例的能力卻不好
> 一是因為例子本來就很難舉，再怎麼樣例子都有像的地方不像的地方，
> 二是閣下總是不太理我舉例像的地方，而對不像的地方大書特書，
> 例子當然就怎麼看怎麼怪。
這當然囉 如果是碩士博士論文提例證
會不會被審查者用放大鏡仔細審呢
> : 後金兵自信不足才把議和書放在德勝門口之後由北京取道冷口而還遼東
> : 如果不是袁崇煥 崇禎說不定得提早十八九年便需自縊於煤山
> : 他的政治地位哪能算穩? again 這裡我也可以說崇禎其實也頗倒霉
> : 身為明朝末代皇帝 很多事早已腐敗不可為
> : 當然你可以說是他自己胡搞亂搞把國家搞壞了
> 崇禎金龍椅坐的穩不穩我不討論，這個袁承志會比較有興趣，
> 崇禎幹了十六年皇帝，是阿扁在位的兩倍，他的政治地位穩不穩？
> 我本來就沒要提崇禎的政治地位穩不穩，我只要講他名聞史冊的崇禎五十相。
你只讀史的話當然會認為崇楨很蠢 可是明朝之腐敗難道是從崇禎朝開始
的嗎? 我倒要說崇禎很倒楣 何況他也算頗為勤於政務呢
天下的道理沒有一面倒的吧?
> : 至於阿扁有何不穩? 紅衫軍兵臨總統府又如何?
> : 民主時代就是這樣 紅衫軍自認正義這麼一搞
> : 就短期來看 阿扁勝利了就是現在的政治道理
> 我先和閣下約好，五年十年後再回頭來討論這個話題，阿扁地位穩不穩？
> 歷史還沒走完，等明年他或許被起訴或許繼續掌民進掌大權後我們再討論吧，
> 我本來就沒有要討論他的政治地位，我只說他的八年六內閣可與崇禎五十相相比，
> 所以，他的政績很難好的了，我要講的是這個。
那你到不妨分析給我看 綠扁的政蹟到底不好在哪裡? 還有明年大選藍綠誰會勝?
我當然也同意ㄚ扁斲傷了民進黨的政治生命 這何須等五年十年後才看得出
但是擺明了你讀再多的史書你再怎樣會分析 恕我必須指出你很可能完全沒辦法
預測明年誰會勝 這就是道理不一定有用的地方
--
┌─────◆ＫＫＣＩＴＹ◆─────┐ ◢ ╱ 想要成立班系社團站台嗎?
│ bbs.kkcity.com.tw │ █▉ ─ KKcity即日起開放BBS站申請囉!
└──《From:59.105.105.192 》──┘ ◥ ╲ 免程式技術、硬體成本的選擇!!
--
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 119 之 152 篇)：