Re: 段正明心中有慕容復嗎?
※ 引述《aaacccuuu@kkcity.com.tw (acu)》之銘言：
: ※ 引述《wfelix.bbs@ptt.cc (青雲)》之銘言：
: > 憑原文說 他聽到墳墓後手養難當，其他二公勸阻卻凹不過他
: > 聽主子的？當時段正淳又沒在場，怎麼聽主子的？
: > 內容沒弄熟搞錯就承認幹嘛還硬凹？
: 為何叫硬凹 挖江湖高手的墓是何等得罪別人的事
: 他位列三公還敢硬挖 除了手癢以外一定沒別的原因?
: 他在大膽開挖之前會不會用"說不定阿博根本沒死"這樣的理由壯自己的膽?
你說的對，開挖別人的墳傳出去會很慘
其他二人認為這樣不好，被發現了就糟了
你講的理由，其他二公有提出質疑
結果華赫艮有提出壯膽的理由
他認為自己手法高明，挖地道挖墳，外表看不出來，不會被發現
其他兩人講不過他，就動手了
壯膽的理由原文有寫
: 你如何完全排除我說的這些可能?
: 還有你既然已經承認段二可能不認識慕容復 被我質問過為何段二會這樣
: 從來你沒回答過吧? 想逃掉就算了嗎?
我早就回答過了，他資訊不足啊！
連以彼之道還施彼身都不知道意義
但資訊不足，搞錯的人，那就是他是錯誤的
若有人資訊不足把北丐當成黃藥師外號
我也會說他錯，而非北丐也可以是黃藥師的外號
這我不只打過一次了吧！
: > 你的解讀和原文衝突
: > 調查是三公去調查，段正淳不在場（原文有）
: > 墳墓是是三公自己想到的，和段正淳無關（原文也有）
: > 挖墳是華赫艮手養想動手，其他二人勸阻卻凹不過他
: > （段正淳吩咐的？那其他二人勸個屁？）
: > 你的解釋明明就和原文寫的有衝突> 解讀錯了就承認好了
: > 這部分我本來就沒否認過，我是要吐曹你對原文的解讀錯誤而已
: 好我可以姑且相信你這段敘述 但是你到這裡仍然不能擺脫段二這部分是你承認的
: 現在你自己又加上華赫寅這人 說不定華這個人也是只認識慕容博的
: 所以我說過你還是沒賺到 從你這段或許是原文的論述只得到一個結論
: 那就是勸阻挖墓的二公或許知道慕容博的死訊 對挖墓者卻沒有任何判定
: 假如華他清楚知道慕容博已死 他為何不向主子說明於領命之前?
他們領命去調查慕容家，我倒想聽聽看
你要他向主子說明什麼？因為慕容博死了，他們家不必去了？
這很怪吧！兇手是用慕容家手法，又不是說兇手一定是慕容家哪一個
有人死於武當武功，要去調查武當派，然後你去報告說張三豐死很久了？
張三豐死很久了就不必上武當山調查嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.120.72.109
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 33 之 40 篇)：