Re: [心得] 有關武功高下文
這種討論本身就是一個非常深奧的問題，話說武俠愛好者對於自已喜歡的作品總喜歡
拿來和別人共享經驗，可是，要打出深奧的文章是很難的，又花時間，加以作品多為
古人(有些人還活著@@)所作，且現在並非當年那個武俠非常興盛的年代，可謂話題不多
可評的都被評得差不多了，有時有人突發奇想，創新思潮，引發一番爭論，可惜往往兩
三天就沒又被人淡忘了，對於自已喜歡的作品，不想他被塵土厚封，不想討論版死水不
流，於是，那些永遠沒有結論的討論出現了，雖然說很多人在無意識中PO出這些文章
可是那不過是熱愛武俠的一顆心所湧現出來的熱情罷了!!
※ 引述《kaiyusnow (Kaiyu)》之銘言：
: 小弟初到這個版數月，卻以深深感到版上一大"主線劇情"是大家在爭
: 各書中人物的武功高下。
: 且聽小弟廢言幾句(不知道我這個觀點前面有大大提過沒有？)
: 就算是同一個作者寫出來的書，也是在他人生的不同階段
: 在不同的階段有不同的體驗。
: 例如前期書劍、碧血講究招式運用
: 天龍有些內力無敵
: 笑傲無招勝有招，內力有比沒有好不到哪去
: 小寶更變成了一皮天下無難事
: 其實在各書中，作者想表達的觀念是不同的，所塑造出來的武學第一的
: 條件也不同。
: 拿不同書中人物的武功來比較，有點類似於我們國文老師所說的
: "稻草人謬誤"，也就是所謂的"張飛打岳飛"。
: 各人的武功在他的書裡已有描述，又何必一定要張飛岳飛分個高下。
: 依小弟之見，每本小說內武功最高的人的排名都是一樣的，都叫作
: "當世第一"。
: 如果一定要在這些人裡面排名的話，小弟認為那要看在哪裡比
: 要是大家一起聚在神鵰裡的話就是周、楊、黃、郭、段最強
: 一起在笑傲裡就是東方不敗最強
: 因為在不同的書中，觀念不同，也就是比賽規則不同
: 就像籃球的規矩要是變成一百九十公分以上投進一球兩分，一百九十公分
: 以下投進一球十分，那張伯倫單場一百分的記錄有意義嗎？
: 艾佛森一定成為NBA主宰
: 所以小弟覺得要來爭這些東西是一件蠻奇怪且不太合理的事
: 以上只是小弟對於各爭論文章的淺見，有誤之處還請多多包含
: 最後想說，大家研究研究嘛，幹嘛那麼認真呢？
: 請鞭小力一點...
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.138.164.204
討論串 (同標題文章)