Re: [問卦] 有沒有電音在台灣被汙名化的八卦?
※ 引述《Ethan45 (Electronic Music)》之銘言:
: ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1M4F2tj7 ]
: 作者: Ethan45 (Electronic Music) 看板: Gossiping
: 標題: [問卦] 有沒有電音在台灣被汙名化的八卦?
: 時間: Sun Oct 4 17:26:08 2015
: EDM (Electronic Dance Music) = 搖頭電音趴?
: http://imgur.com/yuoQCEj
: 大家對「電音」的印象是什麼?
: 高分貝、強節奏、動次動次的音樂?
: 一定Ipad助性的藥物(吸毒)、台客?
: 今天看到這影片: 劉軒暢談對電子音樂理念 本魯覺得說得有道理!!!
: https://www.youtube.com/watch?v=7-K5XfNI2Zg
: 劉軒覺得電子音樂在台灣被汙名化,希望大家以「純音樂」觀點來看
: ICRT電台DJ Joseph Lin也分享了西洋流行音樂這10幾年的變化趨勢!
: Joseph Lin說電子音樂不是只有「動次動次」,是有很多味道、層次、內涵的!
: 超模Miranda Kerr早上健身聽的音樂也是電音Tropical House!
: http://tinyurl.com/odvtcq2
: 不知道有沒有電音在台灣被汙名化的八卦!?
會把電音當成一種音樂類型來討論有沒有污名化,基本上已經不太正確了,廣義來講目前
世界上已經沒有非電音的音樂了,在沒有電腦的時代,音軌是不能被切割的,就是所謂的
類比音樂,也就是所謂的自然音,數位跟類比音樂不好解釋,要用比較簡單的方法解釋就
是類似用電腦繪圖時有所謂的向量跟點陣,以前只有向量,你錄了ㄧ軌吉他聲那ㄧ軌就是
ㄧ個向量無法切割,但至於為什麼你現在聽到的數位錄製的音樂不論是pop or rock or
任何除了古典音樂的音樂,聽起來很多還是跟三十年前用類比製作的音樂ㄧ樣,那是因為
現在科技已經可以切割到人的耳朵完全聽不出來音軌是被切割過的,也就是ㄧ秒想切十萬
格都ok的意思,基本上現在你除了完全崇尚自然音的古典音樂,或是到ㄧ個表演現場聽ㄧ
個活生生的人唱歌或演奏樂器,已經不可能聽到所謂的非電音也就是類比音樂,講這段重
點是,台灣的重點不在於什麼音樂被污名化,而是平均的音樂素養不足,而且是非常不足
,音樂絕不是完全主觀的相信我,音樂的優劣是有ㄧ定的科學邏輯與排列組合,現在音樂
能進化的只剩編曲與錄製方式了,因為和弦的全部排列組合從古典樂時期到藍調音樂時期
就全部寫完了。大概主觀的只有表演者本身的魅力,所以會在乎某種音樂到底有沒有被污
名化或生氣旁人賦予它ㄧ些形容詞例如性愛藥物放縱也表示你沒有熱愛這種音樂,因為音
樂藝術文學從來都沒有所謂底線,根道德法律是非ㄧ點關聯都沒有,事實上音樂本來就是
讓人精神昇華的藝術之一,跟藥物性愛是相輔相成,就邏輯上來講這跟本沒什麼而且是必
然的,會覺得污名化或想跟放縱切割才是太在乎表象忘記音樂藝術文學只是人類的精神追
尋而已,就跟學音樂的小孩不會變壞這句話ㄧ樣愚蠢,ㄧ個好音樂跟創作者本身的世俗道
德高度ㄧ點關係都沒有,成名的藝術家文學家音樂家九成都是ㄧ般人眼中沈迷性愛藥物跟
酒精的瘋子,音樂的重點只有它給你什麼啟發與感官,而不是它是什麼形象,它是什麼形
象根本不是重點,當然台灣媒體連專有名詞都可以亂掰拼點閱率這習慣就好,clubbing音
樂文化沒市場最大的重點還是根本沒人懂音樂邏輯,聽得音樂也少,音樂教育不紮實,還
有ktv 文化跟選秀節目也是讓台灣人音樂環境沒起色的最大原因,但這又是另外一件事了
。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.13.198.69
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/electronic/M.1443988812.A.15F.html
推
10/05 08:24, , 1F
10/05 08:24, 1F
推
10/05 09:36, , 2F
10/05 09:36, 2F
→
10/05 10:09, , 3F
10/05 10:09, 3F
→
10/05 10:11, , 4F
10/05 10:11, 4F
→
10/05 10:14, , 5F
10/05 10:14, 5F
→
10/05 10:14, , 6F
10/05 10:14, 6F
→
10/05 10:18, , 7F
10/05 10:18, 7F
推
10/05 10:55, , 8F
10/05 10:55, 8F
推
10/05 17:18, , 9F
10/05 17:18, 9F
推
10/05 18:28, , 10F
10/05 18:28, 10F
推
10/05 23:51, , 11F
10/05 23:51, 11F
推
10/05 23:53, , 12F
10/05 23:53, 12F
→
10/05 23:53, , 13F
10/05 23:53, 13F
推
10/06 23:11, , 14F
10/06 23:11, 14F
→
10/06 23:27, , 15F
10/06 23:27, 15F
→
10/06 23:27, , 16F
10/06 23:27, 16F
→
10/06 23:27, , 17F
10/06 23:27, 17F
推
10/06 23:59, , 18F
10/06 23:59, 18F
推
10/07 00:03, , 19F
10/07 00:03, 19F
推
10/07 00:04, , 20F
10/07 00:04, 20F
推
10/07 00:07, , 21F
10/07 00:07, 21F
推
10/07 04:47, , 22F
10/07 04:47, 22F
推
10/30 22:07, , 23F
10/30 22:07, 23F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):