Re: [閒聊] 大家喜歡文評嗎?

看板eWriter作者monomorium (門外漢)時間14年前 (2011/06/29 10:15)推噓5(5推 0噓 17→)

留言22則, 5人參與討論串7/7 (看更多)

說到評論，我是說真正的評論，不是那一種留言或是討論版的回覆因為留言或是討論版的三言兩語的回覆，很多都是情緒的抒發，這個也沒辦法真正的評論，評者會讀作品很多次，次數不一定，起碼三、四次跑不掉倘若作者的用字遣詞出了問題，例如太愛用完成式或太愛說理說教就算文句還算通順，可是評者讀不到百分之十全是完成式或是道理完成式都是最後定格的結果，統統定格住了，嗯，這樣不只是評者普通讀者也不太願意繼續讀下去，或是讀完後跟作者留個言說「很爛」道理的話，拜託，小說寫一堆道理幹嘛很少人會閒閒沒事做去找講一大堆道理的小說來讀用字遣詞，講的通俗點就是文筆，如果因為文筆就無法讓評者讀完第一次評者自然把作品問題的癥結點歸咎於作者的文筆另外一個問題就來了，如果評者不是作者所信任的人作者或許會想，他自己明白自己文筆不好他求評不是求評文筆，而是求評故事之類的嗯，這裡我先 ζτγφεη... 實在○○××... 如果我是評者，有作者向我求評，因為作者的文筆問題我都很難讀完第一次了，那我還能評什麼？不逐字逐句挑問題出來，還有什麼方法對作者有幫助嗎？還有，不要以為寫小說跟拖了幾百集連續劇一樣情節還得推陳出新 xd 什麼是故事？唉.... 故事情節不外是伏筆（埋梗）、衝突（爆點）、伏筆、衝突..... 或是伏筆、伏筆、衝突... ，或是衝突、伏筆、衝突... 總而言之，衡量怎麼樣的伏筆、衝突，然後每一次伏筆、衝突之間的篇幅中間有什麼襯托的劇情，大概談故事就這樣而已除非，作者有能力建立像《哈利波特》、《魔戒》之類全新的世界那就另當別論囉所以，接下來是我想說的話求評沒關係，缺點是文筆也沒關係，自己知道有想改進就好但是，求評不要奢求對方可以怎麼樣怎麼樣因為我們都是很忙的人，百忙之中，還撥空寫文章分享其實都已經很不錯了，不是嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.169.128.74 ※ 編輯: monomorium 來自: 118.169.128.74 (06/29 10:46)

推

yayan1010

06/29 14:07, , 1^F

06/29 14:07, 1^F

→

diess

06/29 14:09, , 2^F

06/29 14:09, 2^F

→

ghghfftjack

06/29 14:26, , 3^F

06/29 14:26, 3^F

推

stand1234

06/29 14:39, , 4^F

06/29 14:39, 4^F

→

stand1234

06/29 14:39, , 5^F

06/29 14:39, 5^F

這裡，我引許榮哲部落格裡的一段話大作家C：「現在的年輕人啊，都不會寫作，他們寫的小說千篇一律都是『兩個面貌模糊的人在一個空曠的地方對話』。」當時，還是個小說嫩咖的我冷汗直冒，那不是我嗎？後來我就根據這句話裡的三個關鍵字：面貌、場景、對話，回家把以前寫的爛小說統統拿出來修改。從此，我的小說開始離地起飛了。出處: http://blog.udn.com/bobay13/2208098#ixzz1QeKVs9v3 仔細想一想，如果小說中的人物總是面貌模糊，場景也總是空曠無際太多來龍去脈，卻不給讀者一個想像的畫面，然後旁白不斷為劇情加油添醋.... 嗯，某種程度上，這樣的小說，旁白就像是不斷的對讀者說理說教說來也是很多作者的通病，無關大眾文學或純文學 ※ 編輯: monomorium 來自: 118.169.139.96 (06/29 16:07)

→

diess

06/29 16:08, , 6^F

06/29 16:08, 6^F

→

diess

06/29 16:08, , 7^F

06/29 16:08, 7^F

→

diess

06/29 16:09, , 8^F

06/29 16:09, 8^F