Re: [問題] 有那種讓你驚豔不已的故事嗎？

看板eWriter作者rehrehr (鐵雄)時間16年前 (2010/01/20 20:19)推噓4(4推 0噓 5→)

留言9則, 6人參與討論串2/4 (看更多)

噗噗，要發表這三個故事的看法還真是有點害羞。先說迷霧驚魂，故事的設定是藉著一陣不知名的濃霧和怪物將鎮民困在超市，然後描寫人性在絕望之間展現出來的醜陋與險惡，甚至是瘋狂，陷入這種絕望之中，鎮民才會被老妖婆洗腦佈道>"< 當時我看到中間，氣憤到想掐死那妖婆時，就一直在想導演會怎麼收尾。我預設兩種結局，一個是全部的人都瘋狂了，互相殘殺，最後迷霧散去，只剩主角的兒子茫然的走出超市，END。(被主角藏起來躲過一劫或其他原因沒被殺死。) 另一個就是美軍出現救了大家，這樣。不管怎麼樣，都會變成爛尾。但結果！！故事竟然用更殘忍的方式收尾了。那種痛苦與悲慟，很大膽也很有驚豔感。雖然評價兩極，但我很喜歡這樣的收尾。姑獲鳥之夏，其實我很討厭那個主角，白目程度媲美葉大雄，看到一半我實在很想揍他，還好叔叔那時在當兵，我有修身養性。很多人都會說姑獲鳥前面很悶，但其實我覺得京極對某些妖怪的傳說，抱著有點科學的角度在看，我覺得還不錯，例如京極問主角大雄認不認識伊達政宗，大雄說他當然認識。京極問他，那達哥怎麼死的？大雄說，有人說是被毒死的，也有傳說是被暗殺的(手邊沒書，印象中是這樣沒錯。) 京極笑曰，達哥是有名的歷史人物，但死法卻有這麼多傳說，不覺得很不真實嗎？說不定根本就沒有伊達政宗這個人，比起他，妖怪的真實性都比他高。大雄聽了很生氣，傲嬌的說：怎麼可能！別亂說。京極就翻出一個關於日本山妖的古老傳說記載，指出關西對於此山妖的描寫是這樣，關東對於此山妖的描寫是這樣，古時候資訊這麼不發達，但對於此山妖的描寫都一樣，是不是比達哥更有真實感。我滿喜歡這段的。不過姑獲鳥故事那種陰森感雖然有點悶，但我覺得還可以接受。由此是我看到後面破梗的時候，我個人覺得滿驚喜的。如果姑獲鳥把主角大雄的個性換一下，我覺得會更好，噗！不過後面的轉折也很不錯。將下來要講鹿男，怕雷到的話，可跳過。鹿男的故事，原著小說我還沒有看完。我是看日劇的，鹿男的轉折點滿多的，作者也漂亮的將讀者誤導到其它方向，一直以為差不多要找到三角時，結果不是！又找！又不是！然後故事隨即又轉到其他地方，過程高潮迭起，讓我滿佩服作者淵博的知識，很好看。現在正在慢慢消化原著，看原作雖然知道梗了，但還是很好看。所謂的驚豔點，就是讓你有耳目一新的感覺。滿主觀意識的問題，簡單來說就是你當下在看，猜測走向時，卻又完全不是這樣。注意喔！是當下在看時的感覺，不是事後理性分析，那一點都不好玩。不知道大家有沒有看過這樣的故事呢？話說！嫌疑犯X的獻身(我是看電影版)也給我這樣的感覺。不錯！ ※ 引述《rehrehr (鐵雄)》之銘言： : 本來標題是想打有沒有讓你驚豔的「小說」。 : 但感覺範圍好像太小，所以用故事來擴大囉，標題中的驚豔定義是指...... : 比如故事開頭鋪陳可能很平淡、或普通、或老梗，但到中間或收尾轉折的時候，讓你驚 : 豔到掉下巴！ : 但故事轉折是合理，站得住腳的，像郭富城演的殺人犯轉折就很突兀，感覺不舒服(西英 : 女神就這麼被...) : 我先說我直接聯想到的好了。 : 史蒂芬金之迷霧驚魂。 : 姑獲鳥之夏。 : 鹿男。 : 先這樣，大家有嗎？ -- 很多事，不是你做了什麼就算，而是你有沒有努力去實踐它。也許過程很痛苦，但堅持咬牙到最後一刻，你會知道。因為這件事，你感動了多少人。儘管疲憊，但你仍可用最驕傲的姿態接受眾人的擁抱。鐵雄個版：IS_Shyong，鐵雄優仕：http://rehrehr.blog.youthwant.com.tw/tiee/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.66.91.188

推

dream2

01/20 20:29, , 1^F

01/20 20:29, 1^F

→

dream2

01/20 20:29, , 2^F

01/20 20:29, 2^F

推

white07

01/20 20:39, , 3^F

01/20 20:39, 3^F