Re: [討論] 關於風格這回事呀
※ 引述《white07 (白色七號)》之銘言:
: 風格這種東西,可以順其自然,也可以刻意發展,
: 基本上新手寫作時,文風大部分都有他人的影子,
: 不過寫多寫久了之後,自己的韻味會慢慢跑出來。
: 但是,假使想要改變已成雛型的文風,
: 卻又變得不倫不類,
: 更慘的是想回到原本的流暢也沒辦法了(傳說中的邯鄲學步)
: 這個時候大家會怎麼辦呢?
推 egozentriker:嗯 怎麼說 不管是畫圖或者寫作 當我發現自己無意識 07/26 16:56
→ egozentriker:地表現了別人的風格 我一定會馬上改掉 當然受影響是 07/26 16:57
→ egozentriker:一定有的 但會比較接近模仿創作歷程或者題材領域的 07/26 16:58
→ egozentriker:感覺 比如說一天畫幾張圖 或者 鄉間風景之類 07/26 16:58
→ egozentriker:因為我覺得與其受作品影響 不如受本人影響進步要快 07/26 16:59
→ egozentriker:但風格這個字其實是個專有名詞 我覺得可以先從完成 07/26 17:00
→ egozentriker:作品著手 習作一定是不嫌多的 模仿作品可以是一種練 07/26 17:00
→ egozentriker:習 旦發表時一定要謹慎並且坦承 個人來說我覺得很難 07/26 17:01
→ egozentriker:只被一個人影響 加上有意避免仍然是可以創作的 07/26 17:02
→ egozentriker:但是明顯地路會變得很長就是^^" 07/26 17:02
→ egozentriker: 坦誠 07/26 17:04
我從小就是超彆扭,除了送朋友喜歡的卡通人物圖以外,我不描圖也不畫喜歡的卡通人物,
因為我覺得 "這不是自己的 "
然後我堅持要 "都是我的 "
這種和創意價值無關(小孩子怎麼可能懂這些),純粹是變態的執著,就跟著我到現在,
然後,我現在也還是在畫漫畫人物啊,沒有因為小時候沒有照描照畫,就畫不了圖。
但我印象很深刻,就是同學覺得 "模仿的圖比較好看 "
會畫漂亮的圖的人比較厲害。
這是自然,因為形式美已經被確立。
不過有件壞事就是,我光是用看的,就會受影響。
影響無所謂,如果是好的,我樂於接受。
素描也是,我會挑比較奇怪的角度,困難的構圖來畫。
因為好看但是沒有挑戰感的標準構圖我很快失去興致。
XXX
上面還沒提到風格,但我要說的是,風格就是如此,
大部分的風格都是外界決定的,或者自己限定的,
藝術史上有個稱為風格派 De Stijl 的運動,
各位好奇的話可以觀賞看看,基於理念,把作品作強調風格的表現,
會有什麼特徵,我看到的是,單純化,這是很不容易的,
因為背後要有豐富的意涵,同時作品要有一系列的調性,
不然你看人家畫些點線面的東西好像很簡單,可是,這就像
第一個用花形容女性的是天才,後面跟了一長串蠢材(我也是XD),
你我是否願意一輩子獻身某種風格,無論是追隨前者或者自行研發,
因為單純意味著信念,限制,還有排除使用類近他人的風格,
才會是自己的代表,自己的風格。
我選擇不要,我只要自己的作品,我不需要風格。
因為要我一輩子只寫一種,那太無聊了。
你說也有人有很多種風格啊,是沒錯,但我坦白說,
在沒有作弊的情況下,我不是這種料子,也不想成立什麼風格。
硬要說的話,我只希望有一個能代表我自己作品的品牌,那就是我的筆名。
我舉個例子,以下不是在打書啦,
很多時候,風格取決於創作者的誠實,以及讀者的程度,
還有兩者間的距離,只要任何一方有先入為主的行為或觀念,
他的評論就下了,這傢伙是有自己的風格(他可能沒看過前人已經有的建樹)
或者他缺乏自己的風格模仿XXX(對方可能連XXX可不可以吃都不知道)
我曾經寫過一本活屍題材的書,話說在前頭,我對惡靈古堡的接觸度將近零,
除了名稱和不小心看過的圖片以外,幾乎沒有印象,也不接觸這類型的電影或遊戲,
創作的動機是我做了一個非常寫實的夢,
我看新古典主義的屍體油畫都多過惡靈古堡的影像,
但也是有讀者說我的故事受惡靈古堡的影響很大,一點都不希奇。
但我知道,我創作這樣的故事對我來說是很稀奇的,
也有人說我寫了些引用典故的故事對他來說很稀奇,
可是反過來說對我來說也是最不稀奇的,只是大家從小到大習慣的風格不一樣而已。
所以我會想,起碼對當代的,你我身邊會接觸到的社會,
我們所面對參與創作歷程的朋友,
風格真的存在嗎?
哪怕是新瓶裝舊酒的風格也好,是不需要研究和檢視就能隨口說出的東西嗎?
我不贊同,所以我盡量避開風格的審判,先從作品本身看起,其次如果我有興趣,
我再去研究作者,最後我才會去並入集合考慮到風格的部分。
但我仍然覺得,作者要談自己的風格,恐怕要到嚥氣那一瞬才可能真切地反省。
這篇回文開頭提到的
我既然不隨便承認 "這是我的(風格) "
自然也不容易隨便相信 "這是某人的(風格) "
我想先分清楚自己的創作脈絡比較重要,不要把別人的東西當成自己的,
把遺忘出處的取用和雷同分清楚,然後能毫不猶豫地指出自己的作品是屬於哪種情況就
好,誤用而不修正,就變成盜用了,這點我想大家心裏都明白。
修正了,沒什麼,就是在過程中改進盡善盡美,除非在這之前就把習作拿去營利。
但是那樣,別說超越了,還是自己踩自己的頭。
一輩子有限的時光就是這些,我覺得基礎的東西能紮實就不容易了,
而且不僅止於此,繼續完成作品,起碼你做到了和大師同樣的修煉。
我不保證你有被稱為大師的風格,或者大師的成就,
但是這樣還蠻爽的。
你或許會見到專屬自己風格的風景。
--
____________________
| |
| 風暴荒野 http://blog.yam.com/heide |
| | WORK BY 林賾流
| 次世代 bbs.bs2.to 個板: P_laterne |
|___________________|
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.231.191.248
推
07/26 20:19, , 1F
07/26 20:19, 1F
→
07/26 20:20, , 2F
07/26 20:20, 2F
→
07/26 20:32, , 3F
07/26 20:32, 3F
→
07/26 20:32, , 4F
07/26 20:32, 4F
→
07/26 20:35, , 5F
07/26 20:35, 5F
→
07/26 20:36, , 6F
07/26 20:36, 6F
→
07/26 20:37, , 7F
07/26 20:37, 7F
→
07/26 20:37, , 8F
07/26 20:37, 8F
推
07/26 20:41, , 9F
07/26 20:41, 9F
→
07/26 20:42, , 10F
07/26 20:42, 10F
→
07/26 20:44, , 11F
07/26 20:44, 11F
→
07/26 20:45, , 12F
07/26 20:45, 12F
→
07/26 20:45, , 13F
07/26 20:45, 13F
→
07/26 20:46, , 14F
07/26 20:46, 14F
→
07/26 20:46, , 15F
07/26 20:46, 15F
→
07/26 20:47, , 16F
07/26 20:47, 16F
→
07/26 20:47, , 17F
07/26 20:47, 17F
→
07/26 20:48, , 18F
07/26 20:48, 18F
→
07/26 20:48, , 19F
07/26 20:48, 19F
→
07/26 20:48, , 20F
07/26 20:48, 20F
→
07/26 20:49, , 21F
07/26 20:49, 21F
→
07/26 20:49, , 22F
07/26 20:49, 22F
→
07/26 20:50, , 23F
07/26 20:50, 23F
→
07/26 20:50, , 24F
07/26 20:50, 24F
→
07/26 20:51, , 25F
07/26 20:51, 25F
→
07/26 20:52, , 26F
07/26 20:52, 26F
→
07/26 20:53, , 27F
07/26 20:53, 27F
→
07/26 20:54, , 28F
07/26 20:54, 28F
→
07/26 20:54, , 29F
07/26 20:54, 29F
→
07/26 20:54, , 30F
07/26 20:54, 30F
→
07/26 20:55, , 31F
07/26 20:55, 31F
→
07/26 20:55, , 32F
07/26 20:55, 32F
→
07/26 20:55, , 33F
07/26 20:55, 33F
→
07/26 20:56, , 34F
07/26 20:56, 34F
→
07/26 20:56, , 35F
07/26 20:56, 35F
→
07/26 20:56, , 36F
07/26 20:56, 36F
→
07/26 20:57, , 37F
07/26 20:57, 37F
→
07/26 20:57, , 38F
07/26 20:57, 38F
→
07/26 20:58, , 39F
07/26 20:58, 39F
還有 98 則推文
→
07/26 22:51, , 138F
07/26 22:51, 138F
→
07/26 22:52, , 139F
07/26 22:52, 139F
→
07/26 22:52, , 140F
07/26 22:52, 140F
→
07/26 22:53, , 141F
07/26 22:53, 141F
→
07/26 22:54, , 142F
07/26 22:54, 142F
→
07/26 22:55, , 143F
07/26 22:55, 143F
→
07/26 22:55, , 144F
07/26 22:55, 144F
推
07/26 22:56, , 145F
07/26 22:56, 145F
→
07/26 22:56, , 146F
07/26 22:56, 146F
→
07/26 22:57, , 147F
07/26 22:57, 147F
→
07/26 22:58, , 148F
07/26 22:58, 148F
→
07/26 22:58, , 149F
07/26 22:58, 149F
→
07/26 22:58, , 150F
07/26 22:58, 150F
→
07/26 22:58, , 151F
07/26 22:58, 151F
→
07/26 22:59, , 152F
07/26 22:59, 152F
→
07/26 22:59, , 153F
07/26 22:59, 153F
→
07/26 22:59, , 154F
07/26 22:59, 154F
→
07/26 22:59, , 155F
07/26 22:59, 155F
→
07/26 23:02, , 156F
07/26 23:02, 156F
→
07/26 23:02, , 157F
07/26 23:02, 157F
→
07/26 23:02, , 158F
07/26 23:02, 158F
→
07/26 23:03, , 159F
07/26 23:03, 159F
→
07/26 23:03, , 160F
07/26 23:03, 160F
→
07/26 23:04, , 161F
07/26 23:04, 161F
→
07/26 23:04, , 162F
07/26 23:04, 162F
→
07/26 23:04, , 163F
07/26 23:04, 163F
→
07/26 23:05, , 164F
07/26 23:05, 164F
→
07/26 23:05, , 165F
07/26 23:05, 165F
→
07/26 23:06, , 166F
07/26 23:06, 166F
→
07/26 23:06, , 167F
07/26 23:06, 167F
→
07/26 23:06, , 168F
07/26 23:06, 168F
→
07/26 23:07, , 169F
07/26 23:07, 169F
→
07/26 23:08, , 170F
07/26 23:08, 170F
→
07/26 23:09, , 171F
07/26 23:09, 171F
推
07/26 23:20, , 172F
07/26 23:20, 172F
推
07/26 23:31, , 173F
07/26 23:31, 173F
→
07/26 23:31, , 174F
07/26 23:31, 174F
→
07/26 23:32, , 175F
07/26 23:32, 175F
→
07/26 23:33, , 176F
07/26 23:33, 176F
→
07/26 23:33, , 177F
07/26 23:33, 177F
討論串 (同標題文章)