Re: [討論] 關於風格這回事呀

看板eWriter作者 (林賾流)時間15年前 (2009/07/26 17:45), 編輯推噓12(120165)
留言177則, 5人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《white07 (白色七號)》之銘言: : 風格這種東西,可以順其自然,也可以刻意發展, : 基本上新手寫作時,文風大部分都有他人的影子, : 不過寫多寫久了之後,自己的韻味會慢慢跑出來。 : 但是,假使想要改變已成雛型的文風, : 卻又變得不倫不類, : 更慘的是想回到原本的流暢也沒辦法了(傳說中的邯鄲學步) : 這個時候大家會怎麼辦呢? 推 egozentriker:嗯 怎麼說 不管是畫圖或者寫作 當我發現自己無意識 07/26 16:56 → egozentriker:地表現了別人的風格 我一定會馬上改掉 當然受影響是 07/26 16:57 → egozentriker:一定有的 但會比較接近模仿創作歷程或者題材領域的 07/26 16:58 → egozentriker:感覺 比如說一天畫幾張圖 或者 鄉間風景之類 07/26 16:58 → egozentriker:因為我覺得與其受作品影響 不如受本人影響進步要快 07/26 16:59 → egozentriker:但風格這個字其實是個專有名詞 我覺得可以先從完成 07/26 17:00 → egozentriker:作品著手 習作一定是不嫌多的 模仿作品可以是一種練 07/26 17:00 → egozentriker:習 旦發表時一定要謹慎並且坦承 個人來說我覺得很難 07/26 17:01 → egozentriker:只被一個人影響 加上有意避免仍然是可以創作的 07/26 17:02 → egozentriker:但是明顯地路會變得很長就是^^" 07/26 17:02 → egozentriker: 坦誠 07/26 17:04 我從小就是超彆扭,除了送朋友喜歡的卡通人物圖以外,我不描圖也不畫喜歡的卡通人物, 因為我覺得 "這不是自己的 " 然後我堅持要 "都是我的 " 這種和創意價值無關(小孩子怎麼可能懂這些),純粹是變態的執著,就跟著我到現在, 然後,我現在也還是在畫漫畫人物啊,沒有因為小時候沒有照描照畫,就畫不了圖。 但我印象很深刻,就是同學覺得 "模仿的圖比較好看 " 會畫漂亮的圖的人比較厲害。 這是自然,因為形式美已經被確立。 不過有件壞事就是,我光是用看的,就會受影響。 影響無所謂,如果是好的,我樂於接受。 素描也是,我會挑比較奇怪的角度,困難的構圖來畫。 因為好看但是沒有挑戰感的標準構圖我很快失去興致。 XXX 上面還沒提到風格,但我要說的是,風格就是如此, 大部分的風格都是外界決定的,或者自己限定的, 藝術史上有個稱為風格派 De Stijl 的運動, 各位好奇的話可以觀賞看看,基於理念,把作品作強調風格的表現, 會有什麼特徵,我看到的是,單純化,這是很不容易的, 因為背後要有豐富的意涵,同時作品要有一系列的調性, 不然你看人家畫些點線面的東西好像很簡單,可是,這就像 第一個用花形容女性的是天才,後面跟了一長串蠢材(我也是XD), 你我是否願意一輩子獻身某種風格,無論是追隨前者或者自行研發, 因為單純意味著信念,限制,還有排除使用類近他人的風格, 才會是自己的代表,自己的風格。 我選擇不要,我只要自己的作品,我不需要風格。 因為要我一輩子只寫一種,那太無聊了。 你說也有人有很多種風格啊,是沒錯,但我坦白說, 在沒有作弊的情況下,我不是這種料子,也不想成立什麼風格。 硬要說的話,我只希望有一個能代表我自己作品的品牌,那就是我的筆名。 我舉個例子,以下不是在打書啦, 很多時候,風格取決於創作者的誠實,以及讀者的程度, 還有兩者間的距離,只要任何一方有先入為主的行為或觀念, 他的評論就下了,這傢伙是有自己的風格(他可能沒看過前人已經有的建樹) 或者他缺乏自己的風格模仿XXX(對方可能連XXX可不可以吃都不知道) 我曾經寫過一本活屍題材的書,話說在前頭,我對惡靈古堡的接觸度將近零, 除了名稱和不小心看過的圖片以外,幾乎沒有印象,也不接觸這類型的電影或遊戲, 創作的動機是我做了一個非常寫實的夢, 我看新古典主義的屍體油畫都多過惡靈古堡的影像, 但也是有讀者說我的故事受惡靈古堡的影響很大,一點都不希奇。 但我知道,我創作這樣的故事對我來說是很稀奇的, 也有人說我寫了些引用典故的故事對他來說很稀奇, 可是反過來說對我來說也是最不稀奇的,只是大家從小到大習慣的風格不一樣而已。 所以我會想,起碼對當代的,你我身邊會接觸到的社會, 我們所面對參與創作歷程的朋友, 風格真的存在嗎? 哪怕是新瓶裝舊酒的風格也好,是不需要研究和檢視就能隨口說出的東西嗎? 我不贊同,所以我盡量避開風格的審判,先從作品本身看起,其次如果我有興趣, 我再去研究作者,最後我才會去並入集合考慮到風格的部分。 但我仍然覺得,作者要談自己的風格,恐怕要到嚥氣那一瞬才可能真切地反省。 這篇回文開頭提到的 我既然不隨便承認 "這是我的(風格) " 自然也不容易隨便相信 "這是某人的(風格) " 我想先分清楚自己的創作脈絡比較重要,不要把別人的東西當成自己的, 把遺忘出處的取用和雷同分清楚,然後能毫不猶豫地指出自己的作品是屬於哪種情況就 好,誤用而不修正,就變成盜用了,這點我想大家心裏都明白。 修正了,沒什麼,就是在過程中改進盡善盡美,除非在這之前就把習作拿去營利。 但是那樣,別說超越了,還是自己踩自己的頭。 一輩子有限的時光就是這些,我覺得基礎的東西能紮實就不容易了, 而且不僅止於此,繼續完成作品,起碼你做到了和大師同樣的修煉。 我不保證你有被稱為大師的風格,或者大師的成就, 但是這樣還蠻爽的。 你或許會見到專屬自己風格的風景。 -- ____________________ | | | 風暴荒野 http://blog.yam.com/heide | | | WORK BY 林賾流次世代 bbs.bs2.to 個板: P_laterne |  |___________________| -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.231.191.248

07/26 20:19, , 1F
我以為風格這種東西就跟指紋一樣是讀者辨識作者的方式
07/26 20:19, 1F

07/26 20:20, , 2F
但不同時期或不同類型作品所展現的筆風會有微妙差異
07/26 20:20, 2F

07/26 20:32, , 3F
我是用比較嚴格廣大的定義 紫霖的認知我是用特色代替
07/26 20:32, 3F

07/26 20:32, , 4F
因為這樣我可以拉出比較大幅度層次來照自己喜歡分類
07/26 20:32, 4F

07/26 20:35, , 5F
其實如果是按照讀者辨識來決定風格 我想十個讀者看
07/26 20:35, 5F

07/26 20:36, , 6F
同一個故事 沒有十種風格說不定也有五種ORZ
07/26 20:36, 6F

07/26 20:37, , 7F
因為也不是每個人都習慣也喜歡認真辨識指紋 雖然指紋
07/26 20:37, 7F

07/26 20:37, , 8F
也有大致分類的紋路規律 坦白說我就蠻懶得看....
07/26 20:37, 8F

07/26 20:41, , 9F
那...換個說法好了,作者在文字裡所展現出來的東西...
07/26 20:41, 9F

07/26 20:42, , 10F
你說是特色好了?那跟所謂風格有什麼樣的差異?
07/26 20:42, 10F

07/26 20:44, , 11F
談到辨識,坦白講看到太雕琢的文字我會有想要快轉的衝動
07/26 20:44, 11F

07/26 20:45, , 12F
雖然我知道這樣不對...還是習性難改
07/26 20:45, 12F

07/26 20:45, , 13F
我對風格的定義 比較像是總結式 就算一生有不同時期
07/26 20:45, 13F

07/26 20:46, , 14F
那不同時期的表現最後還是會被我算在同一個風格下
07/26 20:46, 14F

07/26 20:46, , 15F
然後會挑出一個最精華的 這就是我偏向蓋棺論定法^^
07/26 20:46, 15F

07/26 20:47, , 16F
特色的話 我覺得是比較不穩定且模糊時的方便說法
07/26 20:47, 16F

07/26 20:47, , 17F
可是這不公平啊,讀者不一定能看到所謂最精華的故事
07/26 20:47, 17F

07/26 20:48, , 18F
比如說某某的作品很華麗 我這邊還沒說是文字或劇情喔
07/26 20:48, 18F

07/26 20:48, , 19F
我也沒說是曹雪芹的華麗還是三島由紀夫的華麗
07/26 20:48, 19F

07/26 20:48, , 20F
但起碼和簡約就區分了
07/26 20:48, 20F

07/26 20:49, , 21F
我覺得這樣才公平啊 還沒看到前自然是不能太武斷的
07/26 20:49, 21F

07/26 20:49, , 22F
所以每個人對最精華 或者換個說法 最具代表性的標準
07/26 20:49, 22F

07/26 20:50, , 23F
都要自己去拿捏 我前面提到的人名 對我來說已經可以
07/26 20:50, 23F

07/26 20:50, , 24F
被我認可是風格了 但是還無法確認時 就是等待成熟或
07/26 20:50, 24F

07/26 20:51, , 25F
終結而已 畢竟我喜歡多點考慮時間 而且要比就比大點
07/26 20:51, 25F

07/26 20:52, , 26F
反正大家都是人類啊 等外星人來投稿出書再說:P
07/26 20:52, 26F

07/26 20:53, , 27F
可是...你這樣的回應恐怕對原po沒什麼幫助,太漫長了QQ
07/26 20:53, 27F

07/26 20:54, , 28F
我不是為了要給原po幫助才回的 我沒辦法決定一定可以
07/26 20:54, 28F

07/26 20:54, , 29F
畢竟你這樣是用人一生的創作生命來比較,可是對作者或
07/26 20:54, 29F

07/26 20:54, , 30F
給某人幫助 但我一直是這樣自助的 也只能說我的看法
07/26 20:54, 30F

07/26 20:55, , 31F
讀者來說,閱讀或寫作都是當下的動作啊
07/26 20:55, 31F

07/26 20:55, , 32F
紫霖別忘了每個人都有一生的創作生命可以決定怎麼用
07/26 20:55, 32F

07/26 20:55, , 33F
但問的是作者啊 所以我才想舉同樣是作者的例子
07/26 20:55, 33F

07/26 20:56, , 34F
難道每個都看活到二十來歲寫到二十來歲的風格作品?
07/26 20:56, 34F

07/26 20:56, , 35F
我的意思是 如果有這個目標 就往前走就好^^b
07/26 20:56, 35F

07/26 20:56, , 36F
我有想過,如果跟曹雪芹那樣一輩子只寫一本書...
07/26 20:56, 36F

07/26 20:57, , 37F
應該很難不變成經典,不過這對現代人來講應該超難XD
07/26 20:57, 37F

07/26 20:57, , 38F
那是個人的選擇 如果大白是問成就 這就沒我的事了
07/26 20:57, 38F

07/26 20:58, , 39F
才怪 經典哪有那麼好變 古時候大家都一輩子一本很多
07/26 20:58, 39F
還有 98 則推文
07/26 22:51, , 138F
後來有一天不知道發什麼神經,冒著討噓的心情在飄板po文
07/26 22:51, 138F

07/26 22:52, , 139F
後來發表的東西就變成這副德性了,但非大眾類型的東西
07/26 22:52, 139F

07/26 22:52, , 140F
我也會寫,不過可能就偷偷躲起來寫不會隨意發表了
07/26 22:52, 140F

07/26 22:53, , 141F
提到惡搞的小說超過正作我N年前就在六藝體會過XD
07/26 22:53, 141F

07/26 22:54, , 142F
不過 也可能是神經粗 反正就都一起寫啦 ~_~ 沒在怕的
07/26 22:54, 142F

07/26 22:55, , 143F
建議紫霖就一起發表放羊吃草好了 總是會釣到不同口味
07/26 22:55, 143F

07/26 22:55, , 144F
的魚 坦白說 我看奴隸網反而是用正作嚴肅的心情看呢
07/26 22:55, 144F

07/26 22:56, , 145F
所以我覺得作者所寫東西有兩種,一種是單純為自己寫的
07/26 22:56, 145F

07/26 22:56, , 146F
而且我對正經文其實自己都想加一句他媽的嚴格:P
07/26 22:56, 146F

07/26 22:57, , 147F
另一種是服務讀者讓大家熱熱鬧鬧看小說的
07/26 22:57, 147F

07/26 22:58, , 148F
兩種我都嘗試過 其實各有好處 先認識下來 再慢慢開發
07/26 22:58, 148F

07/26 22:58, , 149F
其實我現在也搞不清楚我現在寫的東西算惡搞還是認真
07/26 22:58, 149F

07/26 22:58, , 150F
我幾天前在C洽板看到一句讓我深省的話 接不接受某種
07/26 22:58, 150F

07/26 22:58, , 151F
題材 只是口味有沒有被開發的問題 大致是這樣
07/26 22:58, 151F

07/26 22:59, , 152F
感覺都有吧,後來發現,悲劇到極致時就會變成喜劇
07/26 22:59, 152F

07/26 22:59, , 153F
好像真的是這樣 幾年前我都會還會針對ACG碎碎唸ORZ
07/26 22:59, 153F

07/26 22:59, , 154F
喜劇到極致時也是,唉,現實生活大致上也是這樣
07/26 22:59, 154F

07/26 22:59, , 155F
本來就沒必要去分吧 世界上不是只有黑與白
07/26 22:59, 155F

07/26 23:02, , 156F
所以作者想寫得跟讀者想看的落差絕對存在,而且很大
07/26 23:02, 156F

07/26 23:02, , 157F
對於你們這些專職作家來說感覺差異應該更大吧?
07/26 23:02, 157F

07/26 23:02, , 158F
不過紫霖的創作手法與其說悲劇不如說諷刺劇 我喜歡的
07/26 23:02, 158F

07/26 23:03, , 159F
作者就寫過 莎士比亞在創作悲劇時幽默感也近乎靜止
07/26 23:03, 159F

07/26 23:03, , 160F
嗯可是我想創作的立場是不分身分的 因為那是個人之事
07/26 23:03, 160F

07/26 23:04, , 161F
一定有非常廣大的世界是想要開放的 但讀者只能接受
07/26 23:04, 161F

07/26 23:04, , 162F
安全狹隘的花園 那就盡量在裏頭多種植可愛的花朵
07/26 23:04, 162F

07/26 23:04, , 163F
其實真的寫到最後,就感覺所有情緒都參雜在一起了...
07/26 23:04, 163F

07/26 23:05, , 164F
偷放幾條蛇吧 :P 不然呢 完全不寫就失去意義了
07/26 23:05, 164F

07/26 23:05, , 165F
所以會吸引人啊 至少我就被吸引了 我這人看故事和寫
07/26 23:05, 165F

07/26 23:06, , 166F
我懂你意思,就像你本來想做木瓜牛奶可是後來發現草莓牛
07/26 23:06, 166F

07/26 23:06, , 167F
故事一樣 不喜歡想太多 就是去體驗一些樂趣或痛苦
07/26 23:06, 167F

07/26 23:06, , 168F
奶比較受歡迎時,所以你就偷偷把草莓牛奶跟少量木瓜混合
07/26 23:06, 168F

07/26 23:07, , 169F
或是把木瓜牛奶作成跟草莓牛奶口味一樣?
07/26 23:07, 169F

07/26 23:08, , 170F
喔 這個我也會啊 如果是在喜歡的範圍內做都還好
07/26 23:08, 170F

07/26 23:09, , 171F
不要逼我做成榴槤木瓜牛奶那樣差很多 我還蠻好商量的
07/26 23:09, 171F

07/26 23:20, , 172F
推文真是有夠長一串 = =
07/26 23:20, 172F

07/26 23:31, , 173F
等等!C洽那句大糟糕,所以,不接受SM題材,只是口味未
07/26 23:31, 173F

07/26 23:31, , 174F
開發,不接受BL題材,同樣也是口味尚未被開發?
07/26 23:31, 174F

07/26 23:32, , 175F
換言之,每個人都有被調教的潛力?這句話誰講得?
07/26 23:32, 175F

07/26 23:33, , 176F
對 那句話的語意有這個意思 好像是在男生看腐物的討
07/26 23:33, 176F

07/26 23:33, , 177F
論下看到的 哈哈 我不確定耶 C洽我都亂槍打鳥逛
07/26 23:33, 177F
文章代碼(AID): #1AR2N7cM (eWriter)
文章代碼(AID): #1AR2N7cM (eWriter)