Re: [心得] 沒有遺體的喪禮 看到目前為止
※ 引述《Valerian (圓、震,機滅)》之銘言:
: ※ 引述《F23ko (純潔)》之銘言:
: : 一口氣看完這麼多文
: : 有些東西想說
: : 大多數的文章,沒辦法馬上就區分出好壞
: : 會被一眼看出好壞的,只有很極端的前後幾%
: : 剩下的都是中間的
: 當然一口氣看這麼多文章很辛苦
: 還整理了各篇文章的主題
: 但是我想問個問題
: 這麼做是必要的嗎?
不是可以po心得?
F23也只po了故事解說,應該沒什麼影響吧
(沒看過文章的就跑來看心得,我不期待這樣的讀者:P)
我自己是滿喜歡被人評論的XD
可以從更多角度看自己的作品、他人的作品
(就像是labeck的夕陽一文,我的理解是軍國主義理想破滅,
重構為面對現實,重建家園。
F23原本寫的好像是帝國破滅之類?(後來想想也可)
(自己的作品-小麥,一個逃兵的故事,覺得滿貼切的
衣冠冢,也類似(其實只是想說沒看到屍體,不知死活)
(小麥:老大……什麼時候放我回家?)
: 如果讀者被迫為文章評論
: 看完所有文章或許有必要
: 但是對於讀者來說,他們不是評審,至少目前並不是
: 在那以前,為文章分出好壞,拚命把文章看完
: 其實就有點可惜了
事實上,這世界上的讀者五花八門,
有些人就喜歡評論、分析。何必抹殺他的樂趣?
只要不出於惡意,我想應該都是相當美好:P
: 寫文章要花時間,看文也要花時間
: 縱使版上的文章不需要金錢
: 閱讀,細細品嚐每個作者的風格不正是一件好事
: 急著看完所有文章
: 豈不是有點可惜?
: 文章類型各異
: 有點看不下去,有的跟自己的調性合了欣喜異常
: 那都是種收穫
: 急著做出區分,或者以評審的角度閱讀
: 反倒對於作者不好意思
嗯,細細品嚐
只是自己寫得嘔心瀝血(有嗎? chhs:有啦XD)
或許剛開始寫吧,
總希望得到一些評論,從中看到自己的不足之處。
看到有人喜歡自己的故事,雀躍不已。
看到不同角度,想到更多發展。
: 如果一篇文章淺顯易懂,另一篇需要玩味
: 在這種評比自然高下立判
: 這樣不是恰好回到之前商業性的爭論?
原本想說 說故事是通俗的,作文是文學的。
後來覺得好像又是文體種類的不同,
有些人的體裁比較像是散文、小品,需要仔細閱讀。
自己寫的,目標是通俗易懂,
好像挺商業性的……(默)
: 純潔的F23ko當然是站在自己的立場
: 認為這樣有所幫助
我覺得幫助很大,看標題有時候想不起劇情,
到時候投票的時候來這邊回顧,一下子就一目了然
可以節省好多時間,也避免把作品遺忘
: 而我也不過是站在另一個立場
: 認為反面的聲音也有所幫助
: 我覺得對於作者----或者至少對我來說----不希望自己的文章被這樣總結
: 儘管讀者擁有這項權利
: 但是在既是讀者又是作者的這個版
: 或許有人可以理解這種心情
可以理解,但我想可以樂觀看待。
還是以後不想被討論的,文末加上附註?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.117.65.100
→
07/08 11:05, , 1F
07/08 11:05, 1F
→
07/08 11:06, , 2F
07/08 11:06, 2F
推
07/08 11:31, , 3F
07/08 11:31, 3F
推
07/08 11:43, , 4F
07/08 11:43, 4F
→
07/08 11:54, , 5F
07/08 11:54, 5F
推
07/08 11:58, , 6F
07/08 11:58, 6F
→
07/08 12:11, , 7F
07/08 12:11, 7F
推
07/08 12:29, , 8F
07/08 12:29, 8F
→
07/08 14:34, , 9F
07/08 14:34, 9F
推
07/08 16:17, , 10F
07/08 16:17, 10F
→
07/08 16:17, , 11F
07/08 16:17, 11F
→
07/08 20:10, , 12F
07/08 20:10, 12F
→
07/08 20:14, , 13F
07/08 20:14, 13F
→
07/08 20:17, , 14F
07/08 20:17, 14F
推
07/08 20:18, , 15F
07/08 20:18, 15F
→
07/08 23:30, , 16F
07/08 23:30, 16F
推
07/09 01:06, , 17F
07/09 01:06, 17F
→
07/09 09:09, , 18F
07/09 09:09, 18F
→
07/09 16:47, , 19F
07/09 16:47, 19F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇):