Re: [抱怨] 勳沐花店(現改為綠澤花店)訂購已付款後沒出貨不回訊息

看板e-shopping作者 (..)時間9月前 (2023/08/07 21:57), 9月前編輯推噓31(33推 2噓 122→)
留言157則, 36人參與, 8月前最新討論串2/3 (看更多)
稍微分享一下之前做的功課 基本上對方只要有稍微有做事 或者像是後面有退你錢 想要提告詐欺 基本上都會被檢察官打回票 說來很可笑 但是這就是台灣目前的現況 最常見的手法就是裝潢蟑螂 基本上只要有動過工 詐欺都是不會成立的 只能用民事訴訟來打官司 問題對於市井小民來說 打官司費心費力 所以大多都會摸摸鼻子算了 你唯一有機會的方式就是要找到多一點的受害者 去一起提出這是蓄意的行為才有機會成立 但是這也是很碰運氣的 因為我記得再議好像也是給原檢察官來評估..(有錯在麻煩更正) 像之前曾經follow一個網路詐騙的案子 最後檢察官只找人頭帳戶的提供者來詢問 對方否認 說自己是被盜用個資 就直接該案子結案不起訴了 提起再議也是被打回票 這個詐欺案就這樣消失了XDD 至於後面從不起訴書發現對方款項未提領 然後從別的方向去請求行動支付的公司退款成功 又是另外一回事了 不過還是希望你加油 畢竟不是每個人都願意挺身而出 像是當初的不起訴書裡面就有好幾個人選擇不追究 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.17.67 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/e-shopping/M.1691416660.A.C3A.html
推
08/07 22:18, 9月前 , 1F
推推
08/07 22:18, 1F
推
08/07 22:36, 9月前 , 2F
推 希望原po順利
08/07 22:36, 2F
→
08/07 22:49, 9月前 , 3F
再議會送給上級
08/07 22:49, 3F
推
08/07 23:03, 9月前 , 4F
謝謝你的經驗談，只要有民意代表願意替我
08/07 23:03, 4F
→
08/07 23:04, 9月前 , 5F
以及所有曾經受害的一般民眾發生，我一定
08/07 23:04, 5F
→
08/07 23:04, 9月前 , 6F
跟他們一路走到底，剛剛諮詢過某位"朋友"
08/07 23:04, 6F
→
08/07 23:04, 9月前 , 7F
了，我剛剛也很清楚的跟他說，我絕對不會
08/07 23:04, 7F
→
08/07 23:05, 9月前 , 8F
和解
08/07 23:05, 8F
→
08/07 23:05, 9月前 , 9F
在再議期結束之前我還是會一直持續更新
08/07 23:05, 9F
→
08/07 23:06, 9月前 , 10F
之後也是，對我來說這就是一個社會實驗，
08/07 23:06, 10F
→
08/07 23:06, 9月前 , 11F
我用我自己向曾經推文噓文過的所有人證明
08/07 23:06, 11F
→
08/07 23:06, 9月前 , 12F
了，台灣司法是什麼樣子
08/07 23:06, 12F
→
08/07 23:06, 9月前 , 13F
請大家繼續關注這個案件，如果有上新聞，
08/07 23:06, 13F
→
08/07 23:07, 9月前 , 14F
請多加分享！
08/07 23:07, 14F
推
08/07 23:09, 9月前 , 15F
有錯"再"麻煩更正 我來更正了
08/07 23:09, 15F
→
08/07 23:13, 9月前 , 16F
推
08/07 23:13, 16F
推
08/07 23:21, 9月前 , 17F
推原原po鍥而不捨的精神及版主的經驗分享
08/07 23:21, 17F
→
08/07 23:44, 9月前 , 18F
推
08/07 23:44, 18F
推
08/08 00:19, 9月前 , 19F
推
08/08 00:19, 19F
推
08/08 02:47, 9月前 , 20F
再議不是原檢察官審理，是送上級檢
08/08 02:47, 20F
→
08/08 02:47, 9月前 , 21F
察署，基本上狀尾都是寫專呈，不過
08/08 02:47, 21F
→
08/08 02:47, 9月前 , 22F
原檢察官檢卷的時候通常會附上一個
08/08 02:47, 22F
→
08/08 02:47, 9月前 , 23F
類似處分沒問題的說明啦
08/08 02:47, 23F
→
08/08 02:48, 9月前 , 24F
*轉呈才對，打錯字XD
08/08 02:48, 24F
→
08/08 07:53, 9月前 , 25F
悲劇台灣
08/08 07:53, 25F
推
08/08 07:54, 9月前 , 26F
補推
08/08 07:54, 26F
噓
08/08 08:10, 9月前 , 27F
難怪詐欺犯猖狂，成本這麼低，法律人
08/08 08:10, 27F
→
08/08 08:10, 9月前 , 28F
真的可笑至極
08/08 08:10, 28F
推
08/08 08:20, 9月前 , 29F
加油！
08/08 08:20, 29F
推
08/08 08:27, 9月前 , 30F
買賣詐欺有夠難，你要證明他自始沒有要履
08/08 08:27, 30F
→
08/08 08:27, 9月前 , 31F
約的意思，換成買方詐欺也是同樣標準，24
08/08 08:27, 31F
→
08/08 08:27, 9月前 , 32F
期只付1期、信用卡刷爆循環息只付一個月，
08/08 08:27, 32F
→
08/08 08:27, 9月前 , 33F
都一樣
08/08 08:27, 33F
推
08/08 08:34, 9月前 , 34F
身為法律從業人員看這串真的很無奈 我們
08/08 08:34, 34F
→
08/08 08:34, 9月前 , 35F
處理最多的就是詐欺相關案件了好嗎=_=
08/08 08:34, 35F
現在就詐騙天堂啊 案件不多才有鬼好嗎 重點在於有沒有向上反應法務部請求提出修法意見 還有真正的追根究底查出詐騙集團啊 不然我看的那個案子就這樣結案 請問抓了誰？？
推
08/08 09:15, 9月前 , 36F
那樓上的法律從業人員有什麼好建議嗎？
08/08 09:15, 36F
※ 編輯: william7713 (114.137.120.255 臺灣), 08/08/2023 09:27:53
→
08/08 09:59, 9月前 , 37F
比起喊無奈不如說說現在法律到底是什麼漏
08/08 09:59, 37F
還有 80 則推文
→
08/08 17:25, 9月前 , 118F
店是故意的，就算退錢也應該成立詐欺未
08/08 17:25, 118F
→
08/08 17:25, 9月前 , 119F
遂，刑事一定不會判很重，民事附帶求償
08/08 17:25, 119F
→
08/08 17:25, 9月前 , 120F
起來
08/08 17:25, 120F
→
08/08 17:27, 9月前 , 121F
司法體系的問題是政治問題，但這件起不
08/08 17:27, 121F
→
08/08 17:27, 9月前 , 122F
起訴我想只是檢察官的問題而已。
08/08 17:27, 122F
→
08/08 17:31, 9月前 , 123F
樓上說的沒錯，所以政治層面的我也正在處
08/08 17:31, 123F
→
08/08 17:32, 9月前 , 124F
理中，我當然清楚裡面的邏輯關係
08/08 17:32, 124F
推
08/08 17:41, 9月前 , 125F
沒啦我不是要糾正B大的邏輯問題，這只
08/08 17:41, 125F
→
08/08 17:41, 9月前 , 126F
是我所理解可能你現在的作法，而且我記
08/08 17:41, 126F
→
08/08 17:41, 9月前 , 127F
得你身邊司法從業人員應該也很多，我真
08/08 17:41, 127F
→
08/08 17:41, 9月前 , 128F
的覺得你超級棒。
08/08 17:41, 128F
推
08/08 17:45, 9月前 , 129F
我知道你沒有在質疑我的邏輯哈哈哈，我
08/08 17:45, 129F
→
08/08 17:45, 9月前 , 130F
身邊確實很多，我只是不喜歡只是抱怨，
08/08 17:45, 130F
→
08/08 17:45, 9月前 , 131F
我更喜歡實際行動，所以就是承擔責任而
08/08 17:45, 131F
→
08/08 17:45, 9月前 , 132F
已
08/08 17:45, 132F
推
08/08 22:32, 9月前 , 133F
推！
08/08 22:32, 133F
推
08/08 22:50, 9月前 , 134F
推B大辛苦了，我也支持您為自己發聲！
08/08 22:50, 134F
推
08/09 08:09, 8月前 , 135F
能同理基層人員的無奈，但更敬佩B
08/09 08:09, 135F
→
08/09 08:09, 8月前 , 136F
大，這社會需要更多像妳一樣有勇氣
08/09 08:09, 136F
→
08/09 08:09, 8月前 , 137F
有毅力的人
08/09 08:09, 137F
推
08/09 08:14, 8月前 , 138F
回a大，從業人員無奈是前兩篇的推文裡面
08/09 08:14, 138F
→
08/09 08:14, 8月前 , 139F
有人跳出來喊無奈（感覺他是從業人員）
08/09 08:14, 139F
→
08/09 08:14, 8月前 , 140F
，但那段推文好像被刪掉了現在找不到
08/09 08:14, 140F
推
08/09 08:57, 8月前 , 141F
無奈是這篇34樓推文吧
08/09 08:57, 141F
推
08/09 12:27, 8月前 , 142F
天地良心，我什麼都沒刪哈哈哈
08/09 12:27, 142F
推
08/09 21:59, 8月前 , 143F
不太懂法律，但民事是不是只能求償原原p
08/09 21:59, 143F
→
08/09 21:59, 8月前 , 144F
o付的款項？騙了1000個人，有多少人願意
08/09 21:59, 144F
→
08/09 21:59, 8月前 , 145F
為了幾千幾百花時間去搞這些？原原po在
08/09 21:59, 145F
→
08/09 21:59, 8月前 , 146F
做的已經不是為了自己，而是為了未來所
08/09 21:59, 146F
→
08/09 21:59, 8月前 , 147F
有可能被騙的人
08/09 21:59, 147F
推
08/09 22:44, 8月前 , 148F
喔喔誤會誤會，原來是之前的文章，不好
08/09 22:44, 148F
→
08/09 22:44, 8月前 , 149F
意思
08/09 22:44, 149F
推
08/09 22:53, 8月前 , 150F
看不懂法律從業人員在無奈什麼
08/09 22:53, 150F
推
08/09 23:08, 8月前 , 151F
法律人的無奈不該賴在原po頭上吧
08/09 23:08, 151F
推
08/10 04:02, 8月前 , 152F
法律人的無奈請用法律人了解的方式去爭
08/10 04:02, 152F
→
08/10 04:02, 8月前 , 153F
取，我不是法律人我不可能了解，但你們
08/10 04:02, 153F
→
08/10 04:02, 8月前 , 154F
要爭取我一定支持，只要能讓台灣社會變
08/10 04:02, 154F
→
08/10 04:02, 8月前 , 155F
得更好，沒有不支持的道理，希望你們能
08/10 04:02, 155F
→
08/10 04:02, 8月前 , 156F
順利
08/10 04:02, 156F
推
08/11 07:55, 8月前 , 157F
佩服願意堅持，感謝不放棄的你
08/11 07:55, 157F
‣ 更多 william7713 的文章
文章代碼(AID): #1aqFXKmw (e-shopping)
‣ 更多 william7713 的文章
文章代碼(AID): #1aqFXKmw (e-shopping)