[問題] miyuki這衣服是有授權嗎

看板e-shopping作者 (點顛)時間5年前 (2018/09/13 20:25), 編輯推噓35(35推 0噓 30→)
留言65則, 36人參與, 5年前最新討論串1/1
剛剛滑臉書 看到miyuki select po的新動態 https://i.imgur.com/lXT6GOV.jpg
這衣服的英文 跟我還蠻欣賞的一位日本模特兒的自創品牌一樣 https://i.imgur.com/L51V07c.jpg
如果我沒眼花的話 這牌子的英文跟Miyuki那件衣服上的英文 應該是一樣的吧... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 133.137.42.151 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/e-shopping/M.1536841530.A.294.html
推
09/13 20:30, 5年前 , 1F
我也有看到，覺得疑惑？
09/13 20:30, 1F
推
09/13 20:32, 5年前 , 2F
其實字體差很多...
09/13 20:32, 2F
推
09/13 20:35, 5年前 , 3F
字體差很多..我該去找一下我的健保
09/13 20:35, 3F
→
09/13 20:35, 5年前 , 4F
卡了
09/13 20:35, 4F
→
09/13 20:36, 5年前 , 5F
應該是我視力不好 覺得明明蠻像的
09/13 20:36, 5F
推
09/13 20:37, 5年前 , 6F
字體差很多？？？？（揉眼睛）
09/13 20:37, 6F
推
09/13 20:39, 5年前 , 7F
有啦字體有差，但沒授權就是侵權啊(^^)
09/13 20:39, 7F
推
09/13 20:42, 5年前 , 8F
字體差很多？？
09/13 20:42, 8F
推
09/13 20:45, 5年前 , 9F
我看到也滿臉黑人問號？？？
09/13 20:45, 9F
→
09/13 20:46, 5年前 , 10F
她們都不知道她們出的衣服上的英文字是別
09/13 20:46, 10F
→
09/13 20:46, 5年前 , 11F
人家的品牌嗎
09/13 20:46, 11F
推
09/13 20:52, 5年前 , 12F
但英文字就是品牌名啊...字體也有98%以
09/13 20:52, 12F
→
09/13 20:52, 5年前 , 13F
上像
09/13 20:52, 13F
→
09/13 20:53, 5年前 , 14F
二樓反串吧
09/13 20:53, 14F
推
09/13 21:00, 5年前 , 15F
這樣真是不行。記得松本恵奈在emoda時
09/13 21:00, 15F
→
09/13 21:00, 5年前 , 16F
，在板上很紅呢！
09/13 21:00, 16F
推
09/13 21:13, 5年前 , 17F
09/13 21:13, 17F
→
09/13 21:15, 5年前 , 18F
我也覺得不妥 但第一眼看覺字距有改過
09/13 21:15, 18F
推
09/13 22:16, 5年前 , 19F
感覺字體差很少啊（揉眼睛
09/13 22:16, 19F
→
09/13 22:45, 5年前 , 20F
regular 跟 bold 的差別,字距也沒格調
09/13 22:45, 20F
推
09/13 22:49, 5年前 , 21F
字體粗細不同+1
09/13 22:49, 21F
推
09/13 22:50, 5年前 , 22F
尤其N跟E比例超怪 粗細整體不同
09/13 22:50, 22F
推
09/13 23:04, 5年前 , 23F
覺得字體根本差很少
09/13 23:04, 23F
推
09/13 23:09, 5年前 , 24F
字體差很多呀 可是拿別人的品牌來做衣服也
09/13 23:09, 24F
→
09/13 23:09, 5年前 , 25F
太好笑了吧XD
09/13 23:09, 25F
推
09/13 23:16, 5年前 , 26F
N跟E真的比例超怪
09/13 23:16, 26F
推
09/13 23:21, 5年前 , 27F
字體真的有差
09/13 23:21, 27F
推
09/13 23:29, 5年前 , 28F
這年頭 沒創意還能賺錢
09/13 23:29, 28F
→
09/13 23:31, 5年前 , 29F
韓貨很多這種不知道該說抄襲還是原單，m
09/13 23:31, 29F
→
09/13 23:31, 5年前 , 30F
iyuki之前也賣過一件韓貨Tshirt跟mila o
09/13 23:31, 30F
→
09/13 23:31, 5年前 , 31F
wen出的一模一樣
09/13 23:31, 31F
推
09/13 23:49, 5年前 , 32F
只有我覺得轉移超成功嗎XD
09/13 23:49, 32F
推
09/13 23:59, 5年前 , 33F
韓貨尤其是包要注意 特別的款會致敬
09/13 23:59, 33F
→
09/13 23:59, 5年前 , 34F
歐美精品
09/13 23:59, 34F
→
09/14 00:45, 5年前 , 35F
恩 真的轉的很成功XD
09/14 00:45, 35F
推
09/14 00:54, 5年前 , 36F
拿別人的品牌名印在t恤上，這創意呵呵
09/14 00:54, 36F
推
09/14 00:56, 5年前 , 37F
扯
09/14 00:56, 37F
推
09/14 01:09, 5年前 , 38F
09/14 01:09, 38F
推
09/14 06:44, 5年前 , 39F
原來是否侵權要用顯微鏡去比較，不然都
09/14 06:44, 39F
→
09/14 06:44, 5年前 , 40F
可以抄好抄滿啊……？
09/14 06:44, 40F
推
09/14 09:49, 5年前 , 41F
字體差很多...但不能接受這樣致敬
09/14 09:49, 41F
推
09/14 12:14, 5年前 , 42F
字體到底哪裡差很多qq
09/14 12:14, 42F
推
09/14 12:22, 5年前 , 43F
字體就一個加粗而已啊XD 但明眼人都看
09/14 12:22, 43F
→
09/14 12:22, 5年前 , 44F
得出來是抄
09/14 12:22, 44F
推
09/14 14:41, 5年前 , 45F
字體到底哪裡差很多 就一個粗一個細 差
09/14 14:41, 45F
→
09/14 14:41, 5年前 , 46F
很多的意思應該要像是一個是正黑體一個是
09/14 14:41, 46F
→
09/14 14:41, 5年前 , 47F
標楷體 那才叫差很多吧
09/14 14:41, 47F
→
09/14 15:21, 5年前 , 48F
字型的寬窄N、橫豎的間距E、圓弧的比例C
09/14 15:21, 48F
→
09/14 15:22, 5年前 , 49F
如果我知道這個品牌，就知道m是抄襲
09/14 15:22, 49F
→
09/14 15:22, 5年前 , 50F
但如果我不知道這個品牌...（嘆氣）
09/14 15:22, 50F
→
09/14 15:23, 5年前 , 51F
每個人差很多的定義可能不太一樣啦XD
09/14 15:23, 51F
推
09/14 15:37, 5年前 , 52F
不懂糾結字體本身的意義 難道今天我
09/14 15:37, 52F
→
09/14 15:37, 5年前 , 53F
用手寫版NIKE當上衣的圖案可以嗎？
09/14 15:37, 53F
→
09/14 15:38, 5年前 , 54F
拘泥這些小節卻忽略本質上的抄襲比較
09/14 15:38, 54F
→
09/14 15:38, 5年前 , 55F
詭異
09/14 15:38, 55F
推
09/14 16:11, 5年前 , 56F
抄襲就是抄襲
09/14 16:11, 56F
推
09/14 16:41, 5年前 , 57F
抄襲就是抄襲，用字體扯那麼多幹嘛？
09/14 16:41, 57F
推
09/14 17:01, 5年前 , 58F
字體乍看之下很像，但仔細一個字、一個字
09/14 17:01, 58F
→
09/14 17:01, 5年前 , 59F
看就會發現差滿多的，不過不能接受這種致
09/14 17:01, 59F
→
09/14 17:01, 5年前 , 60F
敬+1
09/14 17:01, 60F
推
09/14 18:39, 5年前 , 61F
只能退追蹤了
09/14 18:39, 61F
→
09/14 21:52, 5年前 , 62F
侵權不看字體吧
09/14 21:52, 62F
推
09/15 21:47, 5年前 , 63F
現在是設計系的找不同比賽嗎XD
09/15 21:47, 63F
推
09/15 21:49, 5年前 , 64F
我就是不知道那個牌子的人...本來還
09/15 21:49, 64F
→
09/15 21:49, 5年前 , 65F
覺得不錯看@@
09/15 21:49, 65F
‣ 更多 cher488 的文章
文章代碼(AID): #1RcbSwAK (e-shopping)