[閒聊] pazzo是不是不怕啊

看板e-shopping作者 (月牙彎)時間5年前 (2018/07/09 12:49), 5年前編輯推噓62(63推 1噓 85→)
留言149則, 65人參與, 5年前最新討論串1/3 (看更多)
從前幾天的抄襲事件之後，今天又出現這個 https://i.imgur.com/1VWDMBM.jpg
如果我沒記錯，for love & lemons 是一個美國品牌!? (是說我有想過for love & lemons會不會是原本有什麼特別意義，只是被用成品牌名，我 還特別去查資料......但怎麼查都是人家的品牌名稱啊@@)如果這邊我有理解錯誤，請大 家不要客氣直接指正XD 啊如果真的是人家品牌自己取的，直接拿來用這樣子好嗎！? 更何況前幾天才有一場不 小的風波，現在是唱哪齣= = 對pazzo真的是很失望，號稱品牌結果端出來一大堆抄襲別人家的衣服/贈品等等(連文案 都要抄= =)，品質和價錢又不成正比，道歉聲明避重就輕......完全只有呵呵。 -- Sent from PTTopia -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.15.169.14 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/e-shopping/M.1531111784.A.BEE.html ※ 編輯: cc773120 (101.15.169.14), 07/09/2018 12:50:27
推
07/09 12:57, 5年前 , 1F
這...XDD
07/09 12:57, 1F
推 lkslch: XDDDD 140.131.147.179 07/09 12:59 推 vikkibai: 不知道該說什麼XD 101.139.176.195 07/09 13:22 推 dearqq: =0=...我剛去GOOGLE ..愣住 60.248.88.249 07/09 13:23 推 florafoster: 我剛剛想說會不會是諺語 但應該不是 49.217.2.152 07/09 13:25 推 amoroe13: 這有點好笑，毫無下限XD 111.241.176.200 07/09 13:25 → florafoster: https://i.imgur.com/9nZS7Np.jpg
49.217.2.152 07/09 13:25 → florafoster: 2014年採訪創立者的文章= = 49.217.2.152 07/09 13:25 → florafoster: 這就好像出了內衣系列 在旁邊打victo 49.217.2.152 07/09 13:26 → florafoster: ria’s secret 49.217.2.152 07/09 13:26 推 lucy1201: 買過他們家的衣服後天全丟光了 220.134.226.108 07/09 13:27 ※ 編輯: cc773120 (101.15.169.14), 07/09/2018 13:29:41 ※ 編輯: cc773120 (101.15.169.14), 07/09/2018 13:30:36
推
07/09 13:31, 5年前 , 2F
看來被抄襲的品牌真的應該很有成就感
07/09 13:31, 2F
→
07/09 13:31, 5年前 , 3F
對不對QQ 看來大牌應該都是迫不及待
07/09 13:31, 3F
→
07/09 13:31, 5年前 , 4F
被人家抄襲吧
07/09 13:31, 4F
推
07/09 13:34, 5年前 , 5F
誇張幫高調
07/09 13:34, 5F
推
07/09 13:34, 5年前 , 6F
令人無語
07/09 13:34, 6F
推
07/09 13:38, 5年前 , 7F
他們可能會說這是創意引用沒有幽默感吧
07/09 13:38, 7F
→
07/09 13:38, 5年前 , 8F
呵呵
07/09 13:38, 8F
推
07/09 13:39, 5年前 , 9F
這洋裝的花紋好眼熟...
07/09 13:39, 9F
推
07/09 13:45, 5年前 , 10F
zara抄襲大家還不是買得不亦樂乎 pazz
07/09 13:45, 10F
→
07/09 13:45, 5年前 , 11F
o一定會生存地很好
07/09 13:45, 11F
推
07/09 13:46, 5年前 , 12F
所謂的寶寶，是借精生子還說代理孕母呢？
07/09 13:46, 12F
→
07/09 13:46, 5年前 , 13F
XD
07/09 13:46, 13F
推
07/09 13:47, 5年前 , 14F
馬上退粉絲頁讚......
07/09 13:47, 14F
→
07/09 14:05, 5年前 , 15F
Zara抄襲量太大 沒關注時尚的一般人怎
07/09 14:05, 15F
→
07/09 14:05, 5年前 , 16F
麼會知道
07/09 14:05, 16F
推
07/09 14:06, 5年前 , 17F
其實日牌也差不多啦，都是大牌某些衣服
07/09 14:06, 17F
→
07/09 14:06, 5年前 , 18F
賣得很好，平價少女牌就會出現致敬式衣服
07/09 14:06, 18F
→
07/09 14:06, 5年前 , 19F
。最後淘寶再出現日單
07/09 14:06, 19F
→
07/09 14:06, 5年前 , 20F
而且比較更會抄的沒有意義
07/09 14:06, 20F
→
07/09 14:07, 5年前 , 21F
只是少女牌還會意思意思還一些顏色跟花
07/09 14:07, 21F
→
07/09 14:07, 5年前 , 22F
樣、材質的
07/09 14:07, 22F
推
07/09 14:08, 5年前 , 23F
沒有原告 沒有被告 本案不成立 結案！
07/09 14:08, 23F
推
07/09 14:14, 5年前 , 24F
冏
07/09 14:14, 24F
推
07/09 14:36, 5年前 , 25F
已退追蹤
07/09 14:36, 25F
推
07/09 14:37, 5年前 , 26F
拒買
07/09 14:37, 26F
推
07/09 14:45, 5年前 , 27F
這實在是扯到太好笑了
07/09 14:45, 27F
推
07/09 15:04, 5年前 , 28F
愛檸檬台灣好像有代理商欸科科
07/09 15:04, 28F
→
07/09 15:08, 5年前 , 29F
覺得有點放大檢視，其實不就是標題而
07/09 15:08, 29F
→
07/09 15:08, 5年前 , 30F
已嗎
07/09 15:08, 30F
推
07/09 15:09, 5年前 , 31F
如果今天peach john推出企劃 叫做Vic
07/09 15:09, 31F
→
07/09 15:09, 5年前 , 32F
toria’s secret 妳會覺得純粹放大
07/09 15:09, 32F
→
07/09 15:09, 5年前 , 33F
檢視嗎
07/09 15:09, 33F
推
07/09 15:13, 5年前 , 34F
品牌名稱如果有申請註冊 也受商標法保護啊..
07/09 15:13, 34F
→
07/09 15:13, 5年前 , 35F
...
07/09 15:13, 35F
→
07/09 15:13, 5年前 , 36F
07/09 15:13, 36F
→
07/09 15:14, 5年前 , 37F
品牌名稱也是商標 被別人拿去當標題 當然有
07/09 15:14, 37F
→
07/09 15:14, 5年前 , 38F
侵權可能
07/09 15:14, 38F
還有 71 則推文
推
07/09 21:19, 5年前 , 110F
如果路邊攤賣印香奈兒商標的t恤，一般人
07/09 21:19, 110F
→
07/09 21:19, 5年前 , 111F
也不會覺得是正版呀，香奈兒也懶得抓呀，
07/09 21:19, 111F
→
07/09 21:19, 5年前 , 112F
那就代表不是抄襲、沒有錯嗎？完全是謬
07/09 21:19, 112F
→
07/09 21:19, 5年前 , 113F
論
07/09 21:19, 113F
推
07/09 21:38, 5年前 , 114F
照某樓的邏輯，可以拿pz的任何標語貼好貼
07/09 21:38, 114F
→
07/09 21:38, 5年前 , 115F
滿在自己的網拍照上囉，反正被騙是pz家的
07/09 21:38, 115F
→
07/09 21:38, 5年前 , 116F
商品也不會怎樣
07/09 21:38, 116F
推
07/09 22:43, 5年前 , 117F
Zara抄到爆還不是一堆人支持...pazzo會
07/09 22:43, 117F
→
07/09 22:43, 5年前 , 118F
生存的
07/09 22:43, 118F
推
07/09 22:46, 5年前 , 119F
原本會買他們家 但之後應該就會找替代
07/09 22:46, 119F
→
07/09 22:46, 5年前 , 120F
的網拍了
07/09 22:46, 120F
噓
07/09 23:16, 5年前 , 121F
噓那個護航的 ^_^
07/09 23:16, 121F
推
07/09 23:27, 5年前 , 122F
之前偶爾會買pazzo，現在真的很失望
07/09 23:27, 122F
→
07/09 23:27, 5年前 , 123F
啊
07/09 23:27, 123F
推
07/09 23:29, 5年前 , 124F
覺得就是抄襲 無論zara pazzo
07/09 23:29, 124F
→
07/09 23:29, 5年前 , 125F
現在完全不想買
07/09 23:29, 125F
→
07/10 00:03, 5年前 , 126F
抄襲是真的不想買+1 雖然從來沒買過
07/10 00:03, 126F
推
07/10 00:31, 5年前 , 127F
pazzo馬上辦個買一送一還是可以生存的好好的
07/10 00:31, 127F
→
07/10 00:31, 5年前 , 128F
...
07/10 00:31, 128F
推
07/10 00:54, 5年前 , 129F
衣服質感沒有剛創立時那麼好就沒再買過
07/10 00:54, 129F
→
07/10 00:54, 5年前 , 130F
了
07/10 00:54, 130F
推
07/10 02:19, 5年前 , 131F
護航的說詞真是讓人大開眼界，把它牌
07/10 02:19, 131F
→
07/10 02:19, 5年前 , 132F
名稱當作自己的標語就是抄襲啊
07/10 02:19, 132F
→
07/10 08:38, 5年前 , 133F
抄襲真的不可取
07/10 08:38, 133F
推
07/10 09:24, 5年前 , 134F
某樓言論真的誇張，標語不會自己想嗎?
07/10 09:24, 134F
→
07/10 09:25, 5年前 , 135F
偏偏要用別人的，就不說抄襲說無恥如何?
07/10 09:25, 135F
→
07/10 09:26, 5年前 , 136F
用別人的東西就是事實，這不容許批判嗎
07/10 09:26, 136F
→
07/10 09:58, 5年前 , 137F
這家衣服版型很迷= =很久沒買
07/10 09:58, 137F
→
07/10 11:19, 5年前 , 138F
覺得reason很可憐
07/10 11:19, 138F
推
07/10 18:57, 5年前 , 139F
噓獵巫
07/10 18:57, 139F
推
07/10 20:25, 5年前 , 140F
為何推文要用截圖的? 親友團護航嗎?
07/10 20:25, 140F
推
07/10 22:09, 5年前 , 141F
那個洋裝好眼熟 是這個嗎？？？？？？h
07/10 22:09, 141F
→
07/10 22:09, 5年前 , 142F
ttps://i.imgur.com/4gpHhsv.jpg
07/10 22:09, 142F
推
07/10 22:11, 5年前 , 143F
07/10 22:11, 143F
推
07/10 23:59, 5年前 , 144F
雖然我每次看到單字文法亂寫的英文T
07/10 23:59, 144F
→
07/10 23:59, 5年前 , 145F
恤都有點傻眼，但這其實跟員工腦不腦
07/10 23:59, 145F
→
07/10 23:59, 5年前 , 146F
無關，就只是不擅長英文而已
07/10 23:59, 146F
推
07/11 01:38, 5年前 , 147F
我也覺得寫得很醜的英文字也能印在衣
07/11 01:38, 147F
→
07/11 01:38, 5年前 , 148F
服上賣，還有賣甜甜圈店員的條紋制服
07/11 01:38, 148F
→
07/11 01:38, 5年前 , 149F
也是很好笑
07/11 01:38, 149F
‣ 更多 cc773120 的文章
文章代碼(AID): #1RGkbelk (e-shopping)
‣ 更多 cc773120 的文章
文章代碼(AID): #1RGkbelk (e-shopping)