[公告] s860382、Or3轉貼賣家自清訊息，水桶455天

看板e-shopping作者 (比海還深)時間6年前 (2018/04/16 21:39), 6年前編輯推噓100(102推 2噓 170→)
留言274則, 95人參與, 6年前最新討論串1/1
水桶ID：s860382、Or3 水桶原因：轉貼賣家自清訊息 水桶時間：455天 相關板規： 一、總則規範 《２４》凡舉退文處理方式無法實行時，水桶期限一律另外加重90天。 十、廣告文規範 《７》請勿賣家自身，替自己的賣場發言，若有任何買賣紛爭，認為買家在es發表之文章 所言不實，請自行在自己的網路賣場澄清，也請版友勿轉貼賣家"自清"訊息。 ‧e-shopping版，是買家討論的地方，賣家擁有自己的e-seller版 當然賣家同時也可能是買家，那es版當然歡迎各位以買家的立場發言 另外護航者並不在此限制，這裡只規範賣家不得以賣家立場發言而已
推
04/16 01:53,
04/16 01:53
→
04/16 01:53,
bin的回覆
04/16 01:53
→
04/15 23:27,
sts/0000000000000000 bin澄清文
04/15 23:27
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.224.120.45 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/e-shopping/M.1523885968.A.ECA.html
推
04/16 22:40, 6年前 , 1F
像原po那種可以也訂板規水桶嗎
04/16 22:40, 1F
推
04/16 22:42, 6年前 , 2F
幫貼網址的網友拍拍QQ 感覺是無心的
04/16 22:42, 2F
推
04/16 22:48, 6年前 , 3F
替這兩位拍拍Q.Q
04/16 22:48, 3F
推
04/16 22:54, 6年前 , 4F
幫QQ只是看不下去原po單方說法吧
04/16 22:54, 4F
推
04/16 23:01, 6年前 , 5F
傻眼
04/16 23:01, 5F
推
04/16 23:10, 6年前 , 6F
455天耶......
04/16 23:10, 6F
推
04/16 23:14, 6年前 , 7F
其實我原本以為原po會馬上刪文 反正之
04/16 23:14, 7F
→
04/16 23:14, 6年前 , 8F
後也不會查詢得到原po ID po過這種文
04/16 23:14, 8F
推
04/16 23:15, 6年前 , 9F
真令人無言的判決 兩位好倒楣
04/16 23:15, 9F
推
04/16 23:20, 6年前 , 10F
幫2位QQ
04/16 23:20, 10F
→
04/16 23:20, 6年前 , 11F
這樣被捅 好慘
04/16 23:20, 11F
推
04/16 23:22, 6年前 , 12F
大家不覺得很不合理嗎？很容易資訊不對
04/16 23:22, 12F
→
04/16 23:22, 6年前 , 13F
稱。
04/16 23:22, 13F
推
04/16 23:26, 6年前 , 14F
如果不是轉貼 而只是簡述賣家的說法
04/16 23:26, 14F
→
04/16 23:26, 6年前 , 15F
這樣會被桶嗎
04/16 23:26, 15F
推
04/16 23:29, 6年前 , 16F
可以說「賣家在自己的FB有不一樣的說法喔
04/16 23:29, 16F
→
04/16 23:29, 6年前 , 17F
。」但是不能直接貼連結或轉貼內文的說法
04/16 23:29, 17F
→
04/16 23:29, 6年前 , 18F
。我的理解這樣應該沒錯吧？
04/16 23:29, 18F
推
04/16 23:29, 6年前 , 19F
這條僅限於買賣糾紛嗎? 不然之前有些賣場
04/16 23:29, 19F
→
04/16 23:30, 6年前 , 20F
出了一些爭議 也滿多板友會轉貼賣家公告的
04/16 23:30, 20F
→
04/16 23:30, 6年前 , 21F
不太確定這條板規制定的時空背景 但以這次
04/16 23:30, 21F
→
04/16 23:31, 6年前 , 22F
的情況來看 好像有修繕的空間
04/16 23:31, 22F
推
04/16 23:33, 6年前 , 23F
覺得不太合理 而且這天數也太長了吧囧
04/16 23:33, 23F
推
04/16 23:36, 6年前 , 24F
覺得不合理+1
04/16 23:36, 24F
推
04/16 23:37, 6年前 , 25F
我也覺得天數也太長了吧
04/16 23:37, 25F
推
04/16 23:38, 6年前 , 26F
兩位版友應該是出於好意，但反過來想若
04/16 23:38, 26F
→
04/16 23:38, 6年前 , 27F
這個版規鬆綁，往後可能也會有賣家假借
04/16 23:38, 27F
→
04/16 23:38, 6年前 , 28F
買家身分張貼訊息或自清？
04/16 23:38, 28F
推
04/16 23:42, 6年前 , 29F
總不能每次都聽單方面說詞吧…如果賣家有
04/16 23:42, 29F
→
04/16 23:42, 6年前 , 30F
澄清，為什麼不能讓大家知道…
04/16 23:42, 30F
→
04/16 23:42, 6年前 , 31F
幫好心版友QQ
04/16 23:42, 31F
推
04/16 23:43, 6年前 , 32F
我也覺得如果版規鬆綁，未來可能會有賣家
04/16 23:43, 32F
→
04/16 23:43, 6年前 , 33F
或是賣家的小幫手假借普通板友張貼自清訊
04/16 23:43, 33F
還有 201 則推文
還有 2 段內文
→
04/17 17:17, 6年前 , 235F
事後再來說版主自由心證無可參考依據
04/17 17:17, 235F
→
04/17 17:17, 6年前 , 236F
等？
04/17 17:17, 236F
→
04/17 17:17, 6年前 , 237F
是否也太為難這些辛苦付出的無給職版
04/17 17:17, 237F
→
04/17 17:17, 6年前 , 238F
主？
04/17 17:17, 238F
推
04/17 18:01, 6年前 , 239F
覺得不合理的可以稍微多講幾句話，提一
04/17 18:01, 239F
→
04/17 18:01, 6年前 , 240F
些意見嗎？能不能不要只是丟一句不合理
04/17 18:01, 240F
→
04/17 18:01, 6年前 , 241F
？那你們希望板主往後遇到類似情形，怎
04/17 18:01, 241F
→
04/17 18:02, 6年前 , 242F
麼做比較好呢？說出來一起討論嘛～
04/17 18:02, 242F
推
04/17 19:07, 6年前 , 243F
依照板規處理沒有不合理，對於水桶天
04/17 19:07, 243F
→
04/17 19:07, 6年前 , 244F
數有意見的人也可以在修正時提出討論
04/17 19:07, 244F
推
04/17 19:28, 6年前 , 245F
推d大~ 最後都會變那樣XD
04/17 19:28, 245F
推
04/17 21:15, 6年前 , 246F
好可憐QQ
04/17 21:15, 246F
推
04/17 21:32, 6年前 , 247F
板主沒錯
04/17 21:32, 247F
→
04/17 21:36, 6年前 , 248F
小綠版主辛苦了QQ
04/17 21:36, 248F
推
04/17 21:39, 6年前 , 249F
這條版規明明很久了 那麼多人說判決
04/17 21:39, 249F
→
04/17 21:40, 6年前 , 250F
不合理是怎麼回事 現在上ptt的人都不
04/17 21:40, 250F
→
04/17 21:40, 6年前 , 251F
不知道到一個板第一件事就是要閱讀版
04/17 21:40, 251F
→
04/17 21:42, 6年前 , 252F
規了嗎…現在才在驚訝
04/17 21:42, 252F
推
04/17 21:56, 6年前 , 253F
不久前有個馬卡龍廣告被桶，跑去版務爭判
04/17 21:56, 253F
→
04/17 21:56, 6年前 , 254F
決不公，說什麼照片是共有之類的，若不是
04/17 21:56, 254F
→
04/17 21:56, 6年前 , 255F
板規鉅細靡遺，遇上那種人一條一條吵，彈
04/17 21:56, 255F
→
04/17 21:56, 6年前 , 256F
性判決根本站不住腳。將來大家如果看到類
04/17 21:56, 256F
→
04/17 21:56, 6年前 , 257F
似情形或許推文先提醒好心版友別轉貼商家
04/17 21:56, 257F
→
04/17 21:56, 6年前 , 258F
自清訊息。
04/17 21:56, 258F
推
04/17 22:03, 6年前 , 259F
不說這篇原po，若是以後po文要為推文
04/17 22:03, 259F
→
04/17 22:03, 6年前 , 260F
負責這樣以後誰敢發文，不管是推文還
04/17 22:03, 260F
→
04/17 22:03, 6年前 , 261F
是發文個人都要為自己言行負責吧，好
04/17 22:03, 261F
→
04/17 22:03, 6年前 , 262F
意也是要看板規的。照板規合理+1
04/17 22:03, 262F
→
04/18 00:34, 6年前 , 263F
可以搜過往判決，完全不意外
04/18 00:34, 263F
推
04/18 01:31, 6年前 , 264F
覺得板規合理，辛苦了！
04/18 01:31, 264F
推
04/18 11:22, 6年前 , 265F
版主辛苦了！
04/18 11:22, 265F
推
04/18 14:52, 6年前 , 266F
其實我覺得蠻合理的，如果以後有心人士，
04/18 14:52, 266F
→
04/18 14:52, 6年前 , 267F
利用這點，先貼反推文，然後再讓人在下面
04/18 14:52, 267F
→
04/18 14:52, 6年前 , 268F
推賣家聲明，造成這個賣家很優秀很委屈，
04/18 14:52, 268F
→
04/18 14:52, 6年前 , 269F
變成只要死兩個帳號，就能帶動宣傳效果
04/18 14:52, 269F
推
04/19 03:51, 6年前 , 270F
合理
04/19 03:51, 270F
推
04/20 16:43, 6年前 , 271F
這個版就叫e-shopping啊，又不是e -selli
04/20 16:43, 271F
→
04/20 16:43, 6年前 , 272F
ng以買家為主很奇怪嗎?
04/20 16:43, 272F
→
04/20 16:44, 6年前 , 273F
噓的是不是小學沒畢業啊
04/20 16:44, 273F
噓
04/26 15:16, 6年前 , 274F
這是一言堂嗎
04/26 15:16, 274F
‣ 更多 gxu04 的文章
文章代碼(AID): #1QrAUGxA (e-shopping)