[閒聊] 關於連線賣家是否為代購不適用消保法

看板e-shopping作者 (hellobla)時間6年前 (2018/01/27 16:16), 編輯推噓5(5015)
留言20則, 8人參與, 6年前最新討論串1/2 (看更多)
這個問題之前就有人討論過了,我自己也有致電詢問過,但三不五時有人在問,看版友們 的回答有時也是正反意見各半 今天剛好看到新聞有提及,分享給大家。 下面這是之前鬧的沸沸揚揚的事件 網購高價天絲風衣竟像雨衣 網紅挨告詐欺 https://tw.appledaily.com/local/realtime/20180127/1285933/ 雖然新聞主要內文都是在講別的,但裡面有段: 對於林鴒在網站上標注「不接受收到商品後以不喜歡、不適合、尺寸不合、不符期待及各 種個人觀感等因素,要求無條件退款,若因個人因素退款,買家需自付退貨郵資」等字眼 ,律師吳怡德指出,「這已經明顯違法」。 吳怡德指出,「6226」雖聲稱只是代購服務,但其網站商品種類已十分全面,且縱認該網 站是單純提供代購服務,也不可能未收取分毫報酬,是該網站有營利的情形下,即屬《消 保法》所規範的企業經營者。 希望能幫助到之後有疑問的人。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.131.110 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/e-shopping/M.1517041016.A.5AA.html

01/27 16:21, 6年前 , 1F
有營利就適用,那幾乎沒有不適用的了
01/27 16:21, 1F

01/27 17:24, 6年前 , 2F
有營利即適用的話,那代購賣家收取代購費
01/27 17:24, 2F

01/27 17:24, 6年前 , 3F
不是也算是營利嗎?
01/27 17:24, 3F

01/27 18:22, 6年前 , 4F
代購賣家其實強調交易是委任契約
01/27 18:22, 4F

01/27 18:22, 6年前 , 5F
則可以要求在退貨時扣除相關成本
01/27 18:22, 5F

01/27 18:24, 6年前 , 6F
這是民法中有說明的
01/27 18:24, 6F

01/27 18:29, 6年前 , 7F
Tree這樣公然寫出 [不提供退換貨服務]
01/27 18:29, 7F

01/27 18:29, 6年前 , 8F
是可以的嗎?沒有違法嗎?
01/27 18:29, 8F

01/27 18:29, 6年前 , 9F

01/27 19:14, 6年前 , 10F
不要買就好了,在那邊互相傷害幹嘛
01/27 19:14, 10F

01/27 20:30, 6年前 , 11F
其實都違法啊,可是買家想買所以也不想
01/27 20:30, 11F

01/27 20:30, 6年前 , 12F
檢舉
01/27 20:30, 12F

01/27 20:32, 6年前 , 13F
就跟很多老闆違反勞基法可是不想丟工作
01/27 20:32, 13F

01/27 20:32, 6年前 , 14F
所以不吭聲差不多
01/27 20:32, 14F

01/28 00:11, 6年前 , 15F
補充林翎假天絲風衣爭議是網頁說明、洗標
01/28 00:11, 15F

01/28 00:11, 6年前 , 16F
與實物不符,實品並無天絲材質
01/28 00:11, 16F

01/28 20:51, 6年前 , 17F
不是指有盈利就可以退貨,而是指是否有提
01/28 20:51, 17F

01/28 20:51, 6年前 , 18F
供商品讓客人挑選
01/28 20:51, 18F

01/28 20:52, 6年前 , 19F
還是單純接受委託訂單下標,普通的日本連
01/28 20:52, 19F

01/28 20:52, 6年前 , 20F
線賣家都算是可退貨範圍的樣子
01/28 20:52, 20F
文章代碼(AID): #1QR3LuMg (e-shopping)
文章代碼(AID): #1QR3LuMg (e-shopping)