Re: [閒聊] Marc jacobs 後背包真假分享
哈囉各位~又是我!
這篇文章已經過三個月了
對方當時是有退我全額
但一直不承認賣假貨
推說是朋友從outlet購買的...
而這三個月期間我有時不時的關注這個賣家
想看看對方到底是不是還在賣「假貨」
也有跟蝦皮檢舉過很多次
但顯然一點都沒用!!
而且賣家的評價也越來越多
是大部分的人買東西都不太看評價的嗎...
還是只有我一顆星不夠明顯
基於我內心還是有點不高興
也很怕其他受害者再被騙
所以把這篇文章又翻出來
請大家一起幫忙用力檢舉!
蝦皮帳號:beauty_jessie520
※ 引述《yugincia (OOO)》之銘言:
: 更新~直接公布賣家為蝦皮帳號beauty_jessie520
: 請大家一起檢舉他!
: 哈囉~大家好
: 今天要來分享一下近期蠻熱門的Marc Jacobs後背包
: http://imgur.com/wy2oyim
: 這款後背包算是流行蠻久了
: 久到前陣子韓貨都有出致敬款
: 但礙於我很愛這個牌子,所以觀望超久還是很想買
: 於是我就找了我很信任的賣家(怕打廣告不公布)
: 但賣家當時只賣黑色款,所以我就買了大款黑色
: 這個賣家是從SHOPBOP購買的,包包上有吊牌,所以是正品無誤!
: 收到的當下雖然很高興,可是我還是偏愛深藍色款
: 於是就在蝦皮找到某個零負評,且此款包包賣出不少個,還有多個5星評價的賣家
: 價錢跟我在上一賣家買的價錢差不多,都是將近五千的價格
: 詢問賣家購買來源,對方說是outlet買的
: 因為真的很想買藍色,沒想太多就下訂了
: 收到包包後想想有另一大款黑色可以拿來比對看看
: 不比還沒事,一比驚為天人啊!好多處都不一樣!
: 上網找別人的開箱文都沒有清晰的圖片可以對照
: 於是乎我就來做個比對圖,希望不要再有其他人跟我一樣被騙了
: 至於為什麼我會認定後來買的藍色款是假貨呢~
: 有興趣的人可以繼續看下去...
: 首先有請兩位主角登場
: 其實把包材全部拿掉應該是完全看不出差異的
: http://imgur.com/5hT6Z1L
: 先從mark開始看起吧!
: 真的比較像壓紋燙金,有凹進去的感覺
: 而且皮面觸感跟紋路都是真皮的質感
: 假的就是平面燙金,皮革比較粗糙且較軟
: http://imgur.com/IWIBOUA
: 再來看看拉鍊外包材和鍊齒
: 拉鍊外的包材不一樣
: 真的是用像新衣服內墊的那張薄薄的紙包住的,底部會旋轉固定
: 假的是用霧面很像泡泡紙的材質(難以形容)
: 鏈齒的話,真的比較大,假的就比較窄
: http://imgur.com/2byZl2C
: 那把拉鍊外包材褪去的話,看到皮革也是不一樣的
: 真的比較硬,且有皮紋
: 假的就比較軟也比較亮,質感差很多
: http://imgur.com/vghA4ax
: 接著看看標籤
: 真款標籤是用黑色棉線,棉線上那塊方形比較方正,
: 且標籤內容是印上去的
: 假款標籤則是用白色棉線,棉線上那塊四角比較圓滑,
: 標籤內容是貼上去的
: 重點是,它連品牌名字都卡掉了!
: 就是這點我更加確定它是假的!假的!假的!
: http://imgur.com/iTU95Bv
: 再來翻到背面(其實到後面我已經有點懶得比對了==”)
: 背帶下方有兩顆圓圓的
: 真款圓圈比較小,且中間不會有凸凸的,跟底部的距離比較短
: 假款圓圈比較大,中間感覺塞了一個東西凸凸的,跟底部的距離也較大
: http://imgur.com/2UYaRzC
: 背帶底部的縫線
: 真款菱形縫線比較小
: 假款縫線比較大
: http://imgur.com/JbtWYRl
: 外觀比較完來看看內部吧!
: 真款內裡跟我在網路上看到的一模一樣,是沒有任何logo的
: 而且也沒有內袋。
: 假款內裡就有logo,內布還有品牌字樣,而且還很貼心的有內袋哦!
: (有內袋這點我還比較喜歡~哈哈)
: 標籤的部分位置不一樣,真款寫大陸製,假款寫越南製
: http://imgur.com/9hBgejZ
: 再來比對保證卡
: 保證卡做的幾乎一樣
: 但細看還是可以看到真款的紙有細小橫紋,燙金的字體較方正
: 假款的字就有點沒印好那樣,J和B明顯不一樣
: http://imgur.com/zOVoIoI
: 打開保證卡裡面
: 真款多附了一張成分卡,且紙質較硬挺
: 假款紙質非常軟,很像一般薄薄的紙
: http://imgur.com/qKqVNmz
: 以上,大概是我比對的心得分享
: 有其他需要補充的地方再跟我說
: 假的那款我已經退貨了
: 真心希望大家不要也被騙了啊~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.15.178.40
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/e-shopping/M.1502443352.A.60F.html
推
08/11 17:43, , 1F
08/11 17:43, 1F
我來研究看看!
→
08/11 17:54, , 2F
08/11 17:54, 2F
真的嗎~原來有這麼多人被騙!
這不檢舉不行了!
推
08/11 19:11, , 3F
08/11 19:11, 3F
謝謝你~大家一起檢舉
推
08/11 20:08, , 4F
08/11 20:08, 4F
→
08/11 20:08, , 5F
08/11 20:08, 5F
我比對的很細,很多地方完全不一樣,
連標牌品牌的字都被卡掉了,我想絕對是假貨無誤!
推
08/11 20:52, , 6F
08/11 20:52, 6F
推
08/11 20:59, , 7F
08/11 20:59, 7F
→
08/11 20:59, , 8F
08/11 20:59, 8F
Marc家的outlet做工應該都是一樣的哦!
※ 編輯: yugincia (223.139.165.16), 08/11/2017 21:05:19
推
08/11 21:40, , 9F
08/11 21:40, 9F
→
08/11 21:40, , 10F
08/11 21:40, 10F
→
08/11 21:40, , 11F
08/11 21:40, 11F
→
08/11 21:40, , 12F
08/11 21:40, 12F
謝謝您的提醒~不過我是因為剛好有一模一樣的包所以才有這篇真假文的啦!
※ 編輯: yugincia (111.254.210.85), 08/12/2017 00:39:17
推
08/12 02:10, , 13F
08/12 02:10, 13F
推
08/12 02:28, , 14F
08/12 02:28, 14F
→
08/12 02:28, , 15F
08/12 02:28, 15F
→
08/12 02:28, , 16F
08/12 02:28, 16F
→
08/12 02:29, , 17F
08/12 02:29, 17F
賣家說他不提供購買證明跟收據...
推
08/12 04:04, , 18F
08/12 04:04, 18F
→
08/12 04:04, , 19F
08/12 04:04, 19F
這點就是我確定它是仿品的地方,正品絕對不會這樣的!
※ 編輯: yugincia (223.139.165.16), 08/12/2017 12:58:05
推
08/12 20:12, , 20F
08/12 20:12, 20F
→
08/12 20:12, , 21F
08/12 20:12, 21F
→
08/12 20:12, , 22F
08/12 20:12, 22F
→
08/12 20:12, , 23F
08/12 20:12, 23F
推
08/17 16:55, , 24F
08/17 16:55, 24F
→
08/17 16:55, , 25F
08/17 16:55, 25F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):