Re: [心得] 非常後悔找hh800315代買淘寶 強烈反推消失
看完推文的補充,
我不知道為何推論5%由來就要被標記是代買或賣家,
另外,請容我列出板規來解釋對原PO的強烈譴責,
十三、抱怨文規範 (詳細說明於文章代碼:#1F-cvo_t)
《1》單純反推商品文章請使用 [心得] 發表,其餘都使用 [抱怨] 分類
《2》抱怨文須附上購買連結,詳述事發時間、經過,並附上相關佐證
這文原PO雖發[心得],但實際該算[抱怨],
我無法接受在網路公審,
卻沒有提供任何佐證,
不要求詳細寫前因後果,
至少也該提供代買要求手續費的資料截圖以證明,
但實際上,原PO原文、推文與回文都沒提供。
-----------------------------------------------------
首先,我一定要強烈譴責原PO發文不附任何證據,
委託標的,雙方信件往來都沒提出,
全部單方面說法,就發文反推實在不可取。
先列出確定的事實:
1. sweetapple委託hh800315代買約NTD10000元的飾品,
後因個人因素請hh800315取消,
被收取金額5%的手續費NTD500元。
2. 以下為hh800315在代買版的收費,運費另計我未列出
代買費用: 除以下條件外免代買費
代買金額未滿120RMB,一單酌收30元代買費。
預售超過五日者,一間店家酌收30元代買費。
預售超過三十日者,一間店家酌收60元代買費
預售失敗代買費不退。
下單後加購僅限一次,第二次加購一間店家酌收30元代買費
3.代買hh800315在2013年6月就有推薦文,
可知代買至少2013年開始服務。
我不曾從事代買,也未請hh800315代購過,
所以推論若有誤請大家見諒,
代買是要賺錢的,我想主要來源不外乎:
1.代買費=>多少元或金額的多少%
2.匯率差=>代買拿到的匯率絕對比寫出來的好
3.運費差=>代買簽約運費較便宜
還記得之前日本代購衣服,被收超高材積運費的事嗎?
以代買hh800315所寫的收費,
代買至少在匯率或運費上有隱藏的代買費,
不然超過120RMB的現貨單代買賺什麼?
雖沒明寫代買費,但大家應該心知肚明被內含吧。
現在回頭來看這件事,
當妳委託代買時,代買可以從匯率或運費拿到隱藏的代買費,
但當妳取消代買時,代買總不能做白工,
所以取消手續費5%(隱藏的代買費)就出現了。
其實這5%手續費從下面這行就能推測出一點,
"代買金額未滿120RMB,一單酌收30元代買費。"
在2013年的時候,代買開始服務的時候,
匯率還高到5左右,所以RMB120*匯率5*5%=NTD30
可以看出代買抓的利潤就是金額5%左右。
至於其他代買只收50元,那是別的代買的事,
有人說只被收30元,那人委託金額有超過RMB120嗎?
若沒有,那換算手續費比5%更高,
不知這樣原PO有沒有比較釋懷?
※ 引述《sweetapple (www)》之銘言:
: 物品名稱:hh800315淘寶代購
: ☆賣家名稱:PTT ID hh800315
: ★拍賣網址:無
: ☆網誌心得:無
: 反推事由:先前找hh800315代買淘寶飾品,過兩天發現此淘寶賣家有的評價不佳,所以
趕
: 緊發信給hh800315表示希望退貨,(此時商品還在運往集貨的途中),hh800315很快回信
表
: 示可以協助退貨,處理方式為聯絡集貨拒收該包裹直接退回賣家,因為此賣家有參與七
天
: 無理由退貨,所以此方式是可行的,但hh800315表示要另外收取台幣500元手續費才願
協
: 助退貨,我迫於無耐只好答應,畢竟錢跟商品都在他的掌控中,但我認為他的代買文並
無
: 明訂退貨手續費一項,事情發生卻獅子大開口逼人不得不從,個人認為非常沒有做生意
的
: 道德,故強烈反推。
: 後來搜尋其他淘寶代買的代買文,有提到若需協助退貨,需收取手續費台幣50元,若能
像
: 這樣明訂費用,大家付的也心甘情願,大家真的要慎選代買,不要像我被敲了10倍價!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.41.214.130
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/e-shopping/M.1499589374.A.3A2.html
推
07/09 16:55, , 1F
07/09 16:55, 1F
推
07/09 16:55, , 2F
07/09 16:55, 2F
→
07/09 16:55, , 3F
07/09 16:55, 3F
→
07/09 16:59, , 4F
07/09 16:59, 4F
→
07/09 16:59, , 5F
07/09 16:59, 5F
→
07/09 17:00, , 6F
07/09 17:00, 6F
→
07/09 17:00, , 7F
07/09 17:00, 7F
→
07/09 17:00, , 8F
07/09 17:00, 8F
推
07/09 17:03, , 9F
07/09 17:03, 9F
→
07/09 17:03, , 10F
07/09 17:03, 10F
→
07/09 17:03, , 11F
07/09 17:03, 11F
→
07/09 17:03, , 12F
07/09 17:03, 12F
噓
07/09 17:04, , 13F
07/09 17:04, 13F
我不是代買,只是"推論"5%是代買隱藏的預設利潤。
→
07/09 17:06, , 14F
07/09 17:06, 14F
→
07/09 17:06, , 15F
07/09 17:06, 15F
我根據板規13-1、13-2認為原PO該附上相關佐證,
以表明確有此事,但我沒看到,所以強烈譴責。
噓
07/09 17:12, , 16F
07/09 17:12, 16F
噓
07/09 17:12, , 17F
07/09 17:12, 17F
推
07/09 17:18, , 18F
07/09 17:18, 18F
→
07/09 17:19, , 19F
07/09 17:19, 19F
→
07/09 17:19, , 20F
07/09 17:19, 20F
推
07/09 17:24, , 21F
07/09 17:24, 21F
→
07/09 17:24, , 22F
07/09 17:24, 22F
→
07/09 17:24, , 23F
07/09 17:24, 23F
推
07/09 17:24, , 24F
07/09 17:24, 24F
→
07/09 17:24, , 25F
07/09 17:24, 25F
→
07/09 17:24, , 26F
07/09 17:24, 26F
→
07/09 17:24, , 27F
07/09 17:24, 27F
→
07/09 17:24, , 28F
07/09 17:24, 28F
→
07/09 17:24, , 29F
07/09 17:24, 29F
噓
07/09 17:30, , 30F
07/09 17:30, 30F
→
07/09 17:30, , 31F
07/09 17:30, 31F
重點是只看原文我無法確定原PO所述為實,好嗎?
噓
07/09 17:30, , 32F
07/09 17:30, 32F
代買後來補通知收5%,原PO當下可是同意耶!!
→
07/09 17:31, , 33F
07/09 17:31, 33F
→
07/09 17:31, , 34F
07/09 17:31, 34F
→
07/09 17:31, , 35F
07/09 17:31, 35F
還有 135 則推文
還有 13 段內文
我氣憤的不是交易,
而是原PO公審卻沒佐證,
那是不是想黑誰就PO文黑他,
反正不用提供證明,
被黑的人才自己想辦法澄清?
→
07/10 01:30, , 171F
07/10 01:30, 171F
→
07/10 01:30, , 172F
07/10 01:30, 172F
→
07/10 01:30, , 173F
07/10 01:30, 173F
→
07/10 01:31, , 174F
07/10 01:31, 174F
→
07/10 01:31, , 175F
07/10 01:31, 175F
→
07/10 01:32, , 176F
07/10 01:32, 176F
→
07/10 01:32, , 177F
07/10 01:32, 177F
噓
07/10 07:33, , 178F
07/10 07:33, 178F
→
07/10 07:33, , 179F
07/10 07:33, 179F
→
07/10 07:33, , 180F
07/10 07:33, 180F
如果代買有繳營業稅,
那我推論就是錯的,
不然代買是做白工。
※ 編輯: ivylove09 (114.41.205.160), 07/10/2017 08:27:41
推
07/10 08:49, , 181F
07/10 08:49, 181F
推
07/10 11:20, , 182F
07/10 11:20, 182F
→
07/10 11:20, , 183F
07/10 11:20, 183F
→
07/10 11:20, , 184F
07/10 11:20, 184F
推
07/10 15:36, , 185F
07/10 15:36, 185F
→
07/10 18:15, , 186F
07/10 18:15, 186F
推
07/10 18:21, , 187F
07/10 18:21, 187F
推
07/10 18:40, , 188F
07/10 18:40, 188F
→
07/10 18:53, , 189F
07/10 18:53, 189F
→
07/10 18:53, , 190F
07/10 18:53, 190F
→
07/10 18:53, , 191F
07/10 18:53, 191F
→
07/10 18:53, , 192F
07/10 18:53, 192F
→
07/10 18:53, , 193F
07/10 18:53, 193F
→
07/10 19:00, , 194F
07/10 19:00, 194F
→
07/10 19:00, , 195F
07/10 19:00, 195F
推
07/10 19:38, , 196F
07/10 19:38, 196F
→
07/10 19:38, , 197F
07/10 19:38, 197F
→
07/10 19:38, , 198F
07/10 19:38, 198F
→
07/10 20:13, , 199F
07/10 20:13, 199F
→
07/10 20:13, , 200F
07/10 20:13, 200F
→
07/10 21:49, , 201F
07/10 21:49, 201F
推
07/10 22:36, , 202F
07/10 22:36, 202F
推
07/10 23:52, , 203F
07/10 23:52, 203F
推
07/11 00:39, , 204F
07/11 00:39, 204F
→
07/11 00:39, , 205F
07/11 00:39, 205F
推
07/11 01:35, , 206F
07/11 01:35, 206F
推
07/11 11:12, , 207F
07/11 11:12, 207F
→
07/11 11:13, , 208F
07/11 11:13, 208F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇):