Re: [閒聊] 台拍很明目張膽的仿冒

看板e-shopping作者 (讓我去流浪)時間9年前 (2014/09/27 09:43), 9年前編輯推噓44(44推 0噓 101→)
留言145則, 38人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
網頁有圖版: https://www.ptt.cc/bbs/e-shopping/M.1411782222.A.121.html 其實韓國仿的也超誇張, 只能說亞洲真的自行設計的包款沒幾個... 舉例: 仿Michael Kors Large Selma 正版: http://imgur.com/byzgZO3
, http://imgur.com/jGrrG9q
韓國仿版: http://imgur.com/DFch1Hs
, http://imgur.com/90wMPNx
仿 Chloe Paraty 正版: http://imgur.com/u2o2ooc
韓國仿版: http://imgur.com/VZjVJ1v
仿 Rebecca Minkoff Parry Satchel 補一下版友說仿 Givenchy Antigona: http://imgur.com/g5eJCbY
正版: http://imgur.com/4CA6v1v
韓國仿版: http://imgur.com/R4K80UY
仿 Proenza Schouler PS1 正版: http://imgur.com/0dNwMXp
韓國仿版: http://imgur.com/bmIOpia
(圖片出處: Stephanie) 仿Chanel 2.55 正版: http://imgur.com/K1LziJz
韓國仿版: http://imgur.com/mjHGQCB
(圖片出處: Stephanie) 不過是說 Rebecca Minkoff 也有出很像 boy Chanel 的包 RM Love crossbody: http://imgur.com/f3LtJN6
boy chanel: http://imgur.com/OO5FGVC
我覺得台拍跟韓拍根本差不多... 都仿很大, 所以聽到有人跟我說韓國的衣服飾品包包 設計都很好看, 不像台拍, 我只會在心理默默無言... 根本就是抄國際名牌的包啊!!! 而且都是不管台拍還是韓貨大部分都是大陸製的啊!!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 69.58.115.59 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/e-shopping/M.1411782222.A.121.html ※ 編輯: happyennovy (69.58.115.59), 09/27/2014 09:45:04
推
09/27 09:51, , 1F
所以我每次看到kizzme的包包都略過...
09/27 09:51, 1F
推
09/27 09:53, , 2F
韓國真的很多包包鞋子都是完全抄襲名牌款式
09/27 09:53, 2F
→
09/27 09:54, , 3F
飾品就比較沒那麼嚴重 衣服抄襲別人少多了
09/27 09:54, 3F
推
09/27 09:56, , 4F
Rebecca minkoff的韓國仿版,我覺得比較
09/27 09:56, 4F
→
09/27 09:56, , 5F
像仿
09/27 09:56, 5F
→
09/27 09:57, , 6F
Givenchy的Antigona包款耶
09/27 09:57, 6F
→
09/27 09:57, , 7F
但衣服上用到chanel的雙c商標和很紅的米奇
09/27 09:57, 7F
→
09/27 09:58, , 8F
這個侵權問題更嚴重
09/27 09:58, 8F
→
09/27 09:58, , 9F
對耶, 也好像, 我是剛好前幾天看到
09/27 09:58, 9F
→
09/27 09:59, , 10F
RM這款包剛下特價, 結果一看合購就看
09/27 09:59, 10F
→
09/27 09:59, , 11F
到燙字質感包, 一進去看只覺得包型好
09/27 09:59, 11F
→
09/27 09:59, , 12F
熟悉, 其實多了中間的V字更像Antigon
09/27 09:59, 12F
→
09/27 10:00, , 13F
不過可以理解正品都超貴的XD 所以亞
09/27 10:00, 13F
→
09/27 10:01, , 14F
洲仿的多, 最氣的是拿正牌出去被問在
09/27 10:01, 14F
→
09/27 10:01, , 15F
那個韓貨賣場買的, 我朋友遇過...
09/27 10:01, 15F
推
09/27 10:02, , 16F
happy大 所以如果是太熱門的抄襲包
09/27 10:02, 16F
→
09/27 10:02, , 17F
買正品包包的念頭都被滅個精光
09/27 10:02, 17F
→
09/27 10:03, , 18F
不過提醒一下 版上對仿品的定義是logo也放
09/27 10:03, 18F
→
09/27 10:04, , 19F
上去才算 韓貨很熱賣的機車包就不被視為仿
09/27 10:04, 19F
→
09/27 10:04, , 20F
我覺得要不要買韓貨/淘寶抄襲款 是個人選擇
09/27 10:04, 20F
→
09/27 10:05, , 21F
是啊, 我也覺得是個人選擇, 我以前也
09/27 10:05, 21F
→
09/27 10:05, , 22F
每個人想法不一樣
09/27 10:05, 22F
→
09/27 10:05, , 23F
買過仿的, 後來買了幾個正的就知道跟
09/27 10:05, 23F
→
09/27 10:05, , 24F
仿的差超級多... 所以還是看大家荷包
09/27 10:05, 24F
→
09/27 10:05, , 25F
深度...
09/27 10:05, 25F
→
09/27 10:05, , 26F
機車包我記得合購版後來還把它定義成
09/27 10:05, 26F
→
09/27 10:06, , 27F
一種款式, 非指Balenciaga出的那個包
09/27 10:06, 27F
→
09/27 10:06, , 28F
個人是不考慮沒打logo的相似款 心裡還是會
09/27 10:06, 28F
→
09/27 10:06, , 29F
覺得很尷尬XD
09/27 10:06, 29F
→
09/27 10:06, , 30F
像水桶包, 托特包那樣
09/27 10:06, 30F
推
09/27 10:08, , 31F
有些太特別的我會不太想買，像那個冏
09/27 10:08, 31F
→
09/27 10:08, , 32F
包，其實是仿名牌，看到夜市有在買有
09/27 10:08, 32F
→
09/27 10:09, , 33F
想買，可是太明顯是仿的所以就打消念
09/27 10:09, 33F
→
09/27 10:09, , 34F
頭了
09/27 10:09, 34F
→
09/27 10:09, , 35F
囧包是機器人包嗎?
09/27 10:09, 35F
→
09/27 10:10, , 36F
孤狗到了... Celine的, 我覺得那個包
09/27 10:10, 36F
→
09/27 10:10, , 37F
很可愛, 不過真的仿的太明顯XDDD
09/27 10:10, 37F
→
09/27 10:10, , 38F
上次去德國，LV旁邊就是這家，超想衝
09/27 10:10, 38F
→
09/27 10:11, , 39F
進去，可是不敢，因為應該會很貴買不
09/27 10:11, 39F
還有 67 則推文
→
09/27 16:42, , 107F
go的就抄 但都買不下去
09/27 16:42, 107F
→
09/27 16:43, , 108F
害我現在一直背帆布包 好包太難找XDD
09/27 16:43, 108F
推
09/27 17:04, , 109F
我有次背Celine的囧臉包出門，也是被
09/27 17:04, 109F
→
09/27 17:04, , 110F
稱讚這個"韓包好好看"orz
09/27 17:04, 110F
推
09/27 17:07, , 111F
BV包也是，仿品也一萬多，不過真品自
09/27 17:07, 111F
→
09/27 17:07, , 112F
己揹的開心比較重要XD
09/27 17:07, 112F
推
09/27 18:48, , 113F
mk什麼都致敬啊，連衣服都致敬
09/27 18:48, 113F
→
09/27 19:01, , 114F
celine是zara最大的受害者，為了防止zar
09/27 19:01, 114F
→
09/27 19:01, , 115F
a抄襲也採取了控管發表會等手段免得商品
09/27 19:01, 115F
→
09/27 19:01, , 116F
還未上市就被zara抄走
09/27 19:01, 116F
推
09/27 19:39, , 117F
MK的確參考很多ㄧ線名牌 但至少有做些變化
09/27 19:39, 117F
推
09/27 19:59, , 118F
文中的仿包，台牌也是有，比較匪夷所思的是
09/27 19:59, 118F
推
09/27 20:48, , 119F
我也很疑惑機車包的定義 那明明也是仿的
09/27 20:48, 119F
→
09/27 20:48, , 120F
不過對名牌沒有研究的話 很多都不知道是名牌
09/27 20:48, 120F
推
09/27 20:58, , 121F
那款仿的是givenchy不是RM 其實MK TB
09/27 20:58, 121F
→
09/27 20:59, , 122F
RM很多包款 都看得出有"參考"一線品牌
09/27 20:59, 122F
推
09/27 22:01, , 123F
其實韓版機車包就是仿的啊
09/27 22:01, 123F
※ 編輯: happyennovy (69.58.115.59), 09/27/2014 22:31:46
推
09/27 22:31, , 124F
大家都好厲害
09/27 22:31, 124F
推
09/27 22:38, , 125F
看到這篇文就想到類博肯!!
09/27 22:38, 125F
→
09/27 22:38, , 126F
明明就是抄襲，加了個"類"字好像就比較
09/27 22:38, 126F
→
09/27 22:38, , 127F
高尚，大家也都可以忘記它是仿品這件事
09/27 22:38, 127F
推
09/27 22:49, , 128F
講到類勃肯就想到公寓事件，仿的都快
09/27 22:49, 128F
→
09/27 22:49, , 129F
比正的貴了XD
09/27 22:49, 129F
推
09/28 00:33, , 130F
覺得品牌都是有等級的，不是每個人都拿
09/28 00:33, 130F
→
09/28 00:34, , 131F
的起精品，次品牌類大品牌也算正常的,
09/28 00:34, 131F
推
09/28 00:38, , 132F
應該也是還好吧!!
09/28 00:38, 132F
→
09/28 00:42, , 133F
像parda的惡魔，大牌子決定流行風向，下
09/28 00:42, 133F
→
09/28 00:43, , 134F
面就跟風瞜~~
09/28 00:43, 134F
推
09/28 09:31, , 135F
有些精品我覺得自己買不起也就算了，
09/28 09:31, 135F
→
09/28 09:33, , 136F
用不著一定要跟著買仿品，不過每個人
09/28 09:33, 136F
→
09/28 09:33, , 137F
看法不同就是，以前我同學開玩笑的跟
09/28 09:33, 137F
→
09/28 09:33, , 138F
朋友說"我全身上下都是假的，只有胸部
09/28 09:33, 138F
→
09/28 09:33, , 139F
是真的" XD
09/28 09:33, 139F
→
09/28 13:26, , 140F
決定流行風向跟直接抄襲外表是兩回事
09/28 13:26, 140F
推
09/28 16:35, , 141F
決定風向去跟風應該是指本季顏色、感覺、
09/28 16:35, 141F
→
09/28 16:35, , 142F
素材、搭配等等的，但現今大部分都是"抄
09/28 16:35, 142F
→
09/28 16:35, , 143F
襲"…
09/28 16:35, 143F
推
10/03 12:27, , 144F
像我這種不發簍名牌款式的土包子，
10/03 12:27, 144F
→
10/03 12:28, , 145F
看到仿品也不知道原來它是仿名牌的...
10/03 12:28, 145F
‣ 更多 happyennovy 的文章
文章代碼(AID): #1K9XPE4X (e-shopping)
‣ 更多 happyennovy 的文章
文章代碼(AID): #1K9XPE4X (e-shopping)