Re: [資訊] 禁餵流浪動物?正反政策對決
※ 引述《sony577 (小孩雙性:《姓名權》平等)》之銘言:
: 2021-10-25 01:20 聯合報 / 記者吳姿賢/台北報導
: 農委會決議合併兩案,共同召開協作會議。農委會說,這一個月來已舉辦五場座談會,除
: 邀學者專家與會蒐集意見,也分別和提案正反雙方開會,預定本周三邀雙方首度會面並直
: 播,共同討論先前各界曾提出的意見。
這個轉貼不錯,要是有空我會去看直播
: 支持禁止餵養流浪動物者提案說,流浪動物造成髒亂及潛在疾病風險,若建立野生族群也
: 會改變生態,如壓迫或獵殺原生動物,甚至衝出影響交通、或流浪狗群咬傷民眾,為了減
: 少數量,現行結紮作法仍不足夠,應修法禁止民眾餵養。
: 但反對者提對案說,禁止餵養「違反人道精神及人性本善」,棄養才是源頭,須靠結紮及
: 推廣認養才能真正解決問題,如果真的有流浪動物追車,應建置帶回馴管等相關機制,否
: 則讓流浪動物自行覓食反而更破壞生態環境。許多貓狗社團及動保人士也在網路串聯反對
我其實是覺得,對我來說,雖然自己是沒有這個問題,但朋友有髒亂的問題,不勝其擾
反對者的論點裡面不知道對髒亂有沒有任何表示?至少新聞是沒有寫出來
髒亂除了因為群聚的流浪動物造成的附近的便溺
(餵養愛媽沒看過有在清的,退萬步言,縱使有,也不可能真的全清理到吧?)
還有些餵食的是食物放著人就去下個點了(也有人是會收掉但是少數吧)
路邊一堆餵食紙碗,沒吃完的有異味的長螞蟻長蟑螂的乾乾罐罐,真的很煩
: 中華民國獸醫師公會全國聯合會理事長譚大倫說,流浪狗貓「不愁吃穿」就會群聚,除了
: 產生環境衛生問題,可能會攻擊其他生物甚至追人、咬人,如果真的為流浪動物好,應帶
: 回家裡讓牠們接受完整的照顧,而不是在路邊餵養。
: 但譚大倫也說,若要透過修法禁止餵養流浪動物過於極端,宣導改善即可,就像過去有些
: 民眾會放生魚鳥,認為自己做好事,可是多數時候反而是破壞生態,近年透過宣導後已較
: 少出現這種情況。
個人是覺得如果單純只論丟了食物就跑的行為的話
可以用別的法去處理,比照亂丟垃圾...至於罰則怎麼適用或怎麼修改那就再說...
不過這種方法能不能類推會在原地看著浪浪吃完的行為就有疑義了
我個人是覺得就算食物有收,你餵食的行為的確會造成浪浪的聚集
那衍生的便溺還是無法解決...
我是真心不懂你喜歡為什麼不帶回家
在外面餵食造成別人的困擾只為了你心裡的「善」「人道」「人性本善」?
這不就是極致的自私,只想要自己心裡滿足愉悅而不顧別人的不便和不滿?
但這也看的出來台灣大多人還是很善良的(?)
不滿的人大多也沒動刀動槍或下農藥老鼠藥什麼的
: 林雅哲說,民團可跟官方協力,精準捕捉有問題的流浪動物,另也要加強結紮;部分縣市
: 因沒積極源頭減量加上執行零撲殺,收容所又爆滿才導致數量難以控制。
: https://udn.com/news/story/7470/5840699
沒預算 沒人力 就算真能全結紮還是敵不過有人棄養...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.20.73 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/dog/M.1635154364.A.D99.html
→
10/26 00:18,
2年前
, 1F
10/26 00:18, 1F
超怕這種 我朋友家旁邊就是類似這樣 會用紙碗盤但都會漏一堆在地上
→
10/26 00:18,
2年前
, 2F
10/26 00:18, 2F
→
10/26 00:18,
2年前
, 3F
10/26 00:18, 3F
對附近的人來說屎尿就真的神煩 如果你家門口是餵食點會更煩
乾乾罐罐都長螞蟻蟑螂蒼蠅有的沒的 還會有味道...
→
10/26 00:20,
2年前
, 4F
10/26 00:20, 4F
→
10/26 00:20,
2年前
, 5F
10/26 00:20, 5F
推
10/26 08:37,
2年前
, 6F
10/26 08:37, 6F
推
10/26 10:08,
2年前
, 7F
10/26 10:08, 7F
→
10/26 10:08,
2年前
, 8F
10/26 10:08, 8F
→
10/26 10:08,
2年前
, 9F
10/26 10:08, 9F
我其實是覺得連人的事情都沒做很好的情況下 完全無法期待政府對浪浪有更好的作為
只要外面世界還有浪浪 愛媽就不會停止餵食
台灣也不是極權國家能一個下令就把一個地區「所有的浪浪」一夕抓乾淨
而且現在不安樂死的狀態下
怎麼可能抓? →誰去抓? 抓去哪? 抓到了誰顧? 這些所有行為誰出買單?
a板友你說的收容所,我是很無法想像現在怎麼有可能蓋新的或不管怎樣,怎麼收容更多
救助站的部份我也不懂,我自己是覺得愛媽問題就在於浪浪在外面流竄
不是有沒有救助的問題是沒人養的問題
繁殖場的部份我也不懂,浪浪看起來通常都不是品種犬,不像繁殖場亂丟的...
所以我個人偏向如果不想辦法禁止,愛媽行為是不會停的,沒更好的解決辦法了
※ 編輯: gjiiiiii (101.137.173.38 臺灣), 10/26/2021 11:38:45
→
10/26 16:55,
2年前
, 10F
10/26 16:55, 10F
→
10/26 16:55,
2年前
, 11F
10/26 16:55, 11F
→
10/26 16:55,
2年前
, 12F
10/26 16:55, 12F
→
10/26 16:55,
2年前
, 13F
10/26 16:55, 13F
→
10/26 16:55,
2年前
, 14F
10/26 16:55, 14F
→
10/26 16:56,
2年前
, 15F
10/26 16:56, 15F
→
10/26 16:56,
2年前
, 16F
10/26 16:56, 16F
→
10/26 16:56,
2年前
, 17F
10/26 16:56, 17F
→
10/26 16:56,
2年前
, 18F
10/26 16:56, 18F
→
10/26 17:00,
2年前
, 19F
10/26 17:00, 19F
→
10/26 17:00,
2年前
, 20F
10/26 17:00, 20F
→
10/26 17:08,
2年前
, 21F
10/26 17:08, 21F
→
10/26 17:08,
2年前
, 22F
10/26 17:08, 22F
→
10/26 17:10,
2年前
, 23F
10/26 17:10, 23F
→
10/26 17:10,
2年前
, 24F
10/26 17:10, 24F
→
10/26 17:10,
2年前
, 25F
10/26 17:10, 25F
→
10/26 17:10,
2年前
, 26F
10/26 17:10, 26F
→
10/26 17:10,
2年前
, 27F
10/26 17:10, 27F
→
10/26 17:12,
2年前
, 28F
10/26 17:12, 28F
→
10/26 17:19,
2年前
, 29F
10/26 17:19, 29F
→
10/26 17:19,
2年前
, 30F
10/26 17:19, 30F
→
10/27 13:53,
2年前
, 31F
10/27 13:53, 31F
推
10/28 12:52,
2年前
, 32F
10/28 12:52, 32F
→
10/28 12:53,
2年前
, 33F
10/28 12:53, 33F
→
10/28 12:54,
2年前
, 34F
10/28 12:54, 34F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):