Re: [請問] 別人的狗騷擾我的狗被咬是誰的錯
首先，法律有刑法民法行政法，我不是很懂你說的「誰的錯」是想問什麼？
刑法上，咬人的狗主人錯了要被關？還是別狗或別人白目，所以對方錯了得認雖？
民法上，咬人的狗主人錯了要賠償？還是別狗或別人白目活該得認雖？
又或是別的法可能會說你的狗會被政府沒收之類？
※ 引述《nyxqqqwer (femalegwawa)》之銘言：
: 網路上看到的 不是我本人
: 假設我今天牽著我的狗 遇到一隻沒牽繩的小狗衝過來騷擾我的狗
: 然後小狗被咬 這樣算誰的錯？
假設，你牽的是你明知脾氣非常兇惡、eq低、雷點多、兇猛的比如比特犬
是否你有義務出門要上嘴套或用個圍脖？
就算你家狗是你覺得沒什麼危險的，你的狗被騷擾也該區分是一秒開咬還是騷擾很久
一秒開咬那客觀上難認你的狗不危險，騷擾很久那又要去探討你為什麼不制止或離開？
: 再來
: 假設我今天牽著我的狗
: 有人沒經過我的同意摸狗被咬 這樣又是誰的錯？
還是同上，如果你的狗很危險，你的義務應該是出門要上嘴套
如果不危險，又如果對方雖沒詢問但也不是挑釁或攻擊你的狗的話
那你的狗咬人，客觀上又好像得說你的狗很危險...
最極端的情況是路人沒詢問你的意願然後攻擊你的狗，那這個被咬我想...呵呵...
: 這兩種情況法律上會看你的前因後果嗎？
: 還是不分青紅皂白有咬就有錯
: 有沒有高手幫我解答一下
: 感恩恩
最後來講一下，狗在法律上是物品，和人（生命）不一樣
狗咬狗刑法上該當毀損罪嗎？簡單說，基本上刑法毀損不罰故意
所以你沒有命令你的狗攻擊別的狗，那發生了事情大概是偏向過失，那刑法就不罰了
當然民法上毀損還是會有求償的餘地啦，包含精神上損失。
但老實說，若你心愛的狗被咬死了，你站在法院法官如果也沒很愛狗或就是公事公辦
你聽著這整個訴訟程序
就一直是類似你壞了個「東西」然後我們來談這個「東西」價值多少，對你多重要
我想這應該是很難受的。
---
然後若是狗咬人的話，刑法可能就會有適用餘地了，變成過失傷害
我是沒看過判例是關於「未詢問主人意願摸狗而被咬」這樣的情況，但其實情況很多
你的狗有牽繩嗎？是在什麼場所？犬種？
若是兇猛、攻擊性強、被公告是危險的狗，你只要超出自家沒用嘴套你就輸一半
也有判例是狗被牽繩束在營業地點，已掛告示說狗會咬人，然後有人手賤去摸
「仍然判賠」因為你就不應該把狗放在營業場所
然後有沒有牽繩很大程度上代表主人有沒有在花心思管控，等等。
就算不管上面那些假設性句子，以法律來說，人家沒攻擊你，你（的狗）傷害了別人
過失傷害就很容易吉下去了...因為客觀上你的狗會咬人也咬傷人了
法官一定會問阿，你怎麼不牽、你怎麼不用嘴套呢？
---
是不是很像你說的「不管前因後果」總之有咬就有錯，某些程度上是這樣啦
但畢竟你不會隨時身上都掛著密錄器或gopro，前因後果通常很難釐清
若是人家要告你，絕對講的是你的狗多兇惡多瘋狂多可怕，然後人家也受傷了
最後默默想到，去年好像彰化有敖犬攻擊人被動保處抓，不知道後續如何了...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.135.3 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/dog/M.1586915504.A.1C9.html
→
04/15 12:34,
4年前
, 1F
04/15 12:34, 1F
推
04/17 05:33,
4年前
, 2F
04/17 05:33, 2F
→
04/17 05:34,
4年前
, 3F
04/17 05:34, 3F
推
04/22 20:10,
4年前
, 4F
04/22 20:10, 4F
討論串 (同標題文章)