[心得] 嘉義市文化中心廣場飼主放任狗咬女童

看板dog作者 (お買得HUNTER)時間5年前 (2019/06/28 12:27), 編輯推噓10(10推 0噓 54→)
留言64則, 11人參與, 5年前最新討論串1/3 (看更多)
這是我朋友昨天在FB上的文章，因為她真的很氣，所以希望能在PTT上能夠擴散 (事主本人沒ptt帳號) 希望大家帶小朋友出去的真的要小心，不牽繩的飼主真的很多.... 原文影片及文章連結在此：http://tinyurl.com/yxbbsg4j ---------------------------- #不當飼主耍無賴無法可管 #飼主拒繫繩_笑回咬死就咬死 #飼養犬攻擊孩童家長只能自認倒霉 大家有被狂吠的土狗追過嗎？（而且還一次三隻）對我來說，狂吠的野狗比會飛的蟑 螂還可怕！這樣可怕的事，昨天就發生在我三歲的兒子上。 先說，孩子們只是受驚嚇但平安無事。 再來，影片中的我很派，飼主嗆我「 #小孩咬死就咬死 」沒有一位媽媽能忍受！ 最後，沒拍到追吠當下的影片（第一時間忙著救小孩），但現場有許多路人看見，這種事 無法捏造。 ——詳細事件經過分隔線——- 地點：嘉義市文化中心廣場 時間：6/27（四）傍晚7點左右 傍晚，我獨自帶兩名孩子(姊6歲/弟3歲），至嘉義市文化中心前廣場騎滑步車。 那是嘉義人最愛散步場所之一，一片大草皮與空地，許多小小孩在那踢球、吹泡泡、 老人家在旁運動、同時很多人再遛狗，但都有綁綁繩。 滑步車速度很快，吸引了三隻「未綁綁繩」的中型土狗注意，首先一隻追上，接著另外兩 隻一擁而上。小孩臉色慘白，小短腿拼命加速，有被狗追過的就知道，越加速狗越激動， 越狂追，不僅邊追邊吠，還對著天空空咬、跳耀！ 當時我距離孩子約3.4公尺（吧），完全嚇傻來不及反應，非常害怕狗將孩子撲倒甚至啃 咬，衝上前大聲趕狗。短短20秒母子女三人飽受驚嚇.... 而整個過程，飼主僅在旁觀看 「#無任何反應或制止」 . 確認小孩沒受傷後，我請飼主為狗繫上綁繩，對方不但不肯，還嬉皮笑臉回： 「#咬死就咬死 #咬死也沒關係 」 傻眼！！怎麼會有這種無賴？！ 我理智線斷裂開罵，並拿出手機錄影蒐證。不料他一看到我錄影，就像那三隻狗一樣夾著 尾巴逃了 （可惜！不是才剛開始要吵嗎？好膽麥造啊） ------ 返家確認法規，發現「未綁綁繩」即使有動保法可以罰錢，但執行上難度高。即使我有拍 到飼主側面，也無法查出他是誰，想讓他吃個罰單也找不到人。 那還能怎麼做？ 不能怎麼做，自認倒霉！ 鼓勵再座家長回家加強體能訓練、短跑速度；隨身自備長棍、勺子，高規格防衛寶貝，預 防隨機衝咬的小狗！ 無奈？對！就是這麼無奈！ 給那些愛講「不會咬人」的飼主，請問若有萬一你能承擔？ 飼養犬攻擊路人的新聞這麼多，作父母能不怕？ 飼主耍無賴，為何我們只能吞忍？ 認為我小題大作的人，誠心祝福有天你孩子、你行走不便的阿公、年邁的阿嬤被追吠，甚 至受驚嚇跌倒時，你能像我家這麼幸運，毫髮無傷。 . 只因 我們國家無法可管，請各位家長自求多福 . 期待藉我的分享，喚起大家對「寵物管理」的一點重視。 謝謝同在現場，靠過來來安慰孩子的路人朋友，這社會仍充滿正義與溫暖 #共同守護小小孩的安全 #不當飼主甲賽 ----- 重點訴求整理： 公共場合遛狗繫綁繩 因犬隻攻擊造成直接或間接傷亡給予飼主重罰 來個真的可以保障安全，而不是空喊的法條吧 （求幫分享！幫高調！不想姑息!） （很想轉爆料但我不是爆社社員，沒有權限，懇請有權限的正義使者幫我轉貼) -- NEO TV FB粉絲團:https://www.facebook.com/NEOTVTW/ YOUTUBE頻道：https://www.youtube.com/channel/UCYMDJN7zcsxxTHck4NuWl0Q -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.167.87 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/dog/M.1561696035.A.44A.html ※ xarkray:轉錄至看板 Chiayi 06/28 12:34
推
06/28 12:37, 5年前 , 1F
怎麼會無法可管，有傷害罪啊
06/28 12:37, 1F
推
06/28 13:20, 5年前 , 2F
在那邊說無法可管的，是不是根本沒查過判決書...連繫牽
06/28 13:20, 2F
→
06/28 13:20, 5年前 , 3F
繩的狗咬傷旁邊跑過小孩的都開罰了
06/28 13:20, 3F
推
06/28 13:53, 5年前 , 4F
飼主的確不對，但也建議不需要用「無法可管」這種情
06/28 13:53, 4F
→
06/28 13:53, 5年前 , 5F
緒性字眼刺激對立、因為有法可管...
06/28 13:53, 5F
→
06/28 14:27, 5年前 , 6F
遇到垃圾飼主很衰但文章不要放誤導資訊比較好，的確有法可
06/28 14:27, 6F
→
06/28 14:27, 5年前 , 7F
管
06/28 14:27, 7F
推
06/28 15:46, 5年前 , 8F
執行難度高不高，是報案之後的事情，如果一開始就放棄
06/28 15:46, 8F
→
06/28 15:46, 5年前 , 9F
報案，
06/28 15:46, 9F
→
06/28 15:46, 5年前 , 10F
那還能期待什麼呢，
06/28 15:46, 10F
→
06/28 15:46, 5年前 , 11F
警察不是通靈王，
06/28 15:46, 11F
→
06/28 15:46, 5年前 , 12F
也沒辦法每天都有人在路上巡邏。
06/28 15:46, 12F
→
06/28 20:15, 5年前 , 13F
抱歉讓大家傷神了，我會再跟原po建議修改內容，畢竟她也
06/28 20:15, 13F
→
06/28 20:15, 5年前 , 14F
從沒遇到這種事過，還請大家見諒
06/28 20:15, 14F
→
06/29 03:17, 5年前 , 15F
不能處理飼主只能處理狗，至少不會有下一個人受傷....
06/29 03:17, 15F
推
06/29 04:56, 5年前 , 16F
主人講幹話嘛！
06/29 04:56, 16F
推
06/29 10:18, 5年前 , 17F
飼主沒水準到極點，真無恥
06/29 10:18, 17F
推
06/29 11:41, 5年前 , 18F
有法可管吧，沒上牽繩會被罰錢啊
06/29 11:41, 18F
→
06/29 15:29, 5年前 , 19F
沒牽繩的罰金是繳給政府，對於受害人，刑法上可以告過失
06/29 15:29, 19F
→
06/29 15:29, 5年前 , 20F
傷害、民法上可以告占有人責任再加精神損害賠償。怎麼樣
06/29 15:29, 20F
→
06/29 15:29, 5年前 , 21F
都不可能無法求償
06/29 15:29, 21F
→
06/29 15:31, 5年前 , 22F
文中的媽媽呢，有時間打一篇文情並茂的文章來博取認同，
06/29 15:31, 22F
→
06/29 15:31, 5年前 , 23F
卻沒有時間在google輸入「狗咬人」三個字。所以我覺得看
06/29 15:31, 23F
→
06/29 15:31, 5年前 , 24F
看笑笑就好，呵呵
06/29 15:31, 24F
→
06/29 19:29, 5年前 , 25F
法規再嚴，不報警就一定沒人處理，
06/29 19:29, 25F
→
06/29 19:29, 5年前 , 26F
預設報警沒用，結果根本沒試過，
06/29 19:29, 26F
→
06/29 19:29, 5年前 , 27F
沒搞懂相關法律，就急著說無法可管。
06/29 19:29, 27F
→
06/29 19:29, 5年前 , 28F
嚴謹的法律只是假議題，
06/29 19:29, 28F
→
06/29 19:29, 5年前 , 29F
嚴厲的處罰或許才是她想要的。
06/29 19:29, 29F
→
06/29 19:29, 5年前 , 30F
狗沒牽繩嚇到小孩是事實，
06/29 19:29, 30F
→
06/29 19:29, 5年前 , 31F
但狗實際上沒咬傷或嚇到小孩受傷，
06/29 19:29, 31F
→
06/29 19:29, 5年前 , 32F
飼主嘴巴賤，但也不構成侮辱，
06/29 19:29, 32F
→
06/29 19:29, 5年前 , 33F
是否造成心理陰影、造成損失，
06/29 19:29, 33F
→
06/29 19:29, 5年前 , 34F
也需要專業人士判斷，
06/29 19:29, 34F
→
06/29 19:29, 5年前 , 35F
被狗嚇到、被人嘴到，
06/29 19:29, 35F
→
06/29 19:29, 5年前 , 36F
一堆盲理濫情就要拿武器殺人殺狗，
06/29 19:29, 36F
→
06/29 19:29, 5年前 , 37F
難怪要有法律，真的是蠻可怕的。
06/29 19:29, 37F
→
06/29 19:32, 5年前 , 38F
我也常被路上沖出來的腳踏車嚇到，
06/29 19:32, 38F
→
06/29 19:32, 5年前 , 39F
差點被撞到，氣是很氣，
06/29 19:32, 39F
→
06/29 19:32, 5年前 , 40F
但我不會說
06/29 19:32, 40F
→
06/29 19:32, 5年前 , 41F
下次為了保護自己，
06/29 19:32, 41F
→
06/29 19:32, 5年前 , 42F
一刀捅死騎快的腳踏車主也是不得已。
06/29 19:32, 42F
→
06/29 19:35, 5年前 , 43F
我很好奇
06/29 19:35, 43F
→
06/29 19:35, 5年前 , 44F
她是否能提出她心中的「嚴謹的法律」要怎麼做，
06/29 19:35, 44F
→
06/29 19:35, 5年前 , 45F
沒牽繩，嚇到小孩，但沒致傷，
06/29 19:35, 45F
→
06/29 19:35, 5年前 , 46F
把飼主抓去關30天，重罰10萬，
06/29 19:35, 46F
→
06/29 19:35, 5年前 , 47F
夠嚴謹嗎？
06/29 19:35, 47F
→
06/29 19:43, 5年前 , 48F
雖然我也覺得能這麼嚴很好啦，但拜託第一步還是先報警
06/29 19:43, 48F
→
06/29 19:43, 5年前 , 49F
好咩。
06/29 19:43, 49F
→
06/29 19:56, 5年前 , 50F
@@為了避免有人以為我在幫垃圾飼主說話，我補一句：養
06/29 19:56, 50F
→
06/29 19:56, 5年前 , 51F
狗不牽繩，讓狗跟路人都處於危險中的爛飼主，祝福它遲
06/29 19:56, 51F
→
06/29 19:56, 5年前 , 52F
早得到慘痛的代價。
06/29 19:56, 52F
推
07/01 01:38, 5年前 , 53F
標題很聳動，但沒有咬吧？為什麼要學媒體亂下標題呀？
07/01 01:38, 53F
推
07/01 01:42, 5年前 , 54F
而且看內容明明追的是弟弟吧 怎麼會是女童呢......
07/01 01:42, 54F
→
07/01 09:19, 5年前 , 55F
狗如果真的想攻擊，小孩不可能不受傷，很大可能是狗覺
07/01 09:19, 55F
→
07/01 09:19, 5年前 , 56F
得好玩去追逐小孩的腳踏車，小朋友跟媽媽嚇死。然而養
07/01 09:19, 56F
→
07/01 09:19, 5年前 , 57F
狗的人都不見得能看懂陌生狗的情緒，更何況是沒養狗的
07/01 09:19, 57F
→
07/01 09:19, 5年前 , 58F
媽媽，被解讀成惡意的攻擊也沒辦法。所以說飼主不牽繩
07/01 09:19, 58F
→
07/01 09:19, 5年前 , 59F
就是在造成族群的撕裂，增加別人對狗的誤解、埋怨與壓
07/01 09:19, 59F
→
07/01 09:19, 5年前 , 60F
低包容心，把怒氣發洩到流浪狗身上。
07/01 09:19, 60F
→
07/01 12:19, 5年前 , 61F
我覺得被嚇到了是蠻同情的 但是過度解讀也是奇怪 還有就
07/01 12:19, 61F
→
07/01 12:19, 5年前 , 62F
是覺得亂下標題的風氣不是很好 感覺事實不重要 重要的是
07/01 12:19, 62F
→
07/01 12:19, 5年前 , 63F
刺激大家的觀感
07/01 12:19, 63F
推
07/01 12:23, 5年前 , 64F
事主本人都沒下這種標題....
07/01 12:23, 64F
‣ 更多 xarkray 的文章
文章代碼(AID): #1T5PSZHA (dog)
‣ 更多 xarkray 的文章
文章代碼(AID): #1T5PSZHA (dog)