Re: [請問] 狗狗得小焦蟲（潛伏期）

看板dog作者GunTT ( )時間5年前 (2019/03/07 03:21)推噓2(2推 0噓 1→)

留言3則, 2人參與討論串2/2 (看更多)

網路上查到兩篇論文一篇是中興大學（作者翁浚岳指導教授董光中） https://reurl.cc/gabEz 一篇是台大（作者林澄憶，指導教授蘇璧伶） https://hdl.handle.net/11296/k69589 小焦蟲四種療法 AA（黃金水） CDI CDM DCDM 台大論文是將AA與CDI做比較摘要：根據本研究結果，CDI組和AA組有相同的抑制寄生蟲血症與使血液檢查異常恢復的能力，甚至在第28天時，CDI組的Hb、PCV與RBC數值都較AA組高。 AA組的復發率(relapse rate)為41.2%然而在CDI組僅15.4%，並且在所有AA組未康復的犬隻中都發現CYTb基因的M121I突變。綜合上述，B. gibsoni在AA組合治療之後確實出現抗藥性，而且CYTb基因的M121I突變與抗藥性的蟲體具絕對相關。因此一旦犬隻復發，則B. gibsoni CYTb基因的定序就顯得相當重要，如果出現了M121I的突變，則需要考量AA組合以外的治療策略。和AA組合相比，CDI組合雖然需要較長的治療時間，但是降低寄生蟲血症的能力相同，且有較高的康復率及所需的花費較少且無明顯的副作用，因此，在臨床治療犬隻B. gibsoni感染上，本研究的發現提供了一個新的選擇。中興大學論文是比較CDM和DCDM 摘要： 1.CDM治癒率100%（7/7） 2. 最終結論是，兩組的治療結果沒有顯著性差異，而且效果良好，但是DCDM組於治療後第七天的恢復結果都比CDM組來的好，而治療過程中DCDM組發生一隻急性自體免疫性溶血而死亡，因為樣本數不夠多，無法推測是否與diminazene治療相關，因此CDM是犬小焦蟲症方便有效的治療選擇。詳細還是自己點進去看我只貼我認為比較重要的我自己感覺起來 AA很貴但似乎也不是第一和最優先的選擇 CDI聽說是台大發明的？（不確定） CDM和CDI感覺也很不錯只是療程比較長一點但AA聽說是唯一可以療後讓PCR檢測呈現陰性的唯一選擇？這句話不知道在今天還適不適用？因為我看過AA做完不到一個月又復發的 ※ 引述《GeniePei (hyuna_hello)》之銘言： : 今年因為要幫狗狗洗牙要血檢 : 就跟醫生說不如順便做健康檢查好了 : 白博美2.8kg約三歲半，養他兩年！ : 剛接手時已經做過一次全身健檢 : 再來就是這次他血液數值通通在正常值 : 這次換了一家狗友推薦的獸醫醫生很謹慎 : - : 看到數值正常心花怒放的我 : 一邊跟醫生閒聊他一邊看血液抹片 : 結果！！發現了焦蟲..還是小焦蟲 : 萬幸的是發現的早狗狗甚至沒有症狀 : 跟醫生討論後的治療是1.3週吃藥2.4週打針 : 但最怕就是狗狗受苦還治不好 : 請問版上有狗友有治療焦蟲的經驗嗎？ : 有沒有需要注意的？ : 以及治療費用約略會花費多少？ : https://i.imgur.com/RbCLibu.jpg