Re: [心得] 令人無法信任的內湖好時光寵物旅館消失

看板dog作者irenepatch時間6年前 (2017/09/17 14:18)推噓-1(1推 2噓 8→)

留言11則, 5人參與討論串6/6 (看更多)

在一開始，所有版友說的「搞黑」「公審」「無限上綱」「取暖」「討拍」都不是公開意外的目的。選了臉書的公開評論，就一個消費者去描述自己的消費經驗，主觀寫出幾點對我怎麼評論這間店很重要的事實。 https://i.imgur.com/6L6czLR.jpg

文中沒有「請大家來評評理」「想請問大家這樣合理嗎？」等字眼評論已被關起來沒什麼人看得到一開始也沒有想要來版上寫文朋友幫忙轉了文過來，所以想應該要自己說明清楚第一篇文章，提了幾點消費的事實，最後結論是：我個人不推薦這間店。沒有請求版友的公審來說這間店有多不好、沒有任何謾罵的字眼「沒良心」「沒道德」「爛透了」...等等、也不是來取暖求一個支持。直到業者寫了一篇曲解的事實業者要維護商譽沒關係，但主觀地說自己第一時間為了救狗多積極，來顯示自己的用心，我無法接受。要還原現場說明自己願意負責很好，但為何拿死亡的當下強調自己的負責？ https://i.imgur.com/EL3Lvw0.jpg

文中的「我們」很明顯和「主人」是分開的，「我們」指的是老闆和老闆先生，「我們帶狗去急救」這句話在我眼裏是一個嚴重的謊言，想要維護商譽突顯業者多負責或簽了和解多無辜，我都無所謂。但看到業者拿死亡當下來作文章，當作聲明當作自己負責的證明，她憑什麼！如果是要澄清還原現場，為什麼其他的都不說，幫忙載我和狗的屍體回住處也沒說 https://i.imgur.com/9kUC46P.jpg

玩文字遊戲的不是我。這篇聲明中其他提到的和解過程也都只說一半，但我選擇把我感到最不合理的聲明說出事實。直到前幾天業者又再一次寫了聲明，許多版友開始檢討和解條件多不合理，也有很多討論「是不是女的」「會不會算開車成本」「吃相很難看」「不能工作很扯」「扣繳憑單拿出來看」「趕快出來說店家到底說什麼謊」「狗跳出木門走失主人也有責任」「狗分離焦慮 ...」意外中受了損失提出自己可以接受的條件，而不是業者可以承擔的。為何需要考量業者？我受損還要幫業者考慮，我的確做不到。發生糾紛人多半是自私的，我的確自私先考量自己的利益。沒有要利用狗版討拍或取暖或公審發文前詢問版主是否可以發文尊重版規但也確實很感謝很多版友的嘗試同理和關心...。也對ck大很抱歉，面對許多言論逼問下，過於激動，說了不合宜的話和懷疑，非常抱歉！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.61.194 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/dog/M.1505629134.A.2D1.html

推

cashko

09/17 14:39, , 1^F

09/17 14:39, 1^F

→

cashko

09/17 14:39, , 2^F

09/17 14:39, 2^F

噓

gannimade

09/17 16:26, , 3^F

09/17 16:26, 3^F