Re: [請問] 柴犬攻擊性問題

看板dog作者 (Dr. wu)時間8年前 (2015/12/21 17:39), 編輯推噓8(8推 0噓 40→)
留言48則, 5人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《gn02974092 (death)》之銘言： : 我家的Soda會有攻擊上的問題。 : 之前帶她出去有小朋友路過摸了她的頭就被她咬小腿。 : 也常常無預警的就攻擊， : 陌生人路過她也沒有吠叫或警示就突然從小腿咬下去。 : 帶去跟狗玩也一樣， : 一遇到陌生狗聞她就馬上攻擊， : 疵牙裂嘴加上吠叫咬。 : 這真的讓我非常的頭痛， : 到底該用什麼方法來管教她會比較好呢? : 麻煩各位前輩幫忙指點一二，謝謝。 我家柴犬也是嚴重咬人，包含主人，最嚴重一次還被咬到住院，後來沒辦法請響片訓練師巧比姐，現在我家狗狗平靜很多，重點是主人與狗的相處模式，我家柴犬非常敏感，所以容易緊張，就會有攻擊性，訓練師也需要慎選，絕對不要找狗學校，雖然號稱是正面教學，但是重點是狗與主人的環境管理，所以如果訓練師說要使用p字鏈來訓練，那就可以考慮其他訓練師了，我家柴犬就是經過狗學校以及p字鏈最後才是使用真正的正向訓練才完全矯正，因為柴犬不能跟他硬碰硬，如果原po住高雄有需要更加瞭解再私訊給我吧！不要因為狗會咬人就棄養了。 ----- Sent from JPTT on my HTC_M8Sx. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.164.211 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/dog/M.1450690743.A.C98.html
推
12/21 18:58, , 1F
p字鍊只是工具，使用者有問題工具就會有問題。就像響
12/21 18:58, 1F
→
12/21 18:58, , 2F
片在錯誤時間案下去也會造成不同結果。
12/21 18:58, 2F
推
12/21 19:21, , 3F
錯誤使用所會造成的傷害2者程度差很多
12/21 19:21, 3F
推
12/22 00:22, , 4F
會使狗造成傷害的訓練師不用p字鍊也可以。所以我才
12/22 00:22, 4F
→
12/22 00:22, , 5F
說是使用者的問題。
12/22 00:22, 5F
推
12/22 02:59, , 6F
訓練工具有很多種，p字鍊也很多種，訓練師也很有很多教
12/22 02:59, 6F
→
12/22 02:59, , 7F
法，重點是在於主人啊
12/22 02:59, 7F
推
12/22 15:33, , 8F
倒是教教我要怎麼用響片對狗造成物理傷害好嗎…
12/22 15:33, 8F
→
12/22 15:36, , 9F
要比較就比較工具的本質。使用者的差別誰不知道 lol
12/22 15:36, 9F
→
12/22 15:38, , 10F
誰不知道菜刀可以做菜也可以殺人…故意逃避本質性的問題。
12/22 15:38, 10F
→
12/22 15:39, , 11F
一者是：物理結果+行為結果。另一者是：行物結果。
12/22 15:39, 11F
→
12/22 15:43, , 12F
按錯響片的結果。會造什麼樣的醫療與物理傷害？
12/22 15:43, 12F
→
12/22 15:58, , 13F
你第一句的邏輯問題就有很多可以討論的空間。啊好麻煩好懶
12/22 15:58, 13F
推
12/22 16:09, , 14F
你不看原文就直接噴我？原文內容提到用p字鍊教的訓練
12/22 16:09, 14F
→
12/22 16:09, , 15F
師就不用給他教了。所以我才說使用者才是最大問題，
12/22 16:09, 15F
→
12/22 16:09, , 16F
有接觸訓練的當然p字鍊會造成氣管塌陷。
12/22 16:09, 16F
→
12/22 16:28, , 17F
我也不知道我噴了你啥？又何謂噴。你怎麼會有被噴的感覺？
12/22 16:28, 17F
→
12/22 16:30, , 18F
我只有討論你的論述而已啊。能請教響片會造成啥物理傷害嗎
12/22 16:30, 18F
→
12/22 16:34, , 19F
我從頭到尾有說過響片會給與狗狗傷害?
12/22 16:34, 19F
→
12/22 16:36, , 20F
把工具本身具有的風險因素，全丟給使用者並不合邏輯吧。
12/22 16:36, 20F
→
12/22 16:38, , 21F
工具本身並不會因為使用者不同而使原來的風險因素完全消失
12/22 16:38, 21F
→
12/22 16:39, , 22F
同理工具的風險也能因為使用者而降低。
12/22 16:39, 22F
→
12/22 16:41, , 23F
就像你說的菜刀，不會因為鄭捷造成傷害之後而我說菜
12/22 16:41, 23F
→
12/22 16:41, , 24F
刀只是一項工具後有一個跑出來跟我爭論菜刀的風險。
12/22 16:41, 24F
→
12/22 16:42, , 25F
不同的工具會有高風險與低風險。這件事實與使用者無關。
12/22 16:42, 25F
推
12/22 16:42, , 26F
正向強化及負向強化的技巧還是有所不同。
12/22 16:42, 26F
→
12/22 16:43, , 27F
對狗兒本身也會有不同的行為表現
12/22 16:43, 27F
→
12/22 16:44, , 28F
"錯誤使用所會造成的傷害2者程度差很多"→初始就無關使用者
12/22 16:44, 28F
→
12/22 16:45, , 29F
我就不懂你為什麼要用"使用者的不同"來覆蓋"工具的不同"。
12/22 16:45, 29F
→
12/22 16:48, , 30F
那你說的錯誤的使用還不是“人”在使用?
12/22 16:48, 30F
→
12/22 16:48, , 31F
我懂大家都懂使用者的"人為因素"會影響最終的風險。這認同
12/22 16:48, 31F
→
12/22 16:50, , 32F
是啊是人在使用啊。但是都是人在"錯誤使用"。這邊人是常數
12/22 16:50, 32F
→
12/22 16:50, , 33F
"錯誤使用"也是常數。這兩個都是固定值不是嗎？lol
12/22 16:50, 33F
→
12/22 16:51, , 34F
問題是：在同樣的"錯誤"之下、兩者間的不同。
12/22 16:51, 34F
→
12/22 16:58, , 35F
那為何不正確使用呢？而且原文就是使用p字鍊的訓練師
12/22 16:58, 35F
→
12/22 16:58, , 36F
就不用給他教了，在加上你的推文=?所以我才一隻強調
12/22 16:58, 36F
→
12/22 16:58, , 37F
使用者，你偏偏要一隻扯工具本質。
12/22 16:58, 37F
→
12/22 17:00, , 38F
我是針對原文來回文，使用p字鍊的訓練時不用給他教了
12/22 17:00, 38F
→
12/22 17:00, , 39F
，如果基準點不同討論沒什麼意義。
12/22 17:00, 39F
推
12/22 17:00, , 40F
沒人說要不正確使用啊XD我是基於你於三樓的回覆才延伸的耶
12/22 17:00, 40F
→
12/22 17:02, , 41F
會把p字鍊錯誤使用到狗狗氣管塌陷的訓練師，響片給他
12/22 17:02, 41F
→
12/22 17:02, , 42F
用也是用別的工具教訓而已。
12/22 17:02, 42F
→
12/22 17:02, , 43F
這下又變成我在扯了，好啦沒關係。還是謝謝你花時間回覆。
12/22 17:02, 43F
→
12/22 17:03, , 44F
三樓似乎不是我XD
12/22 17:03, 44F
→
12/22 17:03, , 45F
你不是有回覆三樓嗎？
12/22 17:03, 45F
→
12/22 17:05, , 46F
"你對" 錯字抱歉lol
12/22 17:05, 46F
→
12/22 17:07, , 47F
@kiwiandruby 你提到的效應是更重要的。也是兩工具關鍵差別
12/22 17:07, 47F
→
12/22 18:45, , 48F
只單論兩工具的傷害性我是認同你的。
12/22 18:45, 48F
‣ 更多 sevenDRwu 的文章
文章代碼(AID): #1MTyYtoO (dog)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
‣ 更多 sevenDRwu 的文章
文章代碼(AID): #1MTyYtoO (dog)